Gorenak respinge le accuse di abolizione della sanità pubblica e chiede una campagna più trasparente

L'ex ministro degli Interni Vinko Gorenak ha respinto le accuse secondo cui il prossimo referendum in Slovenia riguarderà l'abolizione dell'assistenza sanitaria pubblica. Parlando in vista del voto del 6 dicembre, Gorenak ha accusato le figure dell'opposizione di ingannare gli elettori con affermazioni esagerate. Ha preso di mira in particolare Nika Kovač, direttrice dell'Istituto 8 marzo, affermando che la sua campagna contro la legge costituisce un inganno. Gorenak ha sostenuto che la legislazione proposta non smantella il sistema pubblico, ma al contrario espande la cooperazione contrattuale con i fornitori privati per ridurre i tempi di attesa dei pazienti. La questione centrale del referendum è la legge sulle misure di intervento per lo sviluppo della Slovenia.

Gli elettori decideranno se accettare questa legge, che copre più settori ma ha attirato un intenso esame riguardo al suo impatto sui servizi sanitari. L'Assemblea Nazionale ha adottato il 16 ottobre un decreto che stabilisce la data del voto e la specifica questione del referendum. Mentre il governo sostiene che la legge mira a migliorare l'efficienza attraverso capacità aggiuntive, i critici sostengono che rischia di deviare i fondi pubblici dalle istituzioni statali verso entità private. Gorenak, attualmente segretario del gabinetto del Primo ministro, ha sottolineato che la collaborazione con gli appaltatori privati è una prassi standard in tutta l'Europa occidentale.

Secondo lui, tali disposizioni consentono agli ospedali pubblici di utilizzare risorse supplementari per la cura dei pazienti senza eliminare le strutture pubbliche. Ha dichiarato che nulla cambierà fondamentalmente nel settore della sanità pubblica, affermando che il sistema resterà intatto beneficiando di una migliore accessibilità. Al contrario, gli oppositori guidati da Kovač avvertono che il reindirizzamento delle entrate fiscali verso gli operatori privati mina l'integrità del sistema pubblico. Kovač ha annunciato un'intensa campagna incentrata sulla protezione dell'assistenza sanitaria pubblica e sulla prevenzione del trasferimento di risorse fiscali al settore privato. Il dibattito si è intensificato sull'accuratezza dei messaggi politici durante i recenti referendum.

Gorenak ha criticato le precedenti campagne per l'uso di slogan sensazionalistici che non riflettono il contenuto reale delle leggi. Ha citato esempi di votazioni passate, tra cui affermazioni su una "polizia politica", la chiusura di Radio Television Slovenia e il lavoro forzato per i beneficiari dell'assistenza sociale. Gorenak ha descritto questi casi come slogan efficaci ma falsi utilizzati per mobilitare gli elettori attraverso la paura. Ha applicato una critica simile al discorso attuale, suggerendo che gli avvertimenti sulla perdita dell'assistenza sanitaria pubblica servono come strumento di manipolazione politica piuttosto che una valutazione fattuale dei cambiamenti legislativi.

Oltre alla sostanza della politica sanitaria, è emersa una controversia secondaria riguardante il finanziamento delle campagne politiche. Gorenak ha chiesto regole più severe per quanto riguarda il finanziamento estero delle organizzazioni che partecipano alle attività elettorali e referendarie. Ha affermato che il contesto finanziario delle organizzazioni non governative richiede una trasparenza paragonabile a quella richiesta ai partiti politici. Attualmente, gli organizzatori di campagne di referendum sono obbligati ad assicurare la legalità della loro attuazione e del loro finanziamento. Devono aprire conti speciali di transazioni e riferire sui fondi raccolti e spesi.

Tuttavia, Gorenak ha osservato che le operazioni organizzative regolari e le finanze specifiche della campagna sono trattate separatamente. Ha sostenuto che permettere a individui come Kovač, che secondo lui riceve finanziamenti esteri sostanziali, di impegnarsi nella persuasione politica interna crea un campo di gioco diseguale. Ha sostenuto il divieto di finanziamenti esteri per chiunque conduca la propaganda elettorale, sostenendo che mentre ai partiti politici è vietato ricevere tali fondi, gli attori indipendenti che operano all'interno della sfera politica non sono soggetti alle stesse restrizioni.

In mezzo a questo attrito politico, una controversia separata che coinvolgeva Kovač ha attirato l'attenzione dopo il rilascio di una fotografia che la mostrava viaggiare in business class. L'immagine è stata pubblicata dai media associati al partito di governo dopo il suo ritorno dalla settimana delle Nazioni Unite a New York. I rapporti hanno stimato il costo di un biglietto di questo tipo a circa 4.816 euro. Kovač ha risposto attraverso i social media, spiegando che il suo lavoro è riconosciuto a livello internazionale, portando gli organizzatori di eventi ad acquistare biglietti business class per la sua partecipazione a conferenze e conferenze.

Ha chiarito che il suo volo di ritorno da New York ha condiviso la stessa cabina di classe business con il primo ministro Janez Janša, sua moglie e il suo entourage. Kovač ha sottolineato che le spese di viaggio del primo ministro sono state pagate con i soldi dei contribuenti, mentre le sue non lo erano. Kovač ha suggerito che il fotografo anonimo potrebbe essere stato qualcuno vicino al Primo Ministro, suggerendo un movente dietro la perdita. Ha dichiarato che quando si è accorta di chi altro c'era sull'aereo, si è comportata con rispetto e ha rispettato la loro privacy.

Ha espresso la sua sorpresa che qualcuno possa fotografare segretamente una donna di 33 anni e trasformarla in una storia mediatica, descrivendo tale comportamento come sintomatico e patetico, in particolare se eseguito da alti funzionari statali. Ha inoltre osservato che da quando ha vinto il precedente referendum contro la presunta "polizia politica", la destra autoritaria ha cercato di macchiare la sua reputazione. Questo incidente ha aggiunto un altro strato all'atmosfera polarizzata che circonda il voto di dicembre, dove si intersecano le dispute sulla politica, la trasparenza dei finanziamenti e la condotta personale.

L'associazione medica in Slovenia ha spiegato che la legge consente esplicitamente agli istituti di sanità pubblica di stipulare contratti con fornitori privati organizzati come imprenditori unici, società o fondazioni. Tale cooperazione è subordinata alla redditività economica dell'istituto pubblico e all'esistenza di un motivo giuridico per l'esternalizzazione dei servizi. L'associazione ha caratterizzato i cambiamenti come un'espansione delle possibilità contrattuali piuttosto che una revisione strutturale. Per i pazienti, la principale preoccupazione rimane se un più ampio accesso alle capacità disponibili condurrà a esami o procedure più rapidi.