Da Gaza a Trump, l'era della "Grande Sicurezza" è arrivata

Questa tendenza, caratterizzata da una crescente dipendenza dalla forza militare, dalla sorveglianza e dai meccanismi di controllo per gestire le minacce percepite, sembra plasmare le politiche non solo in Israele ma in più regioni del mondo. La decisione di Netanyahu si allinea con il sentimento prevalente tra gli elettori israeliani, che in gran parte considerano qualsiasi compromesso con i gruppi palestinesi come una potenziale debolezza. Il suo governo ha sottolineato la necessità di smantellare completamente Hamas, una posizione che risuona fortemente con l'elettorato in vista delle prossime elezioni. Tuttavia, questo approccio non rappresenta una posizione unica all'interno della politica israeliana.

Anche i potenziali successori, come Gadi Eisenkot, ex capo di stato maggiore dell'esercito e fondatore del partito Yashar, hanno mostrato poca inclinazione a deviare in modo significativo dalla strategia attuale focalizzata sulla sicurezza. Il coinvolgimento di Eisenkot nel gabinetto di guerra di Netanyahu durante la fase iniziale del conflitto di Gaza suggerisce continuità nella direzione politica, nonostante l'alto numero di civili di quel periodo. L'ascesa di ciò che l'antropologo Ruben Andersson definisce "Big Security" è evidente in varie forme in tutto il mondo. In Israele, questo è esemplificato dalla costruzione di una sofisticata "barriera intelligente" lungo il confine con Gaza, che costa oltre un miliardo di dollari.

Progettato per offrire "sicurezza totale", il sistema include tecnologia di sorveglianza avanzata e armi automatizzate, tutte monitorate da centri di comando centralizzati. Nonostante sia stato inaugurato alla fine del 2021, la recinzione ha contribuito a una fiducia sbagliata tra gli israeliani, che si è dimostrata inadeguata quando Hamas ha lanciato il suo attacco a sorpresa il 7 ottobre 2023.

Il controllo della migrazione è un aspetto importante, ma la tendenza comprende anche un maggiore controllo e sorveglianza governativa. Gli esempi vanno dall'America centrale all'Asia, compresi i paesi colpiti dai movimenti islamisti nella regione del Sahel.

Ciò evidenzia come anche le istituzioni democratiche possano essere coinvolte nel quadro della Big Security, dando priorità al controllo sul dialogo. La traiettoria verso uno stato più sicuro è evidente anche nell'evoluzione dell'amministrazione Trump stessa. Inizialmente impreparata per le sfide della governance durante il loro primo mandato, l'amministrazione ha sfruttato le difficoltà incontrate dall'amministrazione Biden per sviluppare strategie per un potenziale ritorno al potere nel 2024. I primi indicatori includevano il dispiegamento di unità della Guardia Nazionale per ripristinare l'ordine nelle aree urbane percepite come instabili e una forte resistenza ad affrontare il cambiamento climatico come una questione urgente.

Per i sostenitori di Trump, il cambiamento climatico è stato visto come una minaccia per gli interessi nazionali, spingendo gli sforzi per ridurre al minimo le risposte federali alle preoccupazioni ambientali. Questo modello sottolinea una tendenza crescente tra alcune entità politiche a dare priorità alla sicurezza immediata e al controllo sulle soluzioni a lungo termine a problemi complessi. Mentre le implicazioni di questo cambiamento rimangono poco chiare, la continua enfasi sulla sicurezza come preoccupazione primaria suggerisce che il panorama delle relazioni internazionali sta subendo una profonda trasformazione.