L'ex Bad Bunny ottiene un'avanzata nella causa per la frase "Bad Bunny, baby"; la Corte Suprema gli dà ragione

La Corte Suprema di Porto Rico ha deciso a favore di Carliz De La Cruz Hernández, ex partner dell'artista reggaeton Bad Bunny, concedendole il diritto di perseguire i reclami per l'uso non autorizzato della sua voce nella frase "Bad Bunny, baby" in due canzoni e esibizioni dal vivo.

Nel 2015, ha registrato la clip audio "Bad Bunny, baby" su richiesta dell'artista e lo ha inviato a lui. In seguito ha intentato una causa nel marzo 2023 chiedendo 40 milioni di dollari, sostenendo che l'uso della sua voce violava i suoi diritti di immagine e proprietà intellettuale. La Corte Suprema ha stabilito che le rivendicazioni relative alla canzone "Pa ti, " pubblicata nel 2016 erano scadute. Tuttavia, il caso continua a causa del continuo uso della sua voce nel brano del 2022 "Dos Mil 16" e successivi concerti. Prima dell'uscita di questa canzone, i rappresentanti di Bad Bunny hanno tentato di compensare De La Cruz con un'offerta iniziale di $ 2.000, che ha rifiutato.

Nonostante il suo rifiuto, la sua voce è stata utilizzata in concerti, campagne promozionali e altri contenuti legati a Bad Bunny. La voce è apparsa in concerti tenuti al Colosseo José Miguel Agrelot a Porto Rico il 28, 29 e 30 luglio 2022, tra gli altri, portando De La Cruz a cercare assistenza psicologica. La Corte Suprema ha concluso che la rivendicazione per i diritti morali può continuare perché De La Cruz ha fornito prove sufficienti per sostenere che la sua performance vocale costituisce un'opera originale e creativa protetta ai sensi della legge sui diritti morali. La corte ha anche dichiarato che ci sono prove sufficienti a sostegno del fatto che non è stato dato alcun consenso esplicito o implicito per l'uso della sua voce.

In particolare, la Corte Suprema non ha stabilito che De La Cruz avesse vinto il caso, ma piuttosto che avesse presentato una rivendicazione valida che giustificava un'ulteriore valutazione. La corte ha rimandato il caso alla Corte di primo grado di San Juan per ulteriori procedimenti. Un parere dissenziente è stato emesso dal giudice associato Ángel Colón Pérez, che ha sostenuto che tutte le richieste avrebbero dovuto essere respinte perché l'aspetto della voce di De La Cruz era breve e parte dell'espressione artistica protetta dalla legge. La sentenza sottolinea le complessità legali che circondano l'uso delle voci personali nella musica e nell'intrattenimento.

Il caso di De La Cruz riflette dibattiti più ampi sui confini della libertà artistica rispetto alla privacy individuale e ai diritti di proprietà intellettuale. Man mano che il caso avanza, probabilmente coinvolgerà un esame più dettagliato della natura del suo contributo alle tracce e se si qualifica come un'opera originale ai sensi della legge sul copyright. Il risultato potrebbe creare un precedente per casi simili che coinvolgono l'uso di voci personali in opere musicali. Gli esperti legali suggeriscono che la decisione potrebbe influenzare il modo in cui artisti e collaboratori navigano le implicazioni etiche e legali dell'uso di registrazioni o contributi da relazioni passate. Per ora, il caso rimane attivo, in attesa di ulteriori passi legali.