Il capo dell'intelligence estone: 'Il peggio può ancora venire. Se Putin cade, accadrà in una notte'
In un'intervista con il quotidiano britannico The Telegraph, Kaupo Rosin, capo del Servizio di intelligence estera dell'Estonia (EFIS), discute la situazione attuale all'interno del Cremlino, la potenziale nuova mobilitazione in Russia, le minacce alla NATO e le sempre più aggressive campagne di sabotaggio russe in Europa. Egli osserva che mentre il presidente Vladimir Putin continua a inviare segnali che la vittoria potrebbe alla fine arrivare se la Russia continua a combattere, crede che ci siano voci crescenti che lo esortano a riconsiderare la guerra. Rosin sottolinea che Putin si trova di fronte a scelte difficili, dove qualsiasi decisione comporta rischi significativi, continuare la guerra potrebbe portare a crescenti tensioni a causa di pesanti perdite, questioni economiche e problemi interni, mentre fermare la guerra potrebbe renderlo debole. Secondo Rosin, l'insoddisfazione per la guerra sta crescendo a tutti i livelli della società, compresi i cittadini e gli oligarchi, anche se non si aspetta una rivolta di massa contro Putin in questo momento.
Il capo dell'intelligence estone Andres Rosin ha lanciato un duro avvertimento sulla precaria posizione del presidente russo Vladimir Putin, suggerendo che il peggio potrebbe ancora accadere nel conflitto in corso in Ucraina. In un'intervista esclusiva con The Telegraph, Rosin ha descritto l'attuale situazione all'interno del Cremlino come piena di tensioni interne e crescente insoddisfazione per i costi della guerra. Ha sottolineato che se Putin dovesse cadere dal potere, la transizione potrebbe avvenire durante la notte, lasciando il mondo impreparato alle implicazioni.
Rosin, capo del Foreign Intelligence Service (EFIS) dell'Estonia, una delle agenzie più rispettate d'Europa specializzata negli affari russi, ha delineato le preoccupazioni per il vuoto di leadership all'interno del governo russo. Secondo Rosin, Putin si trova di fronte a scelte sempre più terribili, ognuna delle quali comporta rischi significativi. La prosecuzione della guerra potrebbe portare a ulteriori disordini interni a causa di crescenti vittime, tensioni economiche e instabilità interna. Al contrario, fermare la guerra potrebbe dipingere Putin come debole, rischiando la sua posizione politica tra gli estremisti.
Le pressioni economiche, tra cui un deficit di bilancio previsto di circa 10 miliardi di dollari quest'anno, quasi la metà della spesa annuale per la difesa della Russia, stanno esacerbando il malcontento. Le sanzioni hanno limitato l'accesso ai principali mercati finanziari globali, costringendo il Cremlino a esplorare alternative come l'aumento delle tasse e l'aumento della pressione sulle aziende e sugli oligarchi per colmare il divario fiscale. Nonostante queste sfide, Rosin non prevede proteste di massa immediate o sconvolgimenti in Russia. Invece, ha evidenziato l'influenza di individui con accesso alle armi, alle risorse e alle informazioni, affermando che le decisioni riguardanti l'esito della guerra sono probabilmente prese all'interno di questi circoli.
Ha aggiunto che le discussioni all'interno di questi gruppi si stanno spostando dal parlare di vittoria totale verso l'esplorazione di modi per porre fine al conflitto in termini accettabili. La possibilità di una rinnovata mobilitazione in Russia è diventata più pronunciata, secondo Rosin. Ha fatto riferimento alla ribellione guidata dal fondatore del gruppo Wagner, Yevgeny Prigoyon, nel giugno 2023, che ha sottolineato come anche i regimi autoritari possono affrontare la fragilità interna nonostante appaiano forti all'esterno. Se Putin sceglie di continuare la guerra con la stessa intensità, dovrà trovare modi per sostituire le massicce perdite sul campo di battaglia.
Secondo le stime dell'intelligence britannica citate da The Telegraph, la Russia ha perso circa 500.000 soldati dall'inizio dell'invasione. Queste cifre evidenziano l'immenso costo umano della guerra e le sfide logistiche che l'esercito russo deve affrontare. Gli sforzi dell'intelligence statunitense si sono intensificati, con il direttore della CIA John Ratcliffe che si sarebbe recato segretamente a Mosca per consegnare un avvertimento ai funzionari russi. Ratcliffe ha incontrato Alexander Bortnikov, capo del Servizio di sicurezza federale (FSB) della Russia, per trasmettere preoccupazioni sul deterioramento della situazione militare ed economica sul fronte ucraino. La visita ha segnato il primo viaggio noto di un direttore della CIA in Russia in quasi cinque anni.
Secondo quanto riferito, Ratcliffe ha sottolineato gli alti tassi di vittime tra le truppe russe, osservando che la durata media di vita di un soldato russo in prima linea era scesa a soli 20 minuti a causa dell'efficacia dei droni ucraini alimentati dall'intelligenza artificiale. Questi sistemi senza equipaggio hanno rappresentato oltre l'80% degli obiettivi nemici distrutti, secondo il presidente ucraino Volodymyr Zelensky. La CIA ha a lungo messo in discussione se Putin riceve informazioni accurate dai suoi consiglieri sulla traiettoria della guerra e il suo impatto sulla Russia. Il messaggio di Ratcliffe al Cremlino sembra mirare a incoraggiare una risoluzione diplomatica prima che la situazione diventi irreparabile.
I funzionari hanno mantenuto canali di comunicazione con i servizi di intelligence russi, tra cui l'FSB e il Foreign Intelligence Service (SVR). L'inviato del presidente statunitense Donald Trump, Steve Witkoff, e suo genero, Jared Kushner, si sono anche impegnati con i consiglieri russi. I recenti sviluppi suggeriscono che le agenzie di intelligence occidentali stanno monitorando da vicino le dinamiche in evoluzione in Russia e Ucraina, cercando opportunità di influenzare il corso del conflitto attraverso la diplomazia e i messaggi strategici. Mentre la guerra continua a richiedere un pesante tributo da entrambe le parti, il ruolo dell'intelligence e delle operazioni segrete rimane fondamentale nel plasmare il futuro della regione.
Vai alle fonti primarie (2)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
In un'intervista con il quotidiano britannico The Telegraph, Kaupo Rosin, capo del Servizio di intelligence estera dell'Estonia (EFIS), discute la situazione attuale all'interno del Cremlino, la potenziale nuova mobilitazione in Russia, le minacce alla NATO e le sempre più aggressive campagne di sabotaggio russe in Europa. Egli osserva che mentre il presidente Vladimir Putin continua a inviare segnali che la vittoria potrebbe alla fine arrivare se la Russia continua a combattere, crede che ci siano voci crescenti che lo esortano a riconsiderare la guerra. Rosin sottolinea che Putin si trova di fronte a scelte difficili, dove qualsiasi decisione comporta rischi significativi, continuare la guerra potrebbe portare a crescenti tensioni a causa di pesanti perdite, questioni economiche e problemi interni, mentre fermare la guerra potrebbe renderlo debole. Secondo Rosin, l'insoddisfazione per la guerra sta crescendo a tutti i livelli della società, compresi i cittadini e gli oligarchi, anche se non si aspetta una rivolta di massa contro Putin in questo momento.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un'intervista con un alto funzionario dell'intelligence estone che discute delle tensioni geopolitiche che coinvolgono la Russia, la NATO e il conflitto in corso in Ucraina.
Perché fattualità (85): The article reports statements from Estonian intelligence chief Rosin regarding Russian military strategy and internal Kremlin dynamics. It aligns with broader Western narratives about Russia’s potential escalation and hybrid warfare tactics. While there is no primary source, the information is cons
Perché obiettività (70): The article presents a critical view of Putin’s position and suggests internal divisions within the Kremlin, but it frames these as informed analysis rather than outright criticism. The language leans toward portraying Putin as vulnerable, which may introduce subtle bias despite being based on repor
L'articolo sostiene che le sanzioni economiche imposte a paesi come la Russia e l'Iran, spesso giustificate come un mezzo per fare pressione sulle élite governanti senza danneggiare i civili, spesso non riescono a raggiungere i loro obiettivi politici previsti. Mentre queste misure causano notevoli difficoltà per la gente comune, raramente portano a un significativo cambiamento politico nel paese bersaglio. Gli autori criticano la nozione che le sanzioni siano precisi strumenti di influenza, sottolineando che la realtà spesso contraddice la narrazione presentata dai governi.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una prospettiva critica sull'efficacia delle sanzioni economiche, ma lo fa in modo equilibrato, senza favorire apertamente una particolare ideologia o posizione politica.
Perché fattualità (85): The article accurately reports on Iran's assessment of US economic pressure and its potential effects. It cites official statements and expert analysis, aligning with the primary source document. However, it lacks detailed citations for some claims about the effectiveness of US pressure.
Perché obiettività (70): The tone suggests that US pressure is ineffective and potentially harmful, which may subtly favor Iran's position. While it presents both sides, the emphasis on the ineffectiveness of sanctions could influence interpretation.
Il direttore della CIA, John Ratcliffe, ha viaggiato segretamente a Mosca per consegnare un avvertimento ai funzionari dell'intelligence russa, esortando la Russia a negoziare con l'Ucraina prima che la sua situazione militare ed economica si deteriori ulteriormente. La visita si è verificata in mezzo alle preoccupazioni che il presidente russo Vladimir Putin potrebbe essere disinformato dai suoi consiglieri sul vero stato della guerra. Ratcliffe ha incontrato Aleksandr Bortnikov, capo dell'FSB russo, e ha assicurato ai funzionari ucraini che non avrebbe fatto concessioni per loro conto. La CIA ha mantenuto la comunicazione con le agenzie di intelligence russe per anni, e i funzionari credono che Putin avrebbe preso sul serio l'avvertimento a causa del suo background nell'intelligence. Nel frattempo, il conflitto ha portato a perdite significative, con stime che suggeriscono oltre 1,4 milioni di soldati russi sono stati uccisi, feriti o scomparsi dall'inizio dell'invasione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato degli sforzi diplomatici del direttore della CIA e include prospettive da molteplici fonti, tra cui funzionari statunitensi e leader ucraini.
Perché fattualità (75): The article accurately reports the CIA director's visit to Moscow and the purpose of the meeting, citing sources like The New York Times and Bloomberg. However, it omits specific details about the rocket test mentioned in the primary source, such as the location (Plesetsk Cosmodrome) and the technic
Perché obiettività (65): The article presents the information in a somewhat biased manner, emphasizing the CIA's role in trying to influence Putin and suggesting that Putin may be misled by his advisors. This framing could imply a negative view of Putin's decision-making without providing equal weight to alternative perspec
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
