Il giudice Llarena critica il Costituzionale ma conferma che Puigdemont può tornare in Spagna senza essere arrestato

ABC (España)IndipendenteProgressista9 h fa

L'imminente ritorno di Carles Puigdemont in Spagna ha suscitato un dibattito significativo, in particolare perché sarà in grado di tornare senza dover affrontare la giustizia per il suo ruolo nella crisi istituzionale del 2017, che è stata la più grande sfida alla democrazia spagnola. Puigdemont, che ha vissuto in auto-esilio a Waterloo, in Belgio, per quasi nove anni, dovrebbe tornare in modo formale e cerimoniale dopo le elezioni del 29 novembre. Questo ritorno segue la revoca del suo mandato d'arresto da parte del giudice Pablo Llarena, che ha agito dopo che la Corte costituzionale ha approvato un'amnistia offerta dal primo ministro Pedro Sánchez in cambio del sostegno di Junts per la sua investitura.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive il ritorno di Puigdemont come un evento "solemne" e "ceremoniale", evidenziando l'amnistia concessa da Pedro Sánchez in cambio di sostegno politico. Il tono suggerisce l'approvazione del ritorno di Puigdemont nonostante le sue questioni legali irrisolte, implicando una visione comprensiva delle sue azioni e

RTVE NoticiasStatale / pubblicoCentro21 h fa

Il 19 ottobre 2026, il giudice Pablo Llarena della Corte Suprema spagnola ha confermato la sua decisione di revocare i mandati di arresto nazionali per l'ex presidente catalano Carles Puigdemont e due dei suoi ex consiglieri, Toni Comín e Lluis Puig. Questa decisione si basava sulla dottrina della Corte costituzionale in materia di amnistia per il reato di appropriazione indebita, come indicato in una sentenza relativa all'ex ministro Dolors Bassa. Mentre Llarena ha sostenuto questo principio giuridico, ha criticato la Corte costituzionale per la mancanza di "linguaggio misurato" nella sua condanna. Il giudice ha sottolineato che la revoca dei mandati di arresto non conclude l'indagine in corso sul caso Puigdemont, che rimane sotto la giurisdizione della Camera penale della Corte Suprema. Llarena ha riconosciuto la necessità di applicare la sentenza della Corte costituzionale, nonostante non sia d'accordo con alcuni dei suoi ragionamenti.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato della decisione giudiziaria, compresa sia la conferma dei mandati d'arresto revocati sia le critiche del giudice alla formulazione della Corte costituzionale. Esso fornisce un contesto sul quadro giuridico e sulla natura in corso dell'indagine, evitando

El PaísIndipendente🔒Centroieri

La Corte Suprema spagnola ha confermato la sua decisione di revocare i mandati d'arresto per Carles Puigdemont, Toni Comín e Lluís Puig. Il giudice Pablo Llarena, che ha supervisionato il processo d'indipendenza della Catalogna, ha respinto una contestazione del partito di estrema destra Vox contro questa misura. Ha applicato la dottrina della Corte costituzionale in materia di amnistia per il reato di appropriazione indebita, come indicato nella sentenza che ha concesso protezione all'ex consigliere Dolors Bassa. Tuttavia, Llarena ha dichiarato di non essere d'accordo con l'interpretazione della Corte costituzionale, sostenendo che il presunto appropriazione indebita da parte dei leader pro-indipendenza non rientra nell'ambito di applicazione della legge di amnistia. La conferma che gli ordini d'arresto e i relativi ordini di ingresso in carcere sono ora invalidi significa che Puigdemont può tornare in Spagna senza paura di essere arrestato. Nonostante ciò, Puigdemont e il suo partito Junts non hanno ancora annunciato quando tornerà.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta gli sviluppi giuridici che circondano la revoca dei mandati di arresto per le figure dell'indipendenza catalana in un tono neutrale, citando decisioni giudiziarie e dottrine legali senza apertamente favorire alcuna parte politica. Include le prospettive sia della Corte Suprema che del dissenso

elDiario.esIndipendenteCentroieri

Il giudice Pablo Llarena della Corte suprema spagnola ha confermato che il mandato d'arresto contro Carles Puigdemont, l'ex leader della Catalogna, è stato revocato, consentendogli di tornare in Spagna senza rischio di detenzione. Tuttavia, Llarena ha espresso critiche nei confronti della Corte Costituzionale, accusandola di mancare di ragionamento "misurato" nelle sue decisioni. Il giudice ha sostenuto che le decisioni della Corte costituzionale in materia di amnistia e di appropriazione indebita di fondi durante il referendum sull'indipendenza della Catalogna non erano né "inaccettabili né imprevedibili". Llarena aveva precedentemente sospeso l'ordine di arresto dopo che la Corte costituzionale aveva stabilito che l'abuso di fondi pubblici durante il referendum del 2017 doveva essere incluso nell'amnistia. Ha difeso la posizione della Corte suprema, ha respinto una contestazione del partito anti-indipendenza Vox e ha criticato l'approccio della Corte costituzionale, affermando che i suoi argomenti dovrebbero essere seguiti anche se non sono personalmente d'accordo.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il ragionamento giuridico del giudice Llarena e le sue critiche alla Corte Costituzionale senza apertamente favorire alcuna parte politica. Il documento contiene citazioni dirette del giudice e illustra sia la sua difesa della Corte suprema che la sua critica alla Corte costituzionale, sostenendo che