ON
← Torna al feed
Il Dipartimento di Giustizia ha dato alla California una lista degli elettori, un termine di 48 ore e una minaccia di azione giudiziaria.
United States🏛️ PoliticaTendenza conservatriceieri

Il Dipartimento di Giustizia ha dato alla California una lista degli elettori, un termine di 48 ore e una minaccia di azione giudiziaria.

Il Dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Trump (DOJ) ha emesso una direttiva ai funzionari della California, chiedendo loro di indagare sui potenziali elettori non idonei entro 48 ore e di segregare le schede da individui la cui cittadinanza non può essere verificata. Ciò avviene in un contesto di voto per corrispondenza in corso in California, con la preoccupazione che la mossa potrebbe ritardare i voti degli elettori idonei erroneamente contrassegnati come non cittadini e potenzialmente innescare una battaglia legale poche settimane prima del giorno delle elezioni. Il vice procuratore generale R. Trent McCotter ha inviato una lettera ai funzionari della contea di Los Angeles, fornendo un elenco di "probabili non cittadini" che hanno ricevuto le schede per corrispondenza e chiedendo ai funzionari di confermare la loro cittadinanza entro il 15 ottobre. Il DOJ ha sottolineato che se la California non rispetta, il governo federale potrebbe intraprendere azioni legali di emergenza. Mentre il DOJ sostiene che garantire il voto solo ai cittadini statunitensi è un requisito legale, i critici sostengono che la tempestività dell'inda indagine è un problema simile, soprattutto dal momento in cui i funzionari dell'amministrazione statale hanno fatto afferma simili.

La decisione è arrivata dal Nono Circuito, con il giudice Mark Bennett che ha scritto il parere della maggioranza, a cui si sono uniti i giudici Jacqueline Nguyen e Daniel Collins. La disposizione in questione, la sezione 10 dell'atto, impone che gli agenti federali non in uniforme che operano in California visibilmente mostrino l'identificazione durante l'esercizio delle loro funzioni.

La Corte ha concluso che la Sezione 10 del No Vigilantes Act tenta di regolamentare direttamente le operazioni del governo federale, che è proibita dalla Supremacy Clause. I giudici hanno sottolineato che gli stati non possono regolamentare direttamente le operazioni o la proprietà del governo federale senza l'autorizzazione esplicita del Congresso. Secondo la corte, la Supremacy Clause assicura che il governo federale operi libero dall'interferenza degli stati. Questo principio si estende a situazioni in cui le leggi statali potrebbero altrimenti applicarsi allo stesso modo sia alle azioni federali che statali.

La corte ha citato un precedente storico, osservando che anche le leggi statali più fondamentali, come quelle relative all'omicidio, non possono annullare la condotta dei marshal federali che agiscono in base alla legge federale. La corte ha respinto l'idea di un'eccezione de minimis alla dottrina dell'immunità intergovernativa, affermando che qualsiasi legge statale che regolamenta direttamente la condotta del governo federale è invalida, indipendentemente da quanto minima possa sembrare la regolamentazione.

Separatamente, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha emesso una direttiva ai funzionari della California, chiedendo loro di indagare su un elenco di individui identificati come probabili non cittadini che hanno ricevuto voti per posta per le prossime elezioni. Il vice procuratore generale R. Trent McCotter ha inviato lettere ai funzionari della contea di Los Angeles e al segretario di Stato della California, fornendo l'elenco tramite una chiavetta USB protetta da password e fissando una scadenza di 48 ore per la revisione dei nomi e la segregazione delle schede da coloro il cui status di cittadinanza non poteva essere confermato. McCotter ha avvertito che il mancato rispetto di queste istruzioni potrebbe portare il DOJ a cercare un sollievo giudiziario di emergenza.

Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che è fondamentale impedire ai non cittadini di votare alle elezioni federali, citando gli statuti federali esistenti che vietano tale attività. Tuttavia, i funzionari della California hanno espresso preoccupazione per la legittimità della lista e la tempistica della richiesta, che arriva pochi giorni prima del giorno delle elezioni.

Allo stesso modo, il registrar-recorder della contea di Los Angeles Dean Logan ha rifiutato di accedere al contenuto della chiavetta USB, citando problemi di privacy e sicurezza dei dati. Gli esperti hanno sollevato dubbi sull'accuratezza delle affermazioni del DOJ riguardo al voto di non cittadini.

Nonostante queste sfide, il Dipartimento di Giustizia continua ad affermare che garantire l'integrità del processo elettorale è fondamentale. La situazione evidenzia la tensione tra le autorità federali e statali su questioni di amministrazione elettorale e di elegibilità degli elettori.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 2 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

Vai alle fonti primarie (1)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

2 servizi

Reason logoReasonVicino a un partitoCentroieri
La legge della California che richiede agli agenti federali di mostrare i documenti viola la clausola di supremazia.

Una recente sentenza della Corte d'Appello del Nono Circuito ha stabilito che il "No Vigilantes Act" della California, che impone agli agenti delle forze dell'ordine federali di visualizzare visibilmente l'identificazione durante l'esercizio delle loro funzioni nello stato, viola la clausola di supremazia della Costituzione degli Stati Uniti. La corte ha ritenuto che la legge regola impropriamente le operazioni del governo federale, che è vietata dal principio dell'immunità intergovernativa. Questo principio impedisce agli stati di regolamentare direttamente le funzioni federali o imporre requisiti aggiuntivi agli agenti federali oltre a quelli stabiliti dal Congresso. La decisione ha ribadito che gli stati non possono imporre restrizioni alle attività delle forze dell'ordine federali, anche se regolamenti simili si applicano agli agenti a livello statale.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un'analisi legale del conflitto di una legge statale con i principi costituzionali federali. Cita ragionamenti giudiziari e interpretazioni costituzionali senza apertamente favorire una parte politicamente. Il linguaggio rimane neutrale, concentrandosi su argomenti legali piuttosto che su posizioni ideologiche.

Axios logoAxiosIndipendenteConservatoreieri
Il Dipartimento di Giustizia ha dato alla California una lista degli elettori, un termine di 48 ore e una minaccia di azione giudiziaria.

Il Dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Trump (DOJ) ha emesso una direttiva ai funzionari della California, chiedendo loro di indagare sui potenziali elettori non idonei entro 48 ore e di segregare le schede da individui la cui cittadinanza non può essere verificata. Ciò avviene in un contesto di voto per corrispondenza in corso in California, con la preoccupazione che la mossa potrebbe ritardare i voti degli elettori idonei erroneamente contrassegnati come non cittadini e potenzialmente innescare una battaglia legale poche settimane prima del giorno delle elezioni. Il vice procuratore generale R. Trent McCotter ha inviato una lettera ai funzionari della contea di Los Angeles, fornendo un elenco di "probabili non cittadini" che hanno ricevuto le schede per corrispondenza e chiedendo ai funzionari di confermare la loro cittadinanza entro il 15 ottobre. Il DOJ ha sottolineato che se la California non rispetta, il governo federale potrebbe intraprendere azioni legali di emergenza. Mentre il DOJ sostiene che garantire il voto solo ai cittadini statunitensi è un requisito legale, i critici sostengono che la tempestività dell'inda indagine è un problema simile, soprattutto dal momento in cui i funzionari dell'amministrazione statale hanno fatto afferma simili.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra le azioni del DOJ come un legittimo sforzo per far rispettare le leggi sul voto, sottolineando il requisito legale che solo i cittadini statunitensi possono votare alle elezioni federali.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate