I democratici in due gare per il Senato, Montana e South Dakota, si rifiutano di abbandonare le loro campagne nonostante la crescente pressione da parte del loro partito per farsi da parte per candidati indipendenti più fattibili. Entrambi i candidati, Alani Bankhead e Julian Beaudion, hanno categoricamente rifiutato le richieste di ritirarsi, citando convinzioni personali e ottimismo strategico. Il loro rifiuto arriva in mezzo a crescenti preoccupazioni che la loro presenza sul ballottaggio potrebbe rafforzare ulteriormente il dominio repubblicano nel Mountain West, in particolare negli stati in cui l'ex presidente Donald Trump ha ottenuto un sostegno schiacciante nel 2024.
I dati del sondaggio indicano che i candidati indipendenti Seth Bodnar in South Dakota e Brian Bengs in Montana stanno guadagnando terreno. Questi candidati, sostenuti da una sostanziale raccolta fondi e da una solida infrastruttura di campagna, sembrano avere percorsi più chiari verso la vittoria di Bankhead o Beaudion. Tuttavia, nessuno dei candidati indipendenti è garantito il successo e il panorama politico rimane incerto.
Nel frattempo, Bodnar ritiene che le sue prospettive rimangano valide, potenzialmente beneficiando di un candidato libertario che si sottopone ai voti dell'attuale presidente repubblicano, Kurt Alme. La scadenza per ritirarsi dalla corsa in South Dakota si avvicina, fissata per martedì, mentre il taglio del Montana è previsto per il 10 agosto. In entrambi gli stati, i democratici a livello locale e nazionale stanno esortando Bankhead e Beaudion a farsi da parte, sostenendo che consentire a un indipendente di vincere potrebbe fornire al partito un vantaggio strategico. Questa strategia dipende dalla possibilità che un candidato indipendente possa allinearsi con una futura maggioranza democratica al Senato piuttosto che votare con i repubblicani.
Un rappresentante del centro-democratico think tank Third Way ha sottolineato che l'obiettivo primario è quello di sconfiggere i repubblicani allineati al MAGA, e l'identità del vincitore è secondaria a tale obiettivo.
"Sapere che la tua campagna non riuscirà a farsi strada, e essere in grado di riconoscerlo è probabilmente la cosa più difficile di tutte", ha detto Achilles, esprimendo apprezzamento per la decisione presa dal suo predecessore. Bankhead e Beaudion, tuttavia, rimangono fermi nel loro impegno a correre. Bankhead sostiene che il sentimento anti-incumbent e l'appello di un candidato estraneo potrebbero portarla alla vittoria. Beaudion, nel frattempo, indica le sue connessioni stabilite con gli elettori come un bene chiave. Entrambi i candidati riconoscono l'imprevedibilità delle elezioni, ma mantengono la fiducia nella loro capacità di assicurare il sostegno necessario.
"Nessuno sa mai cosa succederà effettivamente in un'elezione", ha detto Bankhead, sottolineando che la decisione finale spetta agli elettori il 3 novembre. Gli analisti politici e gli strateghi all'interno del Partito Democratico sono divisi sulle implicazioni a lungo termine di questa situazione. Mentre alcuni sostengono che il marchio del partito è diventato troppo contaminato in alcuni stati per offrire un percorso praticabile verso la vittoria, altri ritengono che l'approccio attuale rifletta un più ampio spostamento verso strategie pragmatiche.
"In alcuni stati, questo percorso è molto difficile", ha ammesso Dennis, sottolineando la complessità della questione. "Mentre la corsa entra nel suo tratto finale, le decisioni prese da Bankhead e Beaudion probabilmente determineranno la traiettoria delle ambizioni democratiche nel Mountain West.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
United States
