La causa di Harry e' stata una triste mascherata messa in scena a un costo enorme.

Il principe Harry e altre persone coinvolte in una controversia legale di alto profilo contro il Daily Mail hanno affrontato un significativo giudizio finanziario a seguito di una sentenza del giudice Nicklin. 5 milioni a Associated Newspapers Limited, l'editore del Daily Mail. Questa campagna mirava a sfidare le prove che il Daily Mail aveva precedentemente fornito durante la Leveson Inquiry, una revisione indipendente della cultura, delle pratiche e dell'etica della stampa britannica.

Tra i ricorrenti c'era la baronessa Helen Lawrence, il cui figlio Stephen è stato assassinato nel 1997. Il Daily Mail aveva pubblicato una storia in prima pagina che identificava cinque sospetti come "assassini", che ha attirato l'attenzione di tutti. Nonostante questo sostegno, il giornale si è trovato coinvolto nella disputa legale, con la baronessa Lawrence che sembrava avere poca considerazione per le potenziali conseguenze. Il giudice ha espresso rammarico per il fatto che il giornale fosse stato attirato nella farsa, notando che il sostegno a Lady Lawrence e alla sua famiglia non aveva impedito le ripercussioni legali. La sentenza ha evidenziato il concetto di "lawfare", usando il sistema legale come strumento per un guadagno politico o personale.

Il giudice ha suggerito che il contenzioso era politicamente motivato e orchestrato da individui che nutrono un profondo risentimento nei confronti della stampa libera del Regno Unito. La strategia legale, secondo la corte, era stata progettata per minare la credibilità del Daily Mail e la sua integrità giornalistica.

Separatamente, l'articolo tocca anche preoccupazioni economiche più ampie, evidenziando la crescente dipendenza del governo dalla spesa per il welfare. 5 miliardi nel mese precedente, pari a quasi 1 miliardo di sterline al giorno. Questa ondata di spesa ha portato ad un aumento dei prestiti pubblici, lasciando il cancelliere John Healey con una flessibilità finanziaria minima prima del suo imminente bilancio autunnale. La situazione ha sollevato timori che ulteriori aumenti delle tasse potrebbero essere necessari per finanziare l'agenda di spesa espansiva del governo. Il ministro del gabinetto Pat McFadden ha riconosciuto che all'interno del Partito laburista, c'è stata una discussione in corso su come finanziare la continua espansione dei programmi di welfare sociale.

Queste discussioni suggeriscono un modello di priorità ai pagamenti di benefici rispetto alla responsabilità fiscale, nonostante gli avvertimenti degli economisti che tali politiche potrebbero portare a livelli insostenibili di debito pubblico.