Cong scettico della posizione di Jagan sulla CJP, controversia SIR

La Corte Suprema dell'India ha accettato di esaminare un ricorso che chiedeva un quadro normativo per proteste e processioni vicino ai complessi giudiziari, in seguito a una manifestazione di massa dei leader dell'opposizione, tra cui il presidente del Congresso Rahul Gandhi, il 12 ottobre. La corte ha sottolineato che "nessuno può intimidire la magistratura" e ha emesso avvisi ai richiedenti, tra cui Gandhi, il presidente del Congresso Mallikarjun Kharge, il capo del Partito Samajwadi Akhilesh Yadav e il parlamentare del Congresso Trinamool Mahua Moitra, tra gli altri.

Mentre la corte ha chiarito che non stava avviando un procedimento per oltraggio in questa fase, ha ordinato alle forze dell'ordine di preservare le riprese CCTV e altre prove digitali relative all'incidente del 12 ottobre. I ricorrenti sostenevano che la vicinanza delle processioni politiche alla Corte suprema era inaccettabile e che la magistratura aveva bisogno di protezione da pressioni esterne. La manifestazione è avvenuta dopo che il CJI ha rifiutato un incontro con Gandhi e Kharge, che avevano cercato di presentare un memorandum sul funzionamento della Commissione elettorale indiana (ECI) e la revisione intensiva speciale (SIR) dei registri elettorali.

La petizione presentata dagli avvocati include richieste di linee guida per regolamentare le proteste intorno alla Corte Suprema e alle alte corti, un divieto assoluto di proteste politiche all'interno dei complessi giudiziari e garanzie contro le campagne politiche volte a influenzare i procedimenti giudiziari in corso. Chiede anche la conservazione dei filmati delle telecamere di sorveglianza e dei registri di sicurezza relativi agli eventi del 12 ottobre. Separatamente, la Corte Suprema ha rifiutato di elencare una petizione che sfidava il SIR in Maharashtra insieme al ricorso presentato da Rahul Gandhi e da altri leader del blocco INDIA. Il tribunale ha spiegato che le contestazioni al processo SIR devono essere affrontate Stato per Stato.

L'avvocato senior Arvind Datar ha evidenziato l'allarmante portata delle cancellazioni di elettori nel Maharashtra, notando che circa 20 milioni di elettori sono stati rimossi dalle liste preliminari. Il tribunale, tuttavia, non ha accettato un'elenco urgente della petizione e ha incaricato il richiedente di fornire ulteriori dati per l'esame. La Corte suprema ha anche emesso avvisi alla Commissione elettorale indiana (ECI) e al suo capo, Gyanesh Kumar, sulle petizioni presentate dai leader dell'opposizione che contestavano presunte irregolarità nel funzionamento dell'ECI e del processo SIR.

Le petizioni affermano che Kumar ha preso diverse decisioni unilateralmente, sollevando domande sul rispetto delle disposizioni costituzionali e dei requisiti statutari. La Commissione ha inoltre adottato una relazione sulla situazione dei diritti dell'uomo in Europa e sulla situazione dei diritti dell'uomo in Europa. Inoltre, la corte ha chiesto al deputato del Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) Sanjay Raut di spiegare le sue osservazioni criticando la magistratura e il CJI per aver rifiutato di incontrare i leader dell'opposizione. Raut aveva precedentemente criticato il CJI per aver rifiutato un incontro con Gandhi e Kharge. Il tribunale ha emesso un avviso provvisorio a Raut, richiedendo di spiegare la sua condotta alla prossima udienza.

Il procuratore generale R Venkataramani ha concesso il consenso per avviare un procedimento penale per oltraggio contro Raut e il giornalista Nikhil Wagle per le loro osservazioni sulla magistratura e il CJI. La corte ha anche affrontato le preoccupazioni sollevate da un gruppo di avvocati che hanno firmato un memorandum che esprime angoscia per la manifestazione del 12 ottobre. Il CJI ha ribadito che la magistratura non ignora il discorso pubblico e che non è isolata dalle dinamiche sociali. La Corte ha riconosciuto la necessità di proteggere l'integrità dei procedimenti giudiziari, assicurando nel contempo che le voci di dissenso fossero ascoltate in modo ordinato.

Le petizioni derivanti dalla manifestazione del 12 ottobre chiedono anche un'indagine indipendente, con scadenze, sulle presunte irregolarità elettorali e sul funzionamento dell'ICE. Essi chiedono la sospensione del SIR in corso fino al completamento dell'indagine. La Corte ha ordinato all'ECI e ai suoi commissari di rispondere a queste petizioni, indicando che affronterà le questioni a livello statale piuttosto che trattarle collettivamente. La posizione della Corte suprema riflette un equilibrio tra il mantenimento della santità della magistratura e l'affrontare le legittime preoccupazioni sollevate dai leader politici e dalla società civile.

Mentre la Corte continua a deliberare su queste questioni, svolgerà un ruolo cruciale nel plasmare il futuro delle riforme elettorali e il rapporto tra la magistratura e il panorama politico in India.