SP sostiene migliaia di nomi duplicati nei registri elettorali UP, cerca di rimuoverli
Il Samajwadi Party (SP) ha presentato un memorandum formale al Chief Electoral Officer dell'Uttar Pradesh, accusando la presenza di migliaia di voci duplicate nei registri elettorali in più circoscrizioni. Agendo su istruzioni del leader del partito Akhilesh Yadav, il presidente dello SP, Shyam Lal Pal, ha presentato la denuncia, citando casi specifici in cui individui appaiono più volte con diversi numeri seriali nei distretti di Allahabad-Jhansi, Lucknow e Jhansi. Il partito sostiene che queste irregolarità, se non corrette prima delle prossime elezioni, potrebbero impedire agli elettori legittimi di votare e compromettere l'integrità del processo elettorale. Esempi specifici includono gli elettori che si sono presentati due o più volte presso i segnatamente designati seggi elettorali, come ad esempio una donna iscritta quattro volte nella circoscrizione di Bakshi Ka Talab.
Il Samajwadi Party ha chiesto la cancellazione immediata di migliaia di voci duplicate dai registri elettorali dell'Uttar Pradesh, citando le irregolarità diffuse scoperte durante una recente revisione. Agendo su istruzioni del leader del partito Akhilesh Yadav, il presidente dello stato Shyam Lal Pal ha presentato un memorandum formale al Chief Electoral Officer a Lucknow il 21 ottobre 2026. La presentazione avverte che le discrepanze non corrette potrebbero impedire ai cittadini legittimi di votare, compromettendo così l'integrità delle prossime elezioni. L'esame del partito si è concentrato principalmente sulla circoscrizione di Allahabad-Jhansi Graduates, dove secondo quanto riferito sono stati trovati duplicati nella maggior parte dei seggi elettorali.
Esempi specifici includono Sudhir Kumar Patel, che appare due volte al seggio 247 con i numeri seriali 192 e 193. I suoi documenti elencano Sarjudash come un parente, un indirizzo a Masihaganj, Jhansi, e una data di nascita del 1° aprile 1985. Al seggio 251, Rekha Punit è elencata due volte al numero 149 e 150, con Vijay Anand nominato come parente e data di nascita 2 febbraio 1975. Altri casi segnalati includono Anoop Singh Patel al booth 260, Priya Gupta al booth 267 e Kuldeep Kumar al booth 272, ciascuno dei quali appare sotto numeri seriali consecutivi con nomi specifici e date di nascita documentate nei documenti.
Sono state citate irregolarità anche nel collegio elettorale di Bakshi Ka Talab nel distretto di Lucknow. Al seggio 483, Phoolmati, moglie del defunto Suraj, apparve quattro volte con i numeri di serie 899, 937, 938 e 939, nonostante avesse numeri distinti di carta d'identità con foto elettorale. E' registrata come una donna di 45 anni che risiede al lotto numero 20, khasra numero 318. La cabina 484 contiene quattro set di duplicati, tra cui Mridul Mehta, Ashish Khare, Shraddha Srivastava e Ashish, figlio di Ram Bharose, tutti elencati sotto più numeri seriali. Nel distretto di Jhansi, il memorandum evidenzia i problemi delle circoscrizioni elettorali di Garautha, Babina e Mauranipur.
Al seggio di Garautha 65, Usha, la moglie di Deepu Pal, è elencata contro sette numeri seriali separati che vanno dal 726 al 738, ancora una volta con numeri di carte d'identità diversi. Il partito ha notato modelli simili al seggio 67, dove Rahul, figlio di Kundan, appare consecutivamente sotto cinque numeri di serie. Il Samajwadi Party sostiene che questi errori richiedono una correzione urgente per evitare confusione tra gli elettori. Sebbene le autorità elettorali non abbiano ancora rilasciato una risposta pubblica alle accuse specifiche riguardanti questi individui, il partito insiste sul fatto che la portata della duplicazione minaccia l'equità del processo elettorale.
Il memorandum serve come richiesta formale di intervento per ripulire i registri degli elettori prima che si svolga la votazione.
2 servizi
India TodayIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 9018 h fa
Il Samajwadi Party (SP) ha presentato un memorandum formale al Chief Electoral Officer dell'Uttar Pradesh, accusando la presenza di migliaia di voci duplicate nei registri elettorali in più circoscrizioni. Agendo su istruzioni del leader del partito Akhilesh Yadav, il presidente dello SP, Shyam Lal Pal, ha presentato la denuncia, citando casi specifici in cui individui appaiono più volte con diversi numeri seriali nei distretti di Allahabad-Jhansi, Lucknow e Jhansi. Il partito sostiene che queste irregolarità, se non corrette prima delle prossime elezioni, potrebbero impedire agli elettori legittimi di votare e compromettere l'integrità del processo elettorale. Esempi specifici includono gli elettori che si sono presentati due o più volte presso i segnatamente designati seggi elettorali, come ad esempio una donna iscritta quattro volte nella circoscrizione di Bakshi Ka Talab.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo riporta esclusivamente le accuse fatte dal Samajwadi Party, un importante partito di opposizione spesso associato allo spettro di centro-sinistra nella politica indiana. Dettagliando le affermazioni e gli avvertimenti specifici emessi dalla leadership del SP senza includere le contro-dichiarazioni del BJP al potere o di un
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (90): The tone is neutral and journalistic. It uses attribution verbs like 'alleged,' 'claimed,' and 'flagged' to clearly distinguish between facts and the party's accusations, avoiding loaded language or editorializing.
The WireIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 70ieri
L'articolo discute delle critiche rivolte al direttore elettorale dell'Uttar Pradesh (UP), Zubair, che è stato definito da alcuni come "Mr Fact-Checker". Questo soprannome sembra essere un colpo al suo ruolo nell'affrontare questioni elettorali come la duplicazione delle carte d'identità degli elettori e le irregolarità nei risultati delle elezioni statali (SIR). Il pezzo evidenzia la controversia che circonda queste questioni e la reazione contro Zubair per la sua gestione di esse.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una panoramica neutrale della situazione che coinvolge Zubair e delle critiche che affronta per quanto riguarda la gestione elettorale. Non mostra un chiaro pregiudizio verso nessuna delle due parti, ma piuttosto delinea la controversia e le reazioni senza favorire apertamente alcuna prospettiva.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (70): The article uses somewhat charged language such as 'Mr Fact-Checker' and 'draws flak,' suggesting a degree of bias or opinionated framing. While not overtly sensationalized, it leans slightly toward one perspective in its phrasing.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.