ON
← Torna al feed
CBC cambia la politica che dice di non etichettare gli attacchi dell'11 settembre come "terrorismo" dopo le critiche
CA🏛️ PoliticaProgressista4 h fa

CBC cambia la politica che dice di non etichettare gli attacchi dell'11 settembre come "terrorismo" dopo le critiche

CBC/Radio-Canada ha rivisto la sua politica linguistica per consentire l'attribuzione diretta quando si fa riferimento agli attacchi dell'11 settembre 2001 come un atto di "terrorismo", in seguito a diffuse critiche. Il cambiamento segue la reazione contro la precedente posizione della CBC di evitare di etichettare attacchi specifici come terrorismo, che è stato evidenziato in un memorandum trapelato. I critici, tra cui il direttore dell'FBI, gli ambasciatori degli Stati Uniti e i politici, hanno condannato la politica come fuorviante e irrispettosa. Il direttore senior degli standard giornalistici della CBC ha riconosciuto la controversia, affermando che il cambiamento mira a migliorare la chiarezza mantenendo l'attribuzione responsabile delle cause e delle motivazioni. Il governo canadese ha anche approvato il cambiamento, affermando il suo riconoscimento dell'11 settembre come un attacco terroristico.

La CBC ha invertito la sua precedente politica che proibiva l'uso del termine "terrorismo" quando si riferiva agli attacchi dell'11 settembre 2001, a seguito di una vasta reazione da parte di critici nazionali e internazionali. La Canadian Broadcasting Corporation (CBC) ha annunciato il cambiamento in risposta alla crescente pressione da parte di funzionari governativi, forze dell'ordine e leader politici che sostenevano che la politica aveva creato confusione e minato l'accuratezza storica.

Il direttore dell'FBI Kash Patel ha espresso la sua frustrazione sui social media, affermando che qualsiasi entità canadese che non riconoscesse gli attacchi dell'11 settembre come un evento terroristico avrebbe perso il sostegno dell'FBI. L'ambasciatore statunitense in Canada Pete Hoekstra ha fatto eco a questi sentimenti, sottolineando l'importanza di riconoscere il terrorismo al fine di rafforzare la cooperazione di sicurezza bilaterale.

Anche i membri repubblicani del Congresso si sono uniti al coro di critiche, mettendo in discussione la logica alla base della politica. Hanno accusato la CBC di aver tentato di igienizzare uno degli eventi più devastanti della storia moderna. In un post ampiamente condiviso, hanno chiesto: "Quale possibile motivo potrebbe esserci per igienizzare il peggior attacco terroristico sul suolo americano?" Queste dichiarazioni riflettevano preoccupazioni più ampie sulle potenziali implicazioni di minimizzare la natura degli attacchi, specialmente alla luce delle continue minacce globali poste da gruppi estremisti.

I suoi commenti facevano parte di un dibattito politico più ampio su come gli eventi storici dovrebbero essere inquadrati nel discorso pubblico, in particolare quando coinvolgono complesse questioni geopolitiche. Il ministro della Cultura Marc Miller ha anche elogiato il rovesciamento della CBC, definendo la vecchia politica "pedante e sciocca" ed esprimendo sollievo dal fatto che la emittente stava finalmente allineando i suoi rapporti con il consenso storico stabilito.

Tuttavia, il memorandum trapelato e la conseguente protesta pubblica hanno costretto la società a riconsiderare la sua posizione. Un post sul blog di Basem Boshra, direttore senior degli standard giornalistici e della fiducia del pubblico, ha delineato la logica dietro il cambiamento di politica. Ha sottolineato che mentre la CBC non avrebbe più richiesto un'autorizzazione esplicita per descrivere gli attacchi dell'11 settembre come atti di terrorismo, la rete avrebbe ancora aderito alla pratica standard di attribuire cause e motivazioni a funzionari ed esperti quando si discute di tali eventi.

Andando avanti, l'emittente continuerà a dare la priorità alla trasparenza e all'accuratezza dei fatti, assicurando che la sua copertura rifletta il più ampio consenso sociale e governativo sulla natura degli attacchi dell'11 settembre.

4 servizi

National Post logoNational PostIndipendenteProgressista4 h fa
La CBC ribalta la sua politica di non definire l'11 settembre un attacco terroristico senza attribuzione

La Canadian Broadcasting Corporation (CBC) ha invertito la sua precedente politica che richiedeva di attribuire qualsiasi riferimento agli attacchi dell'11 settembre come un atto terroristico. Il cambiamento arriva dopo che il National Post ha riportato l'inversione, evidenziando un cambiamento nell'approccio della CBC a come inquadra gli eventi storici. Questa decisione segna un allontanamento dalle linee guida precedenti che enfatizzavano la necessità di attribuzione esplicita quando si discute degli attacchi dell'11 settembre. La mossa riflette dibattiti più ampi sulla responsabilità dei media nel gestire narrazioni storiche sensibili.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo evidenzia un'inversione di politica da parte della CBC, che è spesso associata a valori progressisti. Mentre il contenuto stesso non prende apertamente una posizione, la cornice suggerisce un cambiamento verso un riconoscimento più diretto degli attacchi dell'11 settembre come terrorismo, allineandosi con prospettive che enfatizzano il

Toronto Star logoToronto StarIndipendenteCentro9 h fa
CBC annulla la restrizione sull'etichettatura dell'11 settembre come "terrorismo"

La Canadian Broadcasting Corporation (CBC) ha invertito una precedente politica che limitava l'uso del termine "terrorismo" per descrivere gli attacchi dell'11 settembre. La decisione arriva dopo una revisione interna e la considerazione di fattori contestuali più ampi legati all'evento. Il cambiamento consente al contenuto della CBC di riflettere più accuratamente la natura degli attacchi, che sono stati ampiamente riconosciuti come atti di terrorismo dalle autorità internazionali.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un aggiornamento fattuale riguardante il cambiamento di politica della CBC senza apertamente appoggiare o criticare la decisione. Si concentra sul processo istituzionale e sul risultato piuttosto che assumere una chiara posizione ideologica. Mentre l'argomento coinvolge un'interpretazione storica politicamente sensibile, l'argomento non è un'interpretazione politica, ma un'interpretazione storica.

The Globe and Mail logoThe Globe and MailIndipendente🔒Progressista11 h fa
CBC cambia la politica che dice di non etichettare gli attacchi dell'11 settembre come "terrorismo" dopo le critiche

CBC/Radio-Canada ha rivisto la sua politica linguistica per consentire l'attribuzione diretta quando si fa riferimento agli attacchi dell'11 settembre 2001 come un atto di "terrorismo", in seguito a diffuse critiche. Il cambiamento segue la reazione contro la precedente posizione della CBC di evitare di etichettare attacchi specifici come terrorismo, che è stato evidenziato in un memorandum trapelato. I critici, tra cui il direttore dell'FBI, gli ambasciatori degli Stati Uniti e i politici, hanno condannato la politica come fuorviante e irrispettosa. Il direttore senior degli standard giornalistici della CBC ha riconosciuto la controversia, affermando che il cambiamento mira a migliorare la chiarezza mantenendo l'attribuzione responsabile delle cause e delle motivazioni. Il governo canadese ha anche approvato il cambiamento, affermando il suo riconoscimento dell'11 settembre come un attacco terroristico.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il cambiamento di politica come una correzione necessaria a una linea guida "pedante e sciocca" che ha causato rabbia pubblica, in linea con le critiche progressiste delle narrazioni storiche.

National Post logoNational PostIndipendenteProgressista3 gg fa
CBC dice al personale di non chiamare l'11 settembre un "attacco terroristico"

Il National Post ha riferito che la CBC ha istruito i suoi dipendenti a non riferirsi agli attacchi dell'11 settembre come ad un "attacco terroristico".

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una questione di responsabilità giornalistica e di sensibilità potenzialmente politica, suggerendo che l'uso del termine "attacco terroristico" potrebbe implicare una particolare posizione ideologica.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate