Affare BSI: Confirmazione del giudizio contro Böhmermann ZDF Magazin Royale

L'Oberlandesgericht München (OLG) ha deciso martedì che le quattro affermazioni del moderatore della ZDF Jan Böhmermann nel suo messaggio del 7 ottobre 2022 contro l'ex capo del Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Arne Schönbohm, erano illegittime.

Böhmermann aveva Schönbohm in seiner Sendung als "Floppy, der Diskettenclown" und "Cyberclown" verspottet und behauptet, der ehemalige BSI-Chef habe die Cybersicherheit Deutschlands gefährdet. Er unterstellte Schönbohm eine Verbindung zu russischen Nachrichtendiensten, was zu einer politischen Affäre führte. Schönbohm wurde daraufhin von der damaligen Innenministerin Nancy Faeser (SPD) versetzt. Ein Disziplinarverfahren, das Schönbohm selbstiert hatte, zeigte, dass keine ihm dienstlichen Vergehen nachzuweisen waren. Trotz blieb er ereb in seiner Position, bis er schließlich entlassen wurde. Schönbohm è stato quindi sostituito dal ministro dell'Interno Nancy Faeser (SPD).

L'OLG di Monaco ha giudicato che le dichiarazioni nel programma di Böhmermann so zu verstehen erano che Schönbohm wusaveva contatti consapevoli con i servizi segreti russi. Questa è una dichiarazione falsa che viola il diritto generale di Schönbohm alla personalità. Il Tribunale ha sottolineato che anche un'espressione satirica deve essere misurata in base ai criteri di libertà di opinione, se si tratta di un dato di fatto della dichiarazione. Zwar aveva sostenuto che la ZDF aveva sostenuto che la trasmissione di Böhmermann zulin zulsiger Weise satirisch zugespitzte Kritik am BSI und Schönbohm geübt, ma che l'emittente non era in grado di convincere il Richter.

Inoltre, il Tribunale ha ricordato che l'avvocato di Schönbohm aveva affermato in un'intervista in modo contrario alla verità che la ZDF, in un tentativo di accordo extragiudiziale, aveva presumibilmente trascurato i fatti che la Schönbohm aveva collaborato consapevolmente con il servizio segreto russo, sebbene la ZDF avesse indicato che non aveva formulato tale affermazione. Una revisione alla Bundesgerichtshof non è stata ammessa.

Schönbohm sottolinea che la conferma della falsità delle dichiarazioni è importante, ma la questione della responsabilità del danno causato rimane ancora in sospeso.

Tuttavia, il Verwaltungsgericht Köln ha respinto tale ricorso, pur avendo constatato che il BMI non aveva soddisfatto sufficientemente il suo "Fürsorgepflicht", ma che non era giunto anche a una "schwerwiegenden Verletzung" dei suoi diritti di personalità, con la quale avrebbe potuto fondare un reclamo.

Il caso mostra quanto possano essere complessi i confini tra satira e diffamazione. Mentre le dichiarazioni di Böhmermann sono state percepite come umoristiche e critiche, i tribunali hanno considerato in esse una violazione dei diritti della personalità. La decisione dell'OLG sottolinea che anche formulazioni apparentemente innocue o satiriche possono avere conseguenze giuridiche se sono considerate false e dannose. Per Schönbohm resta aperta la questione di chi sia responsabile del danno causato.