Il Procuratore Generale chiede all'Alta Corte di bloccare le nomine del PID fino alle elezioni di ottobre

L'avvocato generale Gali Baharav-Miara ha chiesto all'Alta Corte di Giustizia di sospendere la nomina di nuovi leader al Dipartimento delle indagini di polizia (PID) fino a dopo le elezioni del 27 ottobre. In un deposito datato 16 agosto 2026, ha sostenuto che il ministro della Giustizia Yariv Levin ha un'eccessiva influenza sul processo di selezione, consentendo potenzialmente all'attuale governo di modellare la leadership di un organo di applicazione della legge critico per anni. L'Alta Corte non ha ancora emesso una sentenza sulla richiesta. Il caso coinvolge più petizioni che sfidano una legge promulgata a giugno che ha trasferito il PID dall'ufficio del procuratore dello Stato alla supervisione diretta del Ministero della Giustizia.

In gioco sono due nomine chiave: il direttore del dipartimento ristrutturato, il cui mandato dura sei anni, e un alto funzionario incaricato di risolvere le controversie interne di indagine della polizia, con un mandato di tre anni. Baharav-Miara ha sottolineato che prendere queste decisioni vicino alle elezioni potrebbe consentire al governo di esercitare un controllo politico indebito sul PID, un'unità progettata per indagare su presunti crimini commessi da agenti di polizia.

Il dipartimento è destinato a operare senza interferenze politiche o pressioni della polizia interna. Questa indipendenza è ora sotto esame a causa della nuova legge, che trasferisce l'autorità al Ministero della Giustizia. Sotto il quadro rivisto, un comitato di cinque membri sceglierà i due alti funzionari. Tuttavia, Baharav-Miara ha sostenuto che Levin o il suo ufficio esercitano un'influenza significativa su tre dei membri del comitato. Il comitato è presieduto dal direttore generale del Ministero della Giustizia, Itamar Donenfeld, che il procuratore generale descrive come in una posizione di fiducia sotto Levin.

Levin ha nominato un secondo membro della commissione, un avvocato di difesa penale, dopo aver consultato il difensore pubblico nazionale. Il deposito ha dettagliato come Donenfeld ha svolto un ruolo centrale nella selezione di un terzo membro, che è stato formalmente nominato dal commissario della funzione pubblica. Secondo il deposito, Donenfeld ha presentato un singolo nome del candidato, insieme al loro curriculum e un parere legale che confermava che non c'erano ostacoli alla nomina. Il commissario ha condotto un'intervista e ha approvato il candidato. Mentre Baharav-Miara non ha accusato il commissario di non aver agito in modo indipendente, ha sostenuto che la scelta limitata di candidati di Donenfeld ha concesso alla carica di Levin una notevole influenza sul terzo seggio.

Questo è particolarmente preoccupante perché il comitato può funzionare con solo tre membri e conserva il potere di rimuovere le persone che seleziona. Il comitato non è ancora stato completamente formato. Un processo di assunzione per il direttore del PID è iniziato il 25 giugno, ma le scadenze sono state ripetutamente estese, con l'ultima fissata per il 16 agosto.

Citando precedenti sentenze della Corte Suprema, ha affermato che le nomine permanenti dovrebbero in genere essere posticipate durante i periodi elettorali a meno che non ci sia una necessità immediata. Pur riconoscendo che queste elezioni procedono secondo i tempi previsti, a differenza di alcuni casi precedenti che coinvolgono elezioni anticipate, ha insistito sul fatto che si applicano gli stessi principi.