Zašto je zapela sanacija divljeg odlagališta? Ministarstvo: Nema ponuda, troškovi vrtoglavo rastu
Čišćenje ilegalnog otpada na lokaciji PPK Velebit u Gospiću ušlo je u novu fazu, pri čemu se procijenjeni trošak uklanjanja raspršenog otpada u blizini silosa povećao s 2,1 milijuna na 4,72 milijuna eura prije PDV-a.
Premijer Andrej Plenković je izrazio zabrinutost zbog opasnog otpada pronađenog u Gospiću, Lika, navodeći da se situacija rješava na pravnom, sanacijskom i političkom nivou.
Vlada je objavila javne pozive za čišćenje otpada, s 32.000 tona zakopanih na bivšoj lokaciji PKK Velebit i 5.000 tona na površini. Vlada će tražiti financijsku naknadu, jer se ekocid uvodi u kazneno zakonik.
Plenković je izjavio da se problem rješava na tri razine: kaznenom nivou koji upravlja Državna pravosudna uprava (DORH) i USKOK, nivou sanacije koji upravlja Fond za zaštitu okoliša i koordinira Ministarstvo za zaštitu okoliša, te političkom nivou predvođenom opozicijom koja nastoji dobiti političke bodove putem dezinformacija i širenja panike među stanovnicima Gospića i županije Ličko-Senjska.
Plenković je priznao želju opozicije za medijskom pažnjom, napominjući da turistička sezona dobro funkcionira i vjerojatno će nadmašiti prošlogodišnje rezultate, što će pozitivno doprinijeti gospodarskom rastu.
Potpredsjednik Vlade i ministar prostornog planiranja, gradnje i državne imovine Branko Bačić razgovarao je o zabrinutosti u vezi s nezakonitim odlagalištima opasnog otpada u Lici i opisao vladine planove za sanaciju.
Bačić je istaknuo da je vlada podigla aktivnosti relevantnih ministarstava na najvišu razinu, vodeći se tri načela: svakodnevno i kontinuirano mjerenje uzoraka vode u Lici, redovito objavljivanje rezultata testiranja čak i ako su negativni, te hitno sanacija i obnavljanje područja u Gospiću. Bačić je istaknuo da je prvi javni tender za čišćenje propao zbog nedostatka ponuda, dok je drugi rok postavljen za 25. kolovoza. Međutim, ministarstvo i Fond za zaštitu okoliša već su započeli pregovore s oko 70 europskih tvrtki za rukovanje zakopanim otpadom.
Ako do 25. kolovoza ne stignu prihvatljive ponude, površinski otpad od 4.500 tona i 650 tona u velikim vrećama bit će odmah riješeni. Naglasio je da vlada ne čeka i aktivno radi na rješenjima. Što se tiče uklanjanja opasnog otpada, Bačić je objasnio da prva faza pregovaračkog procesa uključuje istraživanje tržišta i da se od kontaktiranih tvrtki traži da podnesu prijedloge za odlaganje i upravljanje opasnim otpadom.
Gradonačelnik Gospića Darko Milinović kritizirao je vladu i premijera Plenkovića zbog načina na koji su postupali s situacijom opasnog otpada u Gospiću. Tvrdio je da je vlada mogla započeti izravne pregovore o sanaciji, ali je umjesto toga izgubila više od godinu i pol bez uklanjanja ni jednog kilograma kontroverznog otpada.
Tvrdio je da zakon dopušta izravne pregovore u nepredviđenim situacijama izvan kontrole ugovorne strane. Kritizirao je promjenu količine otpada s 3.500 na 4.150 tona, što je spriječilo ponovno pokretanje izravnih pregovora. Izrazio je frustraciju što se usprkos prošlo vrijeme nije ostvario napredak. Također je upitao tko je odgovoran za situaciju, navodeći da je glavni državni tužitelj odgovorio na njegov zahtjev, iako je odgovor bio povezan s litijem.
Gradonačelnik Milinović naglasio je da izravni pregovori u slučaju Gospića nisu opcionalni, nego obavezni.
Idi na primarne izvore (1)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Premijer Andrej Plenković objasnio je situaciju s nezakonitim odlaganjem otpada u Lici, uključujući Gospić, Štikadu i Lički Osik, naglašavajući da nema opasnosti za pitku vodu prema podacima Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo. Naglasio je da je na sastanku sudjelovali predstavnici Fonda za zaštitu okoliša i Krunoslav Capak iz HZJZ, koji su potvrdili sigurnost vode. Plenković je također istaknuo da su njegove aktivnosti u sanaciji ovisile o kaznenom postupku i izvidima, te da vlada planira financijsku nadoknadu. Dodatno, kritizirao je opciju iskorištavanja teme za političku poene i šire panike putem dezinformacije.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak neutralno prikazuje situaciju s otpadom kao politički i državni problem, citira službene izvore (HZJZ, Fond za zaštitu okoliša), i kritizira opoziciju za političko iskorištavanje teme bez očiglednog stranog cilja. Nema jednostrane izvorništva ili izbjegava izrazito političke stajališta, što ga
Zašto činjenice (95): The article accurately reports Premier Plenković's statements regarding the handling of hazardous waste in Gospić, citing the Croatian Institute of Public Health (HZJZ) and mentioning specific figures like 37,000 tons of waste. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly with Art
Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Plenković’s statements without overt bias. However, it does emphasize the government's actions and responses, which may slightly favor the official narrative over alternative perspectives.
Ministar prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Branko Bačić odgovorio je na pitanja vezana uz ilegalno odlagališta opasnog otpada u Lici, te planove za njihovo sanaciju. Tokom razgovora s gostima Dnevnika HRT-a, Bačić je objasnio da vlada podupire aktivnosti svih relevantnih ministarstava na najvišu razinu i da se vodi tri načela: kontinuirano mjerenje kvalitete vode, javno objavljivanje podataka i brzo uklanjanje otpada. Nije očekivao tradicionalni natječaj za sanaciju koji je zakazan za 25. kolovoza, već je počeo razgovarati sa 70 europskih tvrtki. Sanirani otpad će biti odbačen izvan Hrvatske.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako se radi o politički kontroverznim temama kao što su voda i voda, tekst ne pokazuje jasno slanje na lijevu ili desnu stranu. Informacije su predstavljene neutralno, bez očiglednog uredničkog slanja. Ministar Bačić je dao detaljno objašnjenje plana, ali bez očiglednog kritičkog ili podr
Zašto činjenice (85): The article reports directly on statements made by Branko Bačić, including his reassurance about water quality based on HZJZ results. It aligns with the cross-source consensus that the government is taking action and monitoring water quality. The information is presented as per official statements,
Zašto objektivnost (75): The tone is somewhat reassuring but leans towards supporting the government's actions. There is an emphasis on the government's efforts and reassurances, which may reflect a more supportive stance toward the administration.
Gospićki gradonačelnik Darko Milinović u intervjuu za RTL Direktu oštro je kritizirao hrvatsku vladu i premijera Andreja Plenkovića zbog sporog rješavanja problema opasnog otpada u regiji. Tvrdi da je vladajuća strana mogla pokrenuti izravni pregovarački postupak za sanaciju, ali je proces trajao više od godinu i pol, dok nije odvezen ni jedan kilogram otpada. Milinović navodi da je grad već 2023. bio upozoren na odlaganje desetaka tisuća tona otpada, a građani su bili zabrinuti zbog kontaminacije vode. Kritizira i vladu za lažne objašnjenja i nedostatke akcija, tvrdeći da se problem ne može riješiti bez dodatnih propisa.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja snažnu kritiku vlade i premijera Andreja Plenkovića, koristeći emocionalno napunjen jezik kao što su "laži" i "nepoštovanje građana".
Zašto činjenice (85): The article accurately reflects the content of the primary source document by quoting Darko Milinović’s criticisms of the government and Premier Plenković, including his claim that the government could have initiated direct negotiation procedures and that no waste was removed in 1.5 years. It also m
Zašto objektivnost (65): The tone of the article leans towards criticism of the government and Premier Plenković, using strong language like 'oštro kritizirao Vladu' and emphasizing the frustration of citizens. While it presents the facts, it frames them in a way that supports Milinović’s perspective, potentially influencin
Čišćenje ilegalnog otpada na lokaciji PPK Velebit u Gospiću ušlo je u novu fazu, pri čemu se procijenjeni trošak uklanjanja raspršenog otpada u blizini silosa povećao s 2,1 milijuna na 4,72 milijuna eura prije PDV-a.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža uravnotežen pregled situacije u vezi s ilegalnim odlagalištima otpada, detaljno opisujući korake koje su poduzeli Ministarstvo i Fond za zaštitu okoliša, izazove s kojima se suočavaju pri osiguravanju ponuda i financijske implikacije.
Zašto činjenice (70): This article continues the discussion on the cost increase and challenges in finding contractors for the cleanup. It cites the Ministry's timeline and the legal basis for the Fund's involvement. While it includes additional details about the tender process and technical requirements, these are prese
Zašto objektivnost (75): The article maintains a relatively neutral tone, though it emphasizes the urgency of the situation and the government's commitment to legal compliance. There is a slight leaning towards highlighting the complexity of the issue, but no clear political bias is evident.
Marija Selak Raspudić, članica parlamenta iz Drito stranke, govorila je u programu "Novi dan" o problemima zagađenja vode koji će biti posljedičnim odlaganjem opasnog otpada u Gospiću.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava kritiku prema Milanoviću, koristeći izraz 'predsjednik fikusa', što ukazuje na desnički sklon. Međutim, autor koristi poziv na odgovornost kao poziv na lijevu stranu. Iako je izraz 'fikus' jasno desnički, kontekst razgovora i pitanje o odgovornosti sugerira lijevu poziciju.
Zašto činjenice (70): The article mentions Marija Selak Raspudić discussing water and soil contamination after the discovery of hazardous waste in Gospić but lacks specific details or direct quotes from her interview. This makes it less precise compared to the first article. It also doesn't provide enough information to
Zašto objektivnost (55): The article appears biased toward the opposition viewpoint, focusing on the negative implications of the waste scandal without offering a balanced view of the government's position or any official responses. The tone suggests a critical stance toward the current administration without neutrality.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Croatia
