Jedno veliko povećanje poreza na proračun i što bi to značilo za vas
Kako se približava predstojeći proračun, kancelar John Healey je isključio povećanje poreza na kapitalnu dobit (CGT), unatoč pritisku visokih laburističkih ličnosti koje su podržale takav potez da se uravnoteži oporezivanje prihoda i bogatstva. CGT se primjenjuje na dobit od prodaje imovine kao što su nekretnine i dionice, s tekućim stopama od 18% za porezne obveznike s osnovnom stopom i 24% za porezne obveznike s višim stopama. Healey je odlučio da ne poveća CGT zbog zabrinutosti da bi to moglo potaknuti bogate pojedince u inozemstvo i obeshrabriti ulaganja, s time što dužnosnici Trezora vjeruju da su trenutne stope optimalne za stvaranje prihoda. Umesto toga, fokus će se vjerojatno prebaciti na povećanje poreza na banke, bilo ukidanjem prethodnih smanjenja dodatnih troškova ili povećanjem poreza na banke. To bi potencijalno moglo utjecati na potrošače kroz veće stope hipotekarnih kredita ili niže prinose od štednje ako banke pokušaju nadoknaditi izgubljene dobiti.
Kancelar John Healey je isključio planirano povećanje poreza na kapitalne dobitke za predstojeći proračun, odlučujući se umjesto toga oslanjati na veće poreze na bankarski sektor kako bi ostvarili prihode. Odluka, koja će biti objavljena 28. listopada, označava odstupanje od ranijih prijedloga visokih laburističkih čelnika koji su zagovarali usklađivanje stopa dobiti od kapitala s porezom na dohodak. Dužnosnici trezora zaključili su da bi povećanje poreza paradoksalno moglo smanjiti ukupne državne prihode zbog ponašanja bogatih pojedinaca.
Stoga se očekuje da će primarna mjera povećanja prihoda u izvješću biti usmjerena na dobit banaka, potencijalno poništavajući nedavna smanjenja dodatnih troškova poreza na dobit ili proširujući porez na banke. U skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 659/1999 i člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 659/1999 Komisija je odlučila da će u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 659/1999 utvrditi primjenu poreza na dobit od kapitala. Standardne stope iznose 18 posto za porezne obveznike s osnovnom stopom i 24 posto za one koji plaćaju veće i dodatne stope poreza. Unatoč postojećim stopama, nekoliko članova vlade javno je podržalo povećanje tijekom ljeta.
Louise Haigh, prva državna tajnica, tvrdila je da se porez treba približiti stopama poreza na dohodak kako bi se teret udaljio od rada. Ona je predložila potencijalnu stopu od 45 posto. Slično tome, Wes Streeting, ministar obrane, opisao je veći porez na kapitalnu dobit kao "porez na bogatstvo koji funkcionira", s ciljem rješavanja rastućeg jaza između zaradjenog i nezasluženog dohotka. Oba ministra su iznela ove argumente prije nego što je Andy Burnham preuzeo ulogu premijera u srpnju. Healeyjevo odbacivanje povećanja slijedi nakon unutarnjih upozorenja da bi se mjera pokazala kontraproduktivnom.
Dužnosnici u broju 11 izrazili su zabrinutost da bi povećanje poreza izazvalo egzodus bogatih stanovnika iz Ujedinjene Kraljevine ili ih natjeralo da neodređeno odgode prodaju imovine. Budući da se porez na dobit od kapitala primjenjuje samo pri prodaji imovine, pojedinci mogu lako izbjeći plaćanje jednostavno zadržavanjem ulaganja ili preseljenjem u inozemstvo. Financijske analize pokazuju da trenutne stope predstavljaju optimalnu razinu za maksimiziranje stvaranja prihoda. Svaka dodatna sredstva koja prelaze ovaj prag mogu dovesti do smanjenja ukupnog iznosa prikupljanja. Lord Jim O'Neill, bivši savjetnik premijera i glavni ekonomist u Goldman Sachsu, podržao je odluku kancelara.
Govoreći za The Times, O'Neill je izjavio da bi podizanje poreza poslalo pogrešnu poruku poslovnim sektorima. Opisao je odluku kao iznimno razumnu za održavanje ekonomskog zamaha. U govoru održanom prošlog mjeseca, Healey je naglasio posvećenost vlade stvaranju bogatstva. On je izjavio da političke odluke moraju povećati povjerenje, ulaganja i dobit unutar britanskog poslovanja. Primjetio je da su troškovi poslovanja, uključujući račune za energiju, regulatorna opterećenja, ograničenja planiranja i troškove rada, znatno porasli od pandemije. Healey je izjavio da je rast jedino održivo rješenje za te izazove.
Budući da je porez na kapitalne dobitke ostao nepromijenjen, pozornost se preusmjerava na bankarski sektor kao glavni izvor novih prihoda. Očekuje se da će kancelar provesti mjere koje povećavaju poreski teret za banke, koje su nedavno prijavile značajne prihode potaknute porastom kamatnih stopa. Četiri najveća britanska kreditora, HSBC, NatWest, Barclays i Lloyds Banking Group, ostvarila su oko 200 milijardi funti dobiti prije oporezivanja u posljednjih pet godina. Razmatraju se dva posebna mehanizma. Jedna od opcija uključuje ponovno uvođenje porezne nadoknade za banke.
Godine 2023., bivši kancelar Jeremy Hunt smanjio je ovaj dodatak s 8 posto na 3 posto istovremeno podižući stopu poreza na dobit od 19 posto na 25 posto. Procjenjuje se da će ukidanje dodatnih pristojbi godišnje donijeti oko 2 milijarde funti. Alternativni pristup uključivao bi povećanje poreza na banke, poreza koji se izračunava kao mali postotak bankovnih obveza. Ekonomisti sugerišu da bi povećano oporezivanje banaka moglo rezultirati većim troškovima za potrošače.
Alper Kara, profesor ekonomije, financija i računovodstva na Brunelovom sveučilištu, primijetio je da banke mogu zaštititi svoju profitabilnost snižavanjem stopa štednje, povećanjem kamatnih stopa za hipoteke i zajmove ili povećanjem pristojbi za usluge. Međutim, dodao je da će intenzivna konkurencija na tržištu hipoteka i prisutnost digitalnih izazivača ograničiti sposobnost banaka da prenesu sve troškove. Adam French, voditelj potrošačkog financiranja u Moneyfactscompare-u, primijetio je da, iako povijest pokazuje da dodatne poreze često stižu do potrošača, utjecaj u trenutnom okruženju visokih kamatnih stopa vjerojatno će biti marginalan.
U skladu s tim, Komisija smatra da je u skladu s načelima iz Provedbene uredbe o državnim potporama u pogledu državnih potpora u smislu članka 107. stavka 1. Osim bankarskog sektora, očekuje se da će proračun uključivati mjere usmjerene na ublažavanje troškova energije u kućanstvima. Premijer Andy Burnham već je smanjio porez na dodanu vrijednost na račune za struju, ali se očekuje daljnja pomoć prije povećanja cijene energije u siječnju. Izvješća pokazuju da se vlada sprema potrošiti preko milijardu funti na proširenu podršku ranjivim kućanstvima. To može biti u obliku produženja popusta za toplu kuću, koji trenutno pruža godišnji popust od 150 funti prihvatljivim primateljima naknada.
Popust bi mogao biti povećan za dodatnih 100 funti. Osim toga, ministri pripremaju se za suzbijanje utaje poreza na malo na internetu. Komisija je zaključila da je u skladu s člankom 107. stavkom 3. osnovne uredbe, ako se u skladu s člankom 107. stavkom 3. osnovne uredbe ne utvrdi da je predmetni porez na dodanu vrijednost u skladu s člankom 108. stavkom 3. osnovne uredbe, to znači da se u skladu s člankom 107. stavkom 3. osnovne uredbe ne primjenjuje porez na dodanu vrijednost. Očekuje se da će ova mjera prikupiti do 1 milijardu funti, a prihod će biti namijenjen smanjenju poslovnih stopa za maloprodaje na glavnim ulicama. Detalji vezani uz "Vaš prvi dom" će biti navedeni u izjavi. Program uključuje kreditnu komponentu koja pokriva 20 posto vrijednosti nekretnine. U međuvremenu, fiskalna pozadina predstavlja izazove.
Kako se približava predstojeći proračun, kancelar John Healey je isključio povećanje poreza na kapitalnu dobit (CGT), unatoč pritisku visokih laburističkih ličnosti koje su podržale takav potez da se uravnoteži oporezivanje prihoda i bogatstva. CGT se primjenjuje na dobit od prodaje imovine kao što su nekretnine i dionice, s tekućim stopama od 18% za porezne obveznike s osnovnom stopom i 24% za porezne obveznike s višim stopama. Healey je odlučio da ne poveća CGT zbog zabrinutosti da bi to moglo potaknuti bogate pojedince u inozemstvo i obeshrabriti ulaganja, s time što dužnosnici Trezora vjeruju da su trenutne stope optimalne za stvaranje prihoda. Umesto toga, fokus će se vjerojatno prebaciti na povećanje poreza na banke, bilo ukidanjem prethodnih smanjenja dodatnih troškova ili povećanjem poreza na banke. To bi potencijalno moglo utjecati na potrošače kroz veće stope hipotekarnih kredita ili niže prinose od štednje ako banke pokušaju nadoknaditi izgubljene dobiti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni argumenti za i protiv povećanja CGT-a, uključujući perspektive visokih radničkih ličnosti i Ministarstva financija. Također raspravlja o mogućim alternativama u obliku poreza na banke, pružajući uravnotežene informacije bez otvorene favoriziranja jedne strane. Okvir ostaje činjenica-f
Zašto činjenice (90): Faithfully represents the source's discussion on the relationship between economic barriers and defense policy. Correctly identifies the tension between regional protectionism and national security interests mentioned in the text.
Zašto objektivnost (85): Maintains a neutral, journalistic tone. Presents the arguments as facts rather than injecting personal bias, allowing the reader to form their own conclusions based on the presented information.
Britanska kancelarka će 28. listopada predstaviti svoj prvi proračun, koji će prikazati vladine financijske planove za sljedeću godinu, uključujući moguće promjene u poreznoj politici. U skladu s člankom 10. stavkom 3. osnovne uredbe, Komisija je utvrdila da je Komisija u skladu s člankom 10. stavkom 3. osnovne uredbe u potpunosti u potpunosti odgovorna za utvrđivanje primjene mjera iz članka 2. stavka 1. točke (a) osnovne uredbe. Te promjene mogle bi utjecati na različite sektore gospodarstva i pojedinačne porezne obveznike. Budžet će pružiti uvid u vladine prioritete i gospodarsku strategiju koja ide naprijed.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni pregled nadolazećeg proračuna, a ne zauzima stav o predloženim promjenama. Komisija je utvrdila da je u skladu s člankom 10. stavkom 1. točkom (b) osnovne uredbe Komisija u potpunosti odgovorna za utvrđivanje primjenjivih mjera. Nema naznaka da favorizira neku određenu političku perspektivu ili
Zašto činjenice (75): The article provides reasonable factual information about the upcoming Budget, mentioning John Healey as the chancellor, the date of the Budget, and some policy areas like energy bills. However, it lacks specific details about the exact proposals or figures beyond general mentions, which makes it so
Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts and quotes without overt bias. It avoids strong language or opinionated statements, focusing on reporting what is known about the Budget and the expectations surrounding it.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United Kingdom
