Vrhovni sud Indije odbacio je tužbu koju je 7. srpnja 2026. podnio Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), koja je nastojala ograničiti čelnike Tamilga Vettri Kazhagam (TVK) od javnih izjava koje povezuju političke protivnike s stampedom u Karuru. V. Viswanathan, presudio je da takvo ograničenje može narušiti prava na slobodu govora. Sud je predložio da DMK odgovori na optužbe putem vlastite komunikacije umjesto traženja sudskog naloga da utiša protivničke glasove.
Vrhovni sud je 6. srpnja 2026. pristao hitno saslušati zahtjev DMK-a, čiji je cilj bio spriječiti vođe TVK-a, uključujući glavnog ministra C. Josepha Vijaye i ministra Aadhava Arjuna, da daju javne izjave koje bi mogle utjecati na ključne svjedoke u istrazi o gužvi u Karuru.
Prije toga, 3. srpnja 2026. godine, DMK je podnio zahtjev Vrhovnom sudu tražeći pravosudnu direktivu kojom bi se voditeljima TVK-a zabranilo da daju "prijetilne" javne izjave ili da iznose "lažne optužbe" protiv političkih protivnika u vezi s stampedom u Karuru tijekom tekuće istrage Centralnog istražnog biroa (CBI).
Dhinakaran, osnivač All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam (AMMK), u stranku. Razgovori su se održali tijekom sastanka koji je vodio generalni tajnik AIADMK-a Edappadi K. Palaniswami s nositeljima stranačkih ureda u Thanjavuru. S. Vaigaichelvan podnio je ostavku iz AIADMK-a, navodeći zabrinutost zbog gubitka individualnosti stranke i odstupanja od tradicionalnog puta prema pobjedi.
Vlasti su označile radijus od 500 metara oko mjesta kao ograničeno područje uoči operacije uklanjanja amonijaka zakazane za naredne dane. Osim toga, DMK-ov zastupnik V. V. Ashok Kumar zatražio je prethodnu jamčevinu u slučaju povezanom s optužbama za ponuditi mito od ₹ 35 crore TVK-ovom zastupniku. Državna vlada također je najavila planove za povećanje transparentnosti u imenovanju vladinih odvjetnika u nižim sudovima.
Osim toga, vlada Tamil Nadu potpisala je Memorandum o razumijevanju (MoU) s Hitachi Energy Technology Services Private Limited za proširenje objekata u Poruru i Chengalpattu, u prisutnosti glavnog ministra C. Joseph Vijay. Planovi su u tijeku za pokretanje online registracijskog sustava za određene dokumente od 17. kolovoza, što će omogućiti javnosti i graditeljima da registruju dokumente na daljinu.
3 izvještaja
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 22 hVrhovni sud odbacio je molbu DMK-a R.S. Bharathi da se ograniči TVK-ovi čelnici od iznošenja javnih izjava koje povezuju političke rivale s stampedom u Karuru, navodeći da takvo suzdržavanje može narušiti slobodu govora. Sud je pozvao DMK da odgovori više govora umjesto traženja pravosudnog gag-a. U međuvremenu, pukotina u željezničkoj traci uzrokovala je kašnjenje u predgrađanskim vlaknim uslugama u Chennaiju.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se prvenstveno usredotočuje na sudske postupke u kojima su uključene političke stranke (DMK protiv TVK) i uključuje izjave političkih ličnosti.
Zašto činjenice (85): This article provides specific details about the Supreme Court agreeing to hear the DMK’s plea against TVK leaders, including the date (July 6, 2026) and the nature of the application. It aligns closely with the cross-source consensus and does not contradict other reports.
Zašto objektivnost (75): The article presents the information objectively, focusing on the legal action without overt bias. However, the phrasing 'threatening or making false accusations' may carry some subjective weight, slightly affecting objectivity.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 80prije 22 h Tamil Nadu danas: DMK MLA Anitha Radhakrishnan uhićen3. srpnja 2026., Tamil Nadu DMK MLA Anitha R. Radhakrishnan uhićena je zbog navodnih primjedbi protiv glavnog ministra C. Joseph Vijay tijekom javnog sastanka. Uhićenje je uslijedilo nakon što je Madras High Court odbacio njezin zahtjev za predviđenu jamčevinu u slučaju koji je pokrenula lokalna policija. U međuvremenu, u odvojenom incidentu broj žrtava porastao je na 18 zbog curenja amonijaka u postrojenju za preradu morske hrane, što je navelo vlasti da uspostave zabranjeno područje. DMK je također zatražio intervenciju Vrhovnog suda kako bi spriječio TVK čelnike da daju prijeteće izjave u vezi s istražiranim Karuredem. Osim toga, bivši ministar AIAKDM S.S. Vaigaichelvan dao je ostavku, kritizirajući stranku zbog previše bliskog odnosa s DMK-om.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja višestruke političke događaje bez otvoreno favorizirajući bilo koju stranu. Dok pokriva uhićenja i pravne radnje koje uključuju MLA i ministara, to ne uokviriti ove događaje s jasnim ideološkim nagib. izvještavanje ostaje uravnotežena u različitim političkim strankama (e
Zašto činjenice (70): The article discusses a suggestion to bring Dhinakaran back into AIADMK, based on a meeting chaired by Palaniswami. While there is no primary source, the content is consistent with other reports on factional politics within the AIADMK. Factuality is moderate due to lack of direct evidence.
Zašto objektivnost (80): The article presents the suggestion neutrally, without expressing personal opinion or bias. It focuses on reporting the outcome of a meeting, maintaining a balanced tone.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 70prije 22 h Tamil Nadu Today: Vrhovni sud će hitno saslušati DMK-ov slučaj protiv TVK-aVrhovni sud Indije je 6. srpnja 2026. pristao hitno saslušati zahtjev Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) koji je tražio sudski nalog da se spriječi trenutni glavni ministar Tamil Nadu C. Joseph Vijay i drugi čelnici Tamil Nadu Kongu (TVK) da daju javne izjave koje bi mogle utjecati na svjedoke u istrazi o stampedu u Karuru, osobito ako te izjave uključuju prijetnje ili lažne optužbe protiv političkih rivala.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o pravnim postupcima i unutarnjim političkim raspravama unutar glavnih stranaka u Tamil Nadu bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (65): The article reports that the Supreme Court will hear the DMK’s case against TVK urgently, but there is no primary source document to verify this claim. The factuality score is moderate because it aligns with the cross-source consensus that the Supreme Court did agree to hear the plea, though details
Zašto objektivnost (70): The tone remains neutral, reporting facts without apparent bias. However, the article includes a photo credit and mentions the event without providing additional context, which slightly reduces objectivity.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
