Posljednjih dana, napetosti su eskalirale između vladajuće rumunske stranke, Nacionalne liberalne stranke (PNL) i opozicijske Socijaldemokratske stranke (PSD), usredotočene na navode o političkom miješanju u pravosudna pitanja. Spor je sada došao do Europskog parlamenta, gdje je PSD izrazio zabrinutost zbog neovisnosti pravosuđa nakon izjava čelnika PNL-a u vezi s sudskom odlukom koja uključuje unutarnje poslove stranke.
Sukob je započeo kada je Bukureški sud izdao privremenu suspenziju odluke izvanrednog nacionalnog vijeća PNL-a od 19. lipnja, koja je pozvala izvanredni kongres da izabere novo vodstvo. Kao odgovor, PNL je osporila ovu odluku, tvrdeći da je slučaj dodijeljen sudiji koja je prethodno radila s Alinom Gorghiu, bivšom ministarkom pravosuđa i istaknutom osobom u stranci.
Ovaj potez potaknuo je delegaciju PSD-a u Europskom parlamentu da podnese službenu pritužbu Odboru za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove (LIBE). PSD je izrazio zabrinutost zbog javnih izjava PNL-a kojima se kritizira pravosudni sustav, sugerišući da ti komentari potkopavaju načela neovisnosti pravosuđa, podjele vlasti i vladavine prava - vrijednosti ključne za Europsku uniju.
Siegfried Mureșan, član Europskog parlamenta koji predstavlja PNL, oštro je odgovorio na akcije PSD-a. Kritizirao je njihov pristup, podsjećajući kako je tijekom mandata bivšeg vođe PSD-a Livija Dragneje stranka često uokvirila napade na vladavinu prava kao njezinu obranu i obrnuto. Mureșan je optužio PSD za licemjerje, navodeći da, unatoč tvrdnjama o promjeni, stranka ostaje nepromijenjena pod trenutnim vodstvom, osobito premijerom Marcelom Ciolacuom, koji je povezan s kontroverznom uredbom 13 (OUG 13).
Kontroverza je također privukla pažnju Rumunskog vijeća sudaca (CSM), koji je izdao snažno upozorenje protiv "nedosjećene eskalacije" javnog diskursa koji cilja sudove. CSM je naglasio da se sudske odluke mogu osporiti samo putem pravnih kanala, a ne putem javnih izjava koje bi mogle vršiti pritisak na suce.
Sud u Bukureštu odbacio je optužbe PNL-a, naglašavajući da se raspodjela predmeta temelji na kriterijima specijalizacije i transparentnosti.
U međuvremenu, PNL tvrdi da ne dovodi u pitanje neovisnost sudstva, već traži objašnjenje za administrativne mjere koje je donio sud. Stranka tvrdi da su njezina djelovanja unutar granica pravnih postupaka i da ima pravo osporiti sudske odluke odgovarajućim sredstvima.
Kako se situacija razvija, Odbor LIBE Europskog parlamenta vjerojatno će igrati ključnu ulogu u procjeni jesu li izjave PNL-a doista prijetnja vladavini prava u Rumunjskoj. Rezultat te procjene mogao bi utjecati na buduće interakcije između EU-a i Rumunjske, posebno u pogledu pravosudnih reformi i pridržavanja demokratskih vrijednosti.
6 izvještaja
AdevărulNeovisanDesnojučerThe conflict between Romania's National Liberal Party (PNL) and Social Democratic Party (PSD) has escalated after the PSD reported the PNL to the European Parliament over alleged pressure on Romania's judiciary. The dispute began when Bucharest Tribunal temporarily suspended a decision by the PNL's Extraordinary National Council to convene an extraordinary congress for electing new leadership. The PNL claims the case was assigned to a judge previously linked to Alina Gorghiu, prompting them to request her recusal. In response, the PSD's representative in the European Parliament's LIBE committee raised concerns about the PNL's statements regarding judicial independence. Eurodeputy Siegfried Mureșan, a member of the PNL, criticized the PSD's actions on Facebook, referencing past behavior under former leader Liviu Dragnea and suggesting the PSD has not changed despite claims to the contrary.
Procjena pristranosti (Desno): The article frames the situation through the perspective of the PNL, criticizing the PSD's actions and referencing historical conduct under Liviu Dragnea. It uses strong language implying the PSD has not changed and supports the PNL's position without balanced counterpoints from the PSD side.
AdevărulNeovisanLijevojučer PSD je pozvao Komisiju LIBE u Europskom parlamentu nakon izjava PNL-a o pravosuđuRumunska socijaldemokratska stranka (PSD), preko svog predstavnika u Odboru za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove (LIBE) Europskog parlamenta, izrazila je zabrinutost zbog nedavnih izjava Nacionalne liberalne stranke (PNL) u vezi s rumunskim pravosudnim sustavom. Delegacija PSD-a izrazila je zabrinutost da bi te izjave mogle potkopati neovisnost pravosuđa, podjelu vlasti i načela vladavine prava koja su ključna za Europsku uniju. Zamolili su odbor LIBE-a da analizira primjedbe PNL-a u okviru rasprava EU-a o vladavini prava, potencijalno uključujući rasprave u odboru LIBE-a ili DRFMG-u. PSD je naglasila da, iako su pravni izazovi sudskim odlukama dopušteni, javni pritisak na suce ili sumnja u legitimnost sudskih postupaka prije nego što su pravni postupci iscrpljeni proturječuju načelima EU-a.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se komentari PNL-a o pravosuđu opisuju kao potencijalno podrivanje neovisnosti pravosuđa i vrijednosti EU-a, koristeći snažan jezik kao što su "napadi" i "podrivanje nepovjerenja".
HotNewsNeovisanSredinajučerSocijaldemokratska stranka (PSD) obavijestila je da je izrazila zabrinutost u Odboru za građanske slobode Europskog parlamenta (LIBE) u vezi s nedavnim izjavama Nacionalne liberalne stranke (PNL) o neovisnosti pravosuđa u Rumunjskoj. Delegacija PSD-a u Europskom parlamentu izjavila je da je njihov predstavnik u odboru LIBE zatražio od odbora da ispita primjedbe čelnika PNL-a tijekom europskog dijaloga o vladavini prava. Prema PSD-u, ovaj zahtjev nije usmjeren na sudske odluke u Rumunjskoj, već se fokusira na reakcije javnosti liberala nakon što je Bukureštanski sud suspendirao odluku o okupljanju kongresa PNL-a na kojem je Ilie Bolojan ponovno izabran za čelnika i osnovan novi tim. PSD je naglasila da su pritisci javnosti na suce, dovodeći u pitanje legitimnost sudova ili pokušaji potkopavanja pravosudnog sustava prije nego što se iscrpe pravni postupci nespojiveni s pravosudnim načelima, neovisnosti sudskih ovlasti i vladavine prava.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene i akcije PSD-a i odgovor PNL-a, uključujući izjave obje strane i reakcije Bucharestskog suda i CSM-a.
Digi24NeovisanLijevojučerRumunska socijaldemokratska stranka (PSD) izrazila je zabrinutost pred Odborom za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove (LIBE) Europskog parlamenta u vezi s navodima Nacionalne liberalne stranke (PNL) da se dovodi u pitanje raspodjela sudskih položaja i aktivnosti u predmetima povezanima s kongresom PSD-a.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak opisuje spor kao napad na neovisnost pravosuđa od strane PNL-a, koristeći jezik koji prikazuje njihove postupke kao podrivanje demokratskih načela.
Digi24NeovisanSredinaprekjučer CSM osuđuje "nenadmašnu eskalaciju" govora protiv sudova nakon reakcije PNL-a na napad na KongresOdjeljenje za suce Visokog vijeća pravosuđa (CSM) osudilo je ono što naziva "nesprva eskalacija" u javnom diskursu protiv pravosuđa, nakon reakcije Nacionalne liberalne stranke (PNL) na sudske odluke u koje je uključen Kongres PNL-a u tekućim pravnim slučajevima. CSM je naglasio da je sudska neovisnost temelj demokratskog ustavnog poretka i upozorio da je osporavanje sudskih odluka putem javnih izjava, a ne pravnih kanala pod vladavinom prava.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je predstavljena službena izjava CSM-a u kojoj se kritizira PNL zbog potkopavanja neovisnosti pravosuđa kroz javni diskurs.
AdevărulNeovisanSredinaprekjučer CSM: Neovisnost pravosuđa ne može biti dovedena u pitanjeSud u Bukureštu odbacio je optužbe Nacionalne liberalne stranke (PNL) da je slučaj u vezi s poništenjem kongresa dodijeljen bivšem suradniku Aline Ghiorghiu. Sud je naglasio da raspodjela slučajeva slijedi pravne kriterije zasnovane na specijalizaciji. U međuvremenu, Vrhovni savjet magistrature upozorio je na eskalaciju javnog diskursa protiv pravosudnih institucija i potvrdio da se o neovisnosti pravosuđa ne može javno raspravljati, nego se može osporavati samo putem pravnih kanala.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje obje strane spora: optužbu PNL-a i osporavanje suda. Ne favorizira jednu stranu nad drugom u smislu oblikovanja ili naglaska. Iako se radi o političkim strankama i neovisnosti pravosuđa, izvještavanje ostaje uravnoteženo između tvrdnji PNL-a i službenika
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
RO
