Hoće li Luka Mesec održati obećanje i uzgajati kamele?

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 88Objektivnost 65prije 8 dana

Članak govori o situaciji u kojoj je Luka Mesec, slovenački političar, javno izrazio želju da stekne iskustvo u poslovanju nakon što je pobijedio u pravnom slučaju protiv Roka Snežića. Njegova se želja sada ostvarila na neočekivan način. Boris Mijić, član parlamenta, besplatno je prebacio svoju tvrtku Progros u Snežić. Snežić je preimenovao tvrtku u "Klukec" (igra na ime Meseca) i dodao uzgoj kamila kao novu djelatnost, koja ima malo konkurencije u Sloveniji. Snežić je objasnio da je preuzeo tvrtku kako bi omogućio Mesecu da na kraju postane vlasnik kroz prijelaznu fazu. Mesec je to kritizirao kao "iznimno loš osjećaj za humor", ali ostaje činjenica da je javno izjavio svoju namjeru da postane vlasnik tvrtke. Pravni stručnjaci su kritizirali prijenos kao oblik zloupotrebe pravnih subjekata i upozorili na potencijalne pravne posljedice. Članak naglašava kontroverze oko prenosa i njegove odgovornosti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja u okvir situacije kao politički motivirani manevar političara kako bi izbjegli odgovornost, naglašavajući zloupotrebu pravnih subjekata i nedostatak odgovornosti.

Zašto činjenice (88): The article provides detailed information about the transfer of Progros to Snežič and his plans for Mesec. It includes quotes from Snežič and references to legal documents. The information is consistent with other reports.

Zašto objektivnost (65): The article has a slightly negative tone towards Mesec, suggesting he was misled or played a role in the situation. It frames the events in a way that highlights the conflict between the parties.

Zanima.meNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 7 dana

U članku se raspravlja o političkom sukobu između Luka Meseca, koordinatora Levičarske stranke u Sloveniji, i Roka Snežiča, bivšeg člana stranke Resnica. Mesec je ranije kritikovao Snežiča kao kriminalca, što je dovelo do pravnog spora u kojem je Mesec pobijedio u tužbi protiv Snežiča, koji nije mogao platiti sudske troškove zbog nedostatka financijskih sredstava. Kao odmazdu, Snežić je preuzeo bivšeg poslodavca Meseca, Progros, preimenovao ga u Klukec, i promijenio svoju djelatnost u uzgoj kamila.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kao politički manevar u kojem Rok Snežič, koji predstavlja opoziciju, koristi preuzimanje tvrtke kao oblik osvete protiv Luke Meseca, člana stranke Levice.

Zašto činjenice (85): The article confirms the transfer of Progros to Snežič and the renaming to Klukec d.o.o. with camel breeding as the new main activity. It cites statements from Snežič and Mesec, aligning with other sources. The mention of legal criticism from Dr. Rajko Pirnat adds context.

Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat biased, focusing on the irony of Mesec’s prediction coming true. There is an emphasis on the humorous aspect, which may downplay the seriousness of the financial and legal implications.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 8 dana

U srpnju 2026. ministar gospodarstva, rada i sporta Anže Logar složio se s bivšim ministrom rada Lukom Mesecom da je prijenos nesolventne tvrtke Progros od Borisa Mijiča poreznom savjetniku Roku Snežiću bio ismijavanje neplaćenih radnika i državnih institucija.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija prikazuje kao podsmijeh radnicima i državnim institucijama, kritizira prenos tvrtke kao neetičan i naglašava potrebu za mjerama protiv korupcije, jačom zaštitom radnika i poboljšanom upravljanjem.

Zašto činjenice (85): Accurately reports the transfer, legal aspects, and reactions from both parties. Includes quotes and details about the company's financial state. Consistent with other reports.

Zašto objektivnost (60): While factual, the article emphasizes the criticism of Mesec and the perceived mockery, using emotive language that may bias the narrative.

Žurnal24NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 8 dana

Ministar gospodarstva, rada u sportu Anže Logar je na društvenim mrežama X odgovorio na kritike koje je izrazio Luka Mesec u vezi besplatnog prenosa tvrtke Progros poslanka Resnice Borisa Mijiča na Roka Snežiča. Logar je ocenio da je gre za "norčevanje iz neplačanih radnika" u "nedelovanje pravne države", što znači da ne ispunjavaju dogovorene obveze s radnicima u tvrtki. Njegova izjava bila je u kontekstu rasprave o pravnoj državi, korupciji i zaštiti radnika. Poslanska skupina stranke Demokrati je izrazila nadu, da će opozicija u sljedećem koraku djelovati konstruktivnije. Na ministarstvu je takođe naglasio važnost pravnih okvira za varanje učinkovitosti radnika u institucijama, kao što je inspektorat rada.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak ima levičarski okvir, ker kritizira 'norčevanje' in 'nedelovanje pravne države', kar je često levičarska teza. Tudi izjava, da je 'skok še bolj potreben', in poudarek na zaštiti radnika u pravnoj državi, so elementi, ki se često pojavljuju u levičarski politiki. Poudarek na korupciji u

Zašto činjenice (85): Accurate reporting of the transfer, legal implications, and responses from both parties. Includes quotes and details about the company's status. Consistent with other reports.

Zašto objektivnost (60): While factual, the article highlights Mesec's criticisms and the political implications, which may lean toward a particular perspective.

DomovinaNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 60prije 9 dana

Rok Snežič, mariborski poslovnež u davčnom svijetu, je postal novi lastnik tvrtke Progros, koji je prije zadržavao poslanec Resni.ce Borisa Mijiča. Izpis iz Ajpesa potrjuje prenos lastništva u preimenovanju tvrtke u Klukecu, d. o. o. Snežič je također promijenio aktivnost tvrtke u režiju, što je dio njegovog odgovora poslancu Levice Luki Mescu, koji je uložio predlog za izvršenje na njegovo premoženje zbog takvih troškova.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak opisuje poslovnu odluku u financijskoj spornoj vezi s poslovnim partnerima u političkim predstavnicima, ali ne izražava jasne političke stranke ali stališč.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the transfer of Progros to Snežič and the subsequent changes. It includes quotes from both Snežič and Mesec, supporting the narrative of the transfer being a strategic move.

Zašto objektivnost (60): The tone is critical of Mesec, portraying him as someone who made a joke that turned into reality. The language used suggests a lack of neutrality, especially when discussing the implications for workers and creditors.

MladinaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prije 10 dana

U članku se govori o političkoj kontroverzi u kojoj su sudjelovali slovenski političar Luka Mesec i bivši poslanik Boris Mijič. Mijič je poklonio svoju tvrtku Progros Roku Snežiču, koji ju je kasnije prebacio na Meseca. Mesec je kritizirao ovaj prijenos kao "loš smisao za humor" i optužio Mijiča i Snežiča da iskorištavaju radnike i dioničare tretirajući ih kao "glupce". Pozvao je one kojima je situacija smiješna da zamisle neplaćene radnike.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se djelovanje Mijiča i Snežiča prikazuje u negativnom svjetlu, naglašavajući iskorištavanje i korupciju, dok se Mesec prikazuje kao kritičar s načelima.

Zašto činjenice (85): The article confirms the transfer of Progros to Snežič and the renaming to Klukec d.o.o. It includes quotes from Snežič and Mesec, and references to legal proceedings. The information is consistent with other reports.

Zašto objektivnost (60): The article has a strongly negative tone towards Mesec, using emotive language to describe his reaction. It frames the situation as a personal attack on Mesec, rather than a neutral report.

Žurnal24NeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 55prije 9 dana

U članku se raspravlja o političkoj kontroverzi koja uključuje prijenos vlasništva tvrtke Progros od Borisa Mijića na Roka Snežića, što je učinjeno putem ugovora o slobodnom prijenosu. Ovaj potez izazvao je kritike, posebice od strane Luka Meseca, člana opozicijske stranke Levice, koji ga smatra oblikom ismijavanja i potencijalnom zloupotrebom vlasti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prebacivanje Progrosa opisuje kao politički motivirani manevar koji potkopava demokratske principe i pravni integritet, u skladu s lijevim kritikama korupcije i zlouporabe moći.

Zašto činjenice (85): Reports the transfer, legal aspects, and reactions from both Snežič and Mesec. Includes quotes and details about the company's financial state. Aligns with other sources.

Zašto objektivnost (55): The article emphasizes the criticism of Mesec and the perceived mockery, using emotive language that may bias the narrative.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 45prije 7 dana

U članku se kritiziraju političke ličnosti u Sloveniji, posebno Roko Snežič i Boris Mijič, zbog navodnog neprimjerenog ponašanja prema radnicima.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje postupke političkih ličnosti kao nepoštljive i neetičke, koristeći snažan jezik za kritiziranje njihovog ponašanja.

Zašto činjenice (85): The article provides specific names and roles (Rok Snežič, Katja Kokot, Boris Mijič) and references events such as Snežič taking over Mijič’s company and Kokot calling it 'next level shit.' These details align with the cross-source consensus from other articles, though some statements appear hyperbo

Zašto objektivnost (45): The tone is highly biased and emotionally charged, using phrases like 'norčevanje iz spodobnosti,' 'metaforično pljunil v obraz,' and 'next level shit.' The article clearly favors one political perspective and uses strong language to criticize individuals involved, showing clear editorializing and l

Siol.netDržavni / javniSredinaČinjenice 80Objektivnost 60prije 5 dana

Rok Snežič, lastnik tvrtke Progros, je razkril, da je besplatno prevzel tvrtka u ga preimenoval v Klukec, s kojim se ukvarja z režijo živali. Snežič je napovedal, da je lastništvo tvrtke prenesel na sokoordinatoru u poslanca Levice Luko Mesa, ki ima pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju zaradi dolga za sodne troškove. Pravnik Miha Juhart je opozoril, izvršba da je značenje prodaje delejoža u tvrtki, ne pazem lastništva. Mesec je pa že u prvem odzivu pojasnil, da izvršbe ne bo uvelja. Juhart je dodal, da je vjerojatno bo direktor tvrtke predlagal stečaj, če Snežič ne kapitalizira tvrtke. V primeru, ko ne bo bo predložena izvršba može ali će, svaka uplaga predlagati stečajnik postupku.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene pravne i financijske informacije o poslovnim odnosima privatnih osoba i mogućim postupcima u slučaju nesolventnosti.

Zašto činjenice (80): The article discusses legal aspects of asset transfers and includes quotes from lawyer Miha Juhart. It references the transfer of Progros to Snežič and the implications for Luka Mesec. Some details are based on interpretations rather than direct evidence.

Zašto objektivnost (60): The article has a strong partisan tone, favoring Snežič’s position and criticizing Mesec’s actions. It uses emotionally charged language and presents the situation as a legal maneuver with a political angle.

N1 SlovenijaNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 60prije 8 dana

U članku se raspravlja o kontroverzi u kojoj je sudjelovao slovenački političar Boris Mijič, koji je bio u središtu afere u vezi neplaćenih obveza zaposlenicima svoje tvrtke Progros i državi.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problematika prikazuje kao kritika političkih ličnosti kao što su Mijič i Mesec, naglašavajući zloupotrebu moći i neuspjeh institucionalne odgovornosti.

Zašto činjenice (80): Provides information on the transfer, legal aspects, and Mesec's response. Mentions the company's financial state and the reasons behind the transfer. Aligns with other reports.

Zašto objektivnost (60): The article frames the situation as a potential mockery, using terms like 'norčevanje' which may carry a subjective connotation.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 40prije 7 dana

U članku se raspravlja o kontroverznim postupcima političara Roka Snežića i njegovog kolege Borisa Mijića, fokusirajući se na njihovo navodno nepošteno ponašanje koje uključuje plaće radnika i financijske obveze.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ponašanje političkih ličnosti poput Roka Snežića i Borisa Mijića opisuje kao nezrelo i nepoštljivo, koristeći snažan jezik za kritiziranje njihovog ponašanja.

Zašto činjenice (80): The article repeats similar content to item 0, including references to Rok Snežič, Katja Kokot, and Boris Mijič. It also mentions the phrase 'next level shit' used by Kokot. These facts align with the cross-source consensus, although the article contains subjective interpretations and emotional lang

Zašto objektivnost (40): The tone is strongly biased and critical toward certain political figures, using emotive language and framing the situation in a way that clearly favors one side. It includes phrases like 'metaforično pljunil v obraz' and 'next level shit,' indicating a lack of neutrality and an overtly opinionated

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 4 dana

U članku se raspravlja o pravnim i financijskim pitanjima koja okružuju tvrtku Progros, u vlasništvu Roka Snežića. Snežić je nakon preuzimanja od Borisa Mijića prebacio vlasništvo nad tvrtkom Luki Mesecu, članu Ljevičarske stranke. Pravni stručnjak Juhart komentira da ovaj prijenos ne predstavlja pravilnu izvršnu radnju, koja zahtijeva prodaju imovine umjesto njihovog prenosa. Objašnjava da bi, ako bi Mesec pokrenuo izvršenje, dionice koje drži Snežić trebale biti prodane, što bi omogućilo Mesecu da povrati svoj dug. Međutim, Snežić tvrdi da neće nastaviti izvršenje protiv Meseca, dok drugi vjerovnici poput Necenzurirana i država mogu poduzeti akciju. U članku se napominje da ako direktor tvrtke ne predloži stečajni postupak, postupak bi na kraju mogli pokrenuti vjerovnici kao neplaćeni radnici, dobavljači ili država.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se opisuje situacija oko političke pripadnosti uključenih osoba - Luka Meseca iz stranke ljevičara i Borisa Mijiča, koji je prethodno bio parlamentarnik.

Zašto činjenice (75): The article reports on legal maneuvering involving Boris Mijič transferring his company Progros to Rok Snežič, citing a legal expert's opinion that this does not constitute an actual transfer of ownership but rather a legal formality. It aligns with other sources discussing the implications of such

Zašto objektivnost (60): The tone is somewhat critical of Mijič's actions, using phrases like 'popolna neumnost' which implies strong judgment. The article presents the legal perspective but also includes subjective commentary from the reporter.

Nova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 55prije 9 dana

Rok Snežič je prevzel podjetje Progros, ki je bilo v poslednji poslanka stranke Resni.ca Borisa Mijiča, in ga preimenoval v Klukec, reja živali. Predviđanje je bilo službeno zapisano u sodnem registru, gde je Snežič postal edini družbenik. Ugovor o prenosu poslovnog deleža je bio overen pri notaru 20. srpnja, pri čemu je Mijič prenosio udio u nominalnom iznosu 7.500 evrova. Snežič je trgovao, da je prevzel podjetje isključno, da bi pomagal ministaru za delo Luku Mescu, ki naj bi imao pravo na ime zbog tvrtke izvršnog sklepa.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se preuzimanje Progrosa od strane Roka Snežića opisuje kao strateški potez pod utjecajem ministra Luke Meseca, što sugerira politički manevar. Naglasak na potencijalni utjecaj Meseca i Snežićeva tvrdnja da je preuzeo tvrtku isključivo kako bi pomogao Mesecu podrazumijeva lijevu perspektivu,

Zašto činjenice (75): The article accurately reports on the transfer of Progros to Snežič and includes quotes from Mesec, who is now the new owner. It also mentions legal issues and the implications for debtors. The information is consistent with other sources and presented clearly.

Zašto objektivnost (55): While the facts are reported accurately, the tone leans towards criticism of Mijič and Snežič, especially through Mesec’s comments. This suggests a slight bias toward highlighting the negative aspects of the situation.

DemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 40prije 8 dana

Članak sadrži intervju s Miranom Videtićem, iskusnim političkim komentatorom, koji ocjenjuje prve korake nove vlade pod vodstvom Janše nakon ožujkovskih izbora. On uspoređuje njihove postupke s onima prethodne koalicije Golob, kritizirajući "sektašku transakcijsku politiku" te naglašava potrebu za sistemskim reformama u različitim sektorima. Videtić ističe značajne promjene osoblja u javnim institucijama i kritizira utjecaj osobnih interesa na donošenje odluka, posebno pozivajući se na Zorana Jankovića kao na veliku političku prevaru.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritika prethodne vlade i njezina vodstva (posebno Zorana Jankovića) opisuje kao politički motivirana i nepoštena, koristeći snažan jezik kao što su "prevara" (prevara) i "pajdaško kadrovanje" (poimenovanja na temelju klike).

Zašto činjenice (75): The article presents Miran Videtič’s views on the new government and compares them to the previous Golob coalition. The claims are based on his statements and analysis, but some interpretations may be subjective. There is no direct contradiction from other sources, so the content aligns with the gen

Zašto objektivnost (40): The tone is highly biased and emotionally charged, using strong language like 'definitivno največja politična prevara' and 'sektaške transakcijske politike.' It frames the previous government negatively without presenting counterarguments or balanced perspectives.

Siol.netDržavni / javniProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 55prije 8 dana

U članku se raspravlja o prijenosu vlasništva tvrtke Progros od poslanika Borisa Mijiča na Rok Snežiča, koja je prethodno preimenovana u Klukec, tvrtku koja se bavi uzgojem životinja. Snežić je potvrdio prijenos i izjavio da je namjerno preuzeo tvrtku kako bi bivšem ministru rada Luki Mesecu omogućio da je potencijalno kupi na temelju pravne odluke o provedbi. Financijska uprava Slovenije (Furs) pojasnila je da, iako se dogodila promjena u vlasničkoj strukturi, tvrtka ostaje dužnik i njeno postojanje i sposobnost ispunjavanja obveza ostaju nepovrijeđeni.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se prebacivanje vlasništva opisuje kao strateški potez Snežića kako bi se olakšala potencijalna akvizicija bivšeg ministra, što implicira politički manevar.

Zašto činjenice (70): Includes details about the transfer, company renaming, and legal implications. However, it also contains elements of commentary and speculation, particularly around the motivations of Snežič and Mijič.

Zašto objektivnost (55): The article has a more journalistic tone but still carries some subjective interpretations, especially regarding the intentions of the individuals involved.

MladinaNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 50prije 10 dana

U članku se govori o političkoj kontroverzi u kojoj su sudjelovali slovenski političar Luka Mesec iz Ljevičarske stranke i Boris Mijič iz stranke Resnice. Mijič je poklonio svoju tvrtku Progros Roku Snežiću, koji ju je zatim prebacio na Meseca. Mesec je kritizirao ovaj prijenos kao "loš smisao za humor" i optužio Mijiča i Snežića da iskorištavaju radnike i dioničare tretirajući ih kao "glupce". Pozvao je one kojima je situacija smiješna da zamisle da su neplaćeni radnici i pitao bi li takvo ponašanje trebalo smatrati vrijednostima.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje postavlja iz perspektive Luka Meseca, člana stranke Levice, koji kritizira postupke Borisa Mijića, predstavnika stranke Resnice.

Zašto činjenice (70): The article provides detailed information about the legal implications of transferring a company with negative capital, including expert commentary. It aligns with other sources and gives a clear account of the situation. However, it does not provide full context on all parties involved.

Zašto objektivnost (50): The article has a critical tone towards Mijič and Snežič, particularly regarding their handling of debts and legal obligations. This introduces a level of bias, even though the factual content is sound.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 60Objektivnost 30prije 8 dana

Anze Logar kritizirao je Luka Meseca zbog šale o neplaćenim radnicima, nazivajući je "iznimno slabim smislom za humor". Tvrdio je da takve šale odražavaju ismijavanje državnih institucija i ukazuju na neuspjeh vladavine prava.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritika Luka Mesečeve šale prikazuje kao ozbiljno pitanje vezano uz radna prava i institucionalni integritet, koristeći snažan jezik ("norčevanje", "nedelovanje pravne države") koji se slaže s ljevičarskim zabrinutostima za socijalnu pravdu i upravljanje.

Zašto činjenice (60): The article reports on statements made by Anže Logar regarding Luka Mesec's joke, describing it as 'izjemno slab smisel za humor' (extremely poor sense of humor). It also mentions Mijo Mijič giving Progros to Rok Snežič for free, but does not provide clear context or sources for these claims. The co

Zašto objektivnost (30): The tone is highly critical and emotionally charged, using strong language like 'norčevanje' (nonsense) and 'nedelovanje pravne države' (non-functioning rule of law). This suggests a biased perspective rather than an objective analysis.

ReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 40Objektivnost 30prije 7 dana

U članku se kritizira bivši premijer Janez Janša (uz nadimak "Logar") i njegova administracija zbog navodne korupcije i nedostatka integriteta, uspoređujući njihove postupke s postupcima drugog političara, Skoka.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje političke vođe kao korumpirane i sebične, koristeći snažne negativne metafore ('močvirje', 'norca') kako bi kritizirali njihovo ponašanje.

Zašto činjenice (40): The article is largely irrelevant to the primary source document, focusing instead on a completely different political context (Slovenia's former Prime Minister Logar and his administration). It introduces new characters and events not mentioned in the primary source, making it factually disconnecte

Zašto objektivnost (30): The tone is extremely confrontational and sarcastic, using derogatory language against political figures and institutions. The article lacks neutrality and appears to be driven by a strong ideological bias, rather than presenting a balanced analysis of the situation.