ON
← Natrag na feed
Raj Thackeray obriše dokumentarni post o Modiju i Adaniju nakon zahtjeva šefa policije u Mumbaiju, i obećava nastaviti borbu
India🏛️ PolitikaBliže progresivnom

Raj Thackeray obriše dokumentarni post o Modiju i Adaniju nakon zahtjeva šefa policije u Mumbaiju, i obećava nastaviti borbu

Raj Thackeray, vođa Maharashtra Navnirman Sena, izjavio je 25. listopada 2026. da je uklonio post na društvenim mrežama s dokumentarcem o premijeru Narendri Modiju i industrijalcu Gautamu Adaniju nakon što je primio zahtjev policijskog povjerenika u Mumbaiju. Thackeray je tvrdio da je dokumentarac, prvobitno objavljen 22. listopada, prikupio preko 4,8 milijuna pregleda i pokrenuo pitanja u vezi s koncentracijom industrijskih sredstava i navodnim povlaštenim tretmanom određenih poslovnih grupa. Dok se pridržavao policijskog zahtjeva iz poštovanja prema provedbi zakona, Thackeray je tvrdio da će njegova kampanja protiv korporativnih monopola nastaviti, tvrdeći da je pitanje već dobilo značajnu javnu pozornost. Nadalje je kritizirao i središnju i državnu vladu zbog navodnog prijenosa stotina hektara šumskog zemljišta u Bhimashankaru na Torrent Group, pitajući zašto su lokalni politički predstavnici šutjeli o tom pitanju.

Maharashtra Navnirman Sena chief Raj Thackeray stated on Sunday, October 25, 2026, that he had deleted a social media post featuring a documentary regarding Prime Minister Narendra Modi and industrialist Gautam Adani. The deletion followed a request conveyed through the Mumbai Police Commissioner. Thackeray asserted that his opposition to corporate monopolies would persist, arguing that the documentary had already served its purpose of bringing specific issues to public attention. In a statement posted on X, the MNS leader explained that he had previously shared a documentary created by Sabeer Bhatia. The video highlighted alleged long-standing relationships between the Prime Minister and the industrialist, while raising questions about the concentration of India’s industrial assets. Thackeray noted that the video, originally shared on October 22, garnered more than 4.8 million views on X alone. He claimed the footage also generated widespread engagement on Facebook and other digital platforms. Thackeray alleged that the documentary’s popularity unsettled individuals in positions of power, prompting the police request for its removal. He stated he honored the request out of respect for the police force, describing the Mumbai and Maharashtra police as among the country’s most efficient agencies. However, he insisted that his decision should not be interpreted as a retreat from his political stance. The MNS chief declared that the fire had already been lit and that the campaign against monopolistic practices would continue. He clarified that his criticism was not directed at any particular industrialist individually, but at policies that allegedly favored a select few. Thackeray argued that the Prime Minister should encourage multiple industrialists to expand their businesses, generate employment, and compete internationally, rather than extending preferential treatment to a single business group. Referencing a public meeting held in January 2026 at Shivtirth in Mumbai, Thackeray said he had presented concerns about the Adani Group’s growing influence across various sectors during the run-up to the Brihanmumbai Municipal Corporation elections. Portions of that presentation were reportedly incorporated into Bhatia’s documentary. The MNS chief noted that videos of his January presentation remained available on his social media accounts, and he indicated he was sharing portions of the presentation again. He further accused central and state governments of facilitating the transfer of Maharashtra’s forest land to select industrial groups. Specifically, Thackeray alleged that the center had instructed the state government to hand over several hundred hectares of forest land in Bhimashankar to the Gujarat-based Torrent Group. He questioned the silence of Maharashtra’s elected representatives, asking why Marathi members of parliament, legislative assembly members, and ministers were not speaking out against what he described as the transfer of state resources to private interests. He criticized political leaders for invoking Chhatrapati Shivaji Maharaj while allegedly remaining silent as state assets were handed over to industrialists. The documentary was produced by Sabeer Bhatia, an Indian-American entrepreneur who co-founded the first free web-based email service, Hotmail.com, in 1996. Bhatia stated on Wednesday that he had removed his posts following a similar request from Mumbai Police. On October 18, Mumbai Police issued legal notices to 24 users of the social media platform X who had shared the documentary. According to reports, the notices alleged that the content contained false, misleading, and disparaging claims about the Adani group. The police stated that the content was circulated without any factual or legal basis, causing ongoing harm to the group’s reputation, goodwill, and public image. The notices cited violations of platform guidelines and identified offenses punishable under Sections 352 and 356 of the Bharatiya Nyaya Sanhita. Section 352 pertains to intentional insult with intent to provoke breach of the peace, while Section 356 covers defamation. The notices demanded that the platform and account holders urgently review the objectionable posts and remove or disable access to the content. Several account holders complied by deleting the video clips, while others publicly shared copies of the police notice on their handles. These users alleged overreach and termed the action unjust. Bhatia responded to the police action on X, stating that he had complied with the request to take down certain tweets. He characterized the targeted content as pointing out alleged corruption at the highest levels of power. Bhatia expressed deep disappointment, stating that the fundamental right to free speech was being curtailed by the government. He remarked that in a nation of 1.45 billion people, citizens were afraid to speak about what they saw. He suggested that the law enforcement agency appeared to find the exposure of corruption less objectionable than the act of exposing it. The documentary was also screened at an MNS branch office on Saturday, the day before Thackeray announced his removal of the content from his accounts. Thackeray reiterated that his objective in circulating the material was to make the information accessible to a wider audience, a goal he believed had been achieved.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

3 izvještaja

Scroll.in logoScroll.inNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85
Raj Thackeray briše dokumentarac koji navodi Adani-Modi veze sa društvenih medija nakon policijskog zahtjeva

Raj Thackeray, vođa regionalne stranke MNS iz Maharashtra, izjavio je u nedjelju da je uklonio dokumentarac sa svojih naloga na društvenim mrežama nakon zahtjeva policijskog povjerenika u Mumbaiju. Dokumentarni film, koji je stvorio bivši osnivač Hotmaila Sabeer Bhatia, navodi blisku vezu između premijera Narendre Modija i industrijalca Gautama Adanija, tvrdeći da je taj utjecaj omogućio Adani grupi da dominira indijskim industrijskim sektorom. Thackeray je primijetio da je video dobio značajne poglede na X i tvrdio da njegovo uklanjanje nije zaustavilo njegovu širu kritiku onoga što je opisao kao autoritarne trendove i monopolističke prakse u zemlji. On je objasnio da je njegov stav bio protiv ekonomske koncentracije, a ne ciljanje određenih pojedinaca. U međuvremenu, Mumbai policija je ranije izdala pravne obavijesti 24X korisnicima koji su podijelili sadržaj, navodeći lažne i štetne tvrdnje o Adani grupi.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se uklanjanje dokumentarca prikazuje kao rezultat državnog pritiska ("policajski zahtjev") i naglašava se "preplašenost" onih na vlasti zbog otkrivanja veza s elitom. Citirajući Thackerayovu karakterizaciju situacije kao "autoritarizma" i naglašavajući suzbijanje

Zašto činjenice (95): Highly accurate representation of the events. Correctly identifies Sabeer Bhatia as the creator (noting his Hotmail background adds verified context), accurately reports the view count (48 lakh = 4.8 million), and captures the nuance of Thackeray's statement regarding 'monopoly' vs 'individual'. No

Zašto objektivnost (85): Maintains a very neutral tone throughout. Uses quotation marks extensively to attribute strong language directly to Thackeray rather than adopting it as the reporter's voice. Balanced presentation of the police request and the politician's response without editorializing.

The Hindu logoThe HinduNeovisanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 85
Policija u Mumbaiju je izdala obavijesti za 24 'X' računa zbog dokumentarnog filma Sabeer Bhatia

Policija u Mumbaiju je izdala pravne obavijesti 24 korisnika društvene mreže X u vezi s dokumentarcem koji je podijelio tehnološki poduzetnik Sabeer Bhatia. U obaveštenju, datiranom 18. listopada 2026., navodi se da sadržaj sadrži lažne i klevetničke izjave o premijeru Narendri Modiju i industrijalcu Gautamu Adaniju, kršeći odjeljke Bharatiya Nyaya Sanhita. Dok su neki korisnici izbrisani materijal na zahtjev, drugi su kritizirali potez kao prekoračenje ovlasti. Bhatia se pridržavao zahtjeva za uklanjanje, ali je javno tvrdio da ta akcija potiskuje slobodu govora i naglašava nejednakost između kažnjavanja kritika i rješavanja temeljne korupcije. On je izrazio razočaranje da se građani osjećaju prisiljeni šutjeti zbog straha od pravnih posljedica.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se policijska akcija prikazuje kroz prizmu građanskih sloboda i prekoračenja države, umjesto da se usredotoči isključivo na navodnu klevetu. Opisane su Bhatiajeve izjave u kojima opisuje situaciju kao ograničavanje temeljnih prava i ušutkavanje onih koji govore istinu.

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (85): The tone is largely neutral and journalistic. It reports the police actions and includes reactions from both sides (compliance vs. those alleging overreach). There is minimal editorializing, though the phrase 'controversial documentary' introduces a slight subjective descriptor.

The Hindu logoThe HinduNeovisanKonzervativnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 75
Raj Thackeray obriše dokumentarni post o Modiju i Adaniju nakon zahtjeva šefa policije u Mumbaiju, i obećava nastaviti borbu

Raj Thackeray, vođa Maharashtra Navnirman Sena, izjavio je 25. listopada 2026. da je uklonio post na društvenim mrežama s dokumentarcem o premijeru Narendri Modiju i industrijalcu Gautamu Adaniju nakon što je primio zahtjev policijskog povjerenika u Mumbaiju. Thackeray je tvrdio da je dokumentarac, prvobitno objavljen 22. listopada, prikupio preko 4,8 milijuna pregleda i pokrenuo pitanja u vezi s koncentracijom industrijskih sredstava i navodnim povlaštenim tretmanom određenih poslovnih grupa. Dok se pridržavao policijskog zahtjeva iz poštovanja prema provedbi zakona, Thackeray je tvrdio da će njegova kampanja protiv korporativnih monopola nastaviti, tvrdeći da je pitanje već dobilo značajnu javnu pozornost. Nadalje je kritizirao i središnju i državnu vladu zbog navodnog prijenosa stotina hektara šumskog zemljišta u Bhimashankaru na Torrent Group, pitajući zašto su lokalni politički predstavnici šutjeli o tom pitanju.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak predstavlja priču prvenstveno kroz prizmu Raj Thackeraya, istaknutog desničarskog nacionalističkog političara. U njemu se u velikoj mjeri pojavljuju njegove optužbe o "korporativnim monopolama" i "preferencijalnom tretmanu", u kojem se brisanje položaja smatra strateškim potezom, a ne koncesijom. Od strane

Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument

Zašto objektivnost (75): Uses standard journalistic attribution ('alleged', 'claimed') which maintains neutrality. However, the headline uses slightly dramatic phrasing ('vows to continue fight'), and the body includes direct quotes that carry Thackeray's own political rhetoric, though they are clearly attributed.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče