ON
← Natrag na feed
Normalni ljudi glumi Sally Rooney u pismu britanskoj vladi
United Kingdom🏛️ PolitikaProgresivnoZanemareno kod konzervativnihprije 19 h

Normalni ljudi glumi Sally Rooney u pismu britanskoj vladi

Koalicija istaknutih kulturnih ličnosti, uključujući glumce Paul Mescal i Daisy Edgar-Jones, dobitnike Nobelove nagrade i razne autorice, potpisala je otvoreno pismo u kojem pozivaju vladu Ujedinjenog Kraljevstva da poništi zabranu na grupu Palestine Action. U pismu se tvrdi da trenutni zakonodavni okvir predstavlja cenzuru i zahtijeva da djela irske romanopisnice Sally Rooney ostanu dostupna javnosti. Knjige Rooney nedavno su povučene iz prodaje u Velikoj Britaniji jer je njezina izjavljena namjera da donira prihod Palestinskoj akciji stvara pravne komplikacije za njezina izdavača, Fabera, koji je opisao situaciju kao nerazumnu. Potpisnici opisuju uklanjanje knjiga kao uvredu slobode govora koja je posljedica drakonskih protuterorističkih zakona. U članku se navodi da je Palestine Action proglašena terorističkom organizacijom u srpnju 2025. nakon što su se članovi uključili u akcije koje su bile usmjerene na tvornice koje snabdevaju oružje izraelskoj vojsci.

Hundreds of cultural figures, including prominent actors, writers, and Nobel Prize laureates, have signed an open letter demanding the United Kingdom government reverse its ban on the group Palestine Action. The petition, released in the New Statesman, argues that the current legislative framework constitutes an attack on fundamental freedoms of speech and expression. Central to the controversy is the recent decision by Irish novelist Sally Rooney and her publisher, Faber, to halt the sale of her books in Britain due to legal restrictions tied to her public support for the organization. The letter explicitly states that Rooney is a writer, not a terrorist. It asserts that her literary works must remain accessible to the general public. The signatories describe the withdrawal of her books as an affront to established principles of free expression, citing the underlying anti-terrorism laws as poorly conceived and excessively harsh. They call for the government to alter its approach and modify the specific legislation that has resulted in what the letter terms a situation of repressive absurdity. The document rejects both direct and indirect forms of censorship. Notable names among the hundreds of signatories include Paul Mescal and Daisy Edgar-Jones, who starred in the television adaptation of Rooney’s novel Normal People. Lenny Abrahamson, the director of that production, also endorsed the statement. The list of supporters extends to Nobel Literature laureates Anne Carson, J.M. Coetzee, and Annie Ernaux. Other distinguished authors joining the campaign include Omar El Akkad, Amitav Ghosh, Jhumpa Lahiri, Michael Rosen, Arundhati Roy, Irvine Welsh, Colm Tóibín, Zadie Smith, and Julian Barnes. Historians William Dalrymple and Avi Shlain, along with journalist Owen Jones, former footballer Gary Lineker, and actors Susan Sarandon and Tilda Swinton, have also lent their support. Political figure Jeremy Corbyn, filmmaker Jonathan Glazer, the band Kneecap, and Massive Attack frontman Robert Del Naja are further listed among the endorsers. The immediate catalyst for the letter was the announcement made last week by Rooney and Faber regarding the cessation of UK book sales. Rooney has publicly declared her intention to donate proceeds from her book sales to Palestine Action. Consequently, Faber determined it could not legally transfer royalties earned in the UK market to the author. The publisher characterized this financial impasse as unconscionable. Faber stated it remains proud of Rooney’s body of work and will continue selling her titles in other international territories. Palestine Action was designated as a prohibited terrorist organization in July 2025. This classification makes it illegal within the UK to join, support, or financially aid the group. Members of the organization have engaged in repeated blockades and damage incidents at factories that supply weaponry used by the Israeli military in Gaza. The group’s stated objective, according to its website, is to end global participation in what it describes as Israel’s genocidal and apartheid regime. The proscription followed a series of high-profile protests targeting weapons manufacturing facilities, particularly those associated with the Israeli arms group Elbit. The ban has drawn sharp criticism from various quarters. Some observers have noted parallels between the removal of Rooney’s books and the earlier withdrawal of Salman Rushdie’s works under different political circumstances. While the specific causes differ, both instances involve the restriction of literary availability due to political actions. Police recently investigated a social media post by Sarah Helm, wife of the UK national security adviser, which appeared to support the group. Authorities concluded that the post did not warrant a criminal investigation. The organization is currently appealing the proscription. Thousands of individuals have been arrested in connection with protests against the ban since its implementation. The Labour government faces ongoing scrutiny over its handling of the designation.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 2 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (2)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

3 izvještaja

New Statesman logoNew StatesmanNeovisanProgresivnoČinjenice 100Objektivnost 65jučer
Sally Rooney je pisac, a ne terorist.

New Statesman objavljuje članak protiv uklanjanja knjiga Sally Rooney iz prodaje prema novim protuterorističkim zakonima. U članku se kritizira zakon kao "drakonski" i napad na slobodu govora, pozivajući na izmjene zakona. U njemu se snažno protivi cenzuri, kako izravnoj tako i neizravnoj, i poziva vladu Ujedinjenog Kraljevstva da preispita svoj pristup. Ovaj članak uključuje potvrde brojnih pisaca, akademika i kulturnih ličnosti, iako njihovi specifični doprinosi argumentu nisu detaljni.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak se snažno protivi vladinim akcijama kroz protuterorističko zakonodavstvo, stavlja pitanje u okvir napada na slobodu govora i poziva na zakonodavne izmjene. To odražava jasnu ideološku kritiku trenutnih politika i usklađuje se s progresivnim vrijednostima koje naglašavaju građanske slobode i

Zašto činjenice (100): The text is identical to the primary source document provided, meaning it is perfectly faithful to the ground truth regarding the content of the open letter.

Zašto objektivnost (65): As an opinion piece/open letter, it uses strong, emotionally charged language such as 'draconian', 'affront', and 'repressive absurdity'. It presents a clear advocacy stance rather than a neutral report.

New Statesman logoNew StatesmanNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 70jučer
Ovo je cenzura drugim sredstvima.

Ovaj članak uspoređuje iskustva autora Sally Rooney i Salmana Rushdieja, posebno usredotočen na uklanjanje njihovih knjiga sa polica. To ukazuje na to da su se djela oba autora suočila s izazovima povezanima s političkim okolnostima, iako se specifični razlozi za ova povlačenja razlikuju. Djelo koristi maštoviti jezik da personificira knjige, prikazujući ih kao da imaju vlastite 'živote i umove', i nagađa kako bi mogli komunicirati ili podupirati jedni druge u teškim vremenima. Članak naglašava zajedničko iskustvo odvojenosti od čitatelja i emocionalni utjecaj na oba autora i njihova djela.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se povlačenje knjiga prikazuje kao čin cenzure, što je politički napunjeno pitanje često povezano s lijevom perspektivom. Ton naglašava emocionalni i kulturni značaj zabrane knjiga, što sugerira kritiku političkih akcija koje utječu na slobodu govora.

Zašto činjenice (90): Accurately references the context of the book withdrawals and the comparison to Salman Rushdie. The claim that Rushdie's books were withdrawn in 'dastardly political circumstances' aligns with the historical context of the fatwa, though the phrasing is subjective.

Zašto objektivnost (70): Uses literary personification and emotive adjectives like 'dastardly' and 'loving readers'. While less aggressive than Article 0, it remains clearly editorialized and sympathetic to the cause.

Novara Media logoNovara MediaNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 19 h
Normalni ljudi glumi Sally Rooney u pismu britanskoj vladi

Koalicija istaknutih kulturnih ličnosti, uključujući glumce Paul Mescal i Daisy Edgar-Jones, dobitnike Nobelove nagrade i razne autorice, potpisala je otvoreno pismo u kojem pozivaju vladu Ujedinjenog Kraljevstva da poništi zabranu na grupu Palestine Action. U pismu se tvrdi da trenutni zakonodavni okvir predstavlja cenzuru i zahtijeva da djela irske romanopisnice Sally Rooney ostanu dostupna javnosti. Knjige Rooney nedavno su povučene iz prodaje u Velikoj Britaniji jer je njezina izjavljena namjera da donira prihod Palestinskoj akciji stvara pravne komplikacije za njezina izdavača, Fabera, koji je opisao situaciju kao nerazumnu. Potpisnici opisuju uklanjanje knjiga kao uvredu slobode govora koja je posljedica drakonskih protuterorističkih zakona. U članku se navodi da je Palestine Action proglašena terorističkom organizacijom u srpnju 2025. nakon što su se članovi uključili u akcije koje su bile usmjerene na tvornice koje snabdevaju oružje izraelskoj vojsci.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje prvenstveno prikazuje kroz prizmu građanskih sloboda i slobode govora, koristeći izraze kao što su "drakonski" i "represivni apsurd" kako bi opisali stav vlade. U njemu se ističe perspektiva potpisnika i izdavača, a istodobno se opisuju aktivnosti zabranjene skupine (

Zašto činjenice (85): Mostly accurate but contains a significant error: it lists Anne Carson as a Nobel literature laureate (she is not). It also names several signatories (Omar El Akkad, Michael Rosen, etc.) who do not appear in the provided primary source list, suggesting potential hallucination or reliance on external

Zašto objektivnost (80): Adopts a standard journalistic tone ('calls on', 'says'). It reports the facts of the letter and the reaction without injecting heavy moral judgment or inflammatory language, making it the most objective of the three.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče