Medikol, hrvatska privatna kompanija koja se bavi zdravstvenim uslugama, podigla je sedam građanskih tužbi protiv saborske zastupnice stranke Možemo! Ivane Kekin. hr. Prema izvorima, tužbe se temelje na tvrdnjama da je Kekin iznoša lažne informacije i nanosi štetu ugledu Medikola. 000 eura. Tvrtka je izabrala građanske tužbe umjesto drugih pravnih postupaka, jer smatra da će vrijeme izbjeći korisniku zastupničkog imuniteta, koji se u nekim slučajevima može primijeniti na druge vrste sudskih postupaka.
Kampanja Ivane Kekin, koja nosi naziv "Javno zdravstvo da, Medici ne!", fokusira se na tvrdnje koje država ima o Medici, posebno oko upotrebe PET/CT uređaja. Kekin je više puta tvrdila da Medici prima višemilijunski iznos za upotrebu ovih uređaja, što bi omogućilo bolnicama da se opremi vlastitim uređajima. U tom kontekstu, ona je pozvala građane da potpišu peticije za nabavku PET/CT uređaja za javne bolnice. Medikol je, u više navrata, odgovorio Kekin, tvrdeći da ona "sustavno bez dokaza napada javni zdravstveni sektor u Republici Hrvatskoj, neto neto i financijski zlonamjerno kao glavni pritisak, čak i jedini uzrok problema u funkcioniranju zdravstvenog sustava".
Medikol, s druge strane, odbacuje takve tvrdnje, tvrdeći da HZZO ne ugovara zdravstvene usluge isključivo s njima, već i s drugim privatnim policlinikama. Isto tako, naglašava se i riječ o modelu koji se primjenjuje u mnogim europskim državama, u kojima pacijenti imaju pristup potrebama dijagnostičkih i zdravstvenih usluga.
Iz Medikola se dodatno ističe da bi, bez privatnih zdravstvenih ustanova koje imaju ugovor sa HZZO-om, brojni pacijenti iste pretrage morali obavljati u inozemstvu, pri čemu bi troškove i dalje snosio HZZO. Ovo objašnjenje sugerira da Medikol smatra da njegova aktivnost doprinosi učinkovitom funkcioniranju zdravstvenog sistema, što je suprotno Kekinovoj kampanji.
Reakcije među strancima su jasno različite. Kekin, kao saborna zastupnica, nastoji naglasiti problem u međusobnim odnosima između javnog i privatnog sektora, dok Medikol inzistira na tome da njihovi sporazumi ne predstavljaju prekršaj, nego standardni model koji se koristi u Europi. Sadašnji sukob je bio izazvan izrazito političkom kampanjom Kekin, koja je pokušavala stvoriti javno mišljenje o tome kako se javni novac koristi u zdravstvenom sektoru.
U budućnosti, očekuje se da će sudski proces između Medikola i Kekin trajati nekoliko mjeseci, a da će se eventualno razviti i dodatne diskusije o prirodi ugovora između HZZO i privatnih zdravstvenih ustanova. Međutim, trenutno je jasno da se ova situacija razvila u duboko političko i pravno pitanje, koje će biti važno za razumijevanje međusobnih odnosa između javnog i privatnog sektora u Hrvatskoj.
2 izvještaja
Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 94prije 4 danaU članku se navodi da je tvrtka Medikol podnijela osam građanskih tužbi protiv parlamentarke Ivane Kekin, navodeći da je širila lažne informacije i oštetila ugled tvrtke. Svaka tužba traži naknadu od 10.000 eura, ukupno 80.000 eura. Tužbe su izabrane nad drugim pravnim radnjama jer parlamentarni imunitet ne štiti zakonodavce u građanskim slučajevima kao što to čini u kaznenom postupku. Spor između Kekin i Medikola traje mjesecima, a Kekin kritizira sustav u kojem Hrvatski fond za zdravstveno osiguranje (HZZO) plaća privatne zdravstvene usluge kao zlouporabu javnih sredstava.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje perspektive: Kekinovu kritiku modela privatne zdravstvene zaštite i Medikolovu obranu svojih operacija.
Zašto ove ocjene (Činjenice 97 · Objektivnost 94): The article accurately reports the number of lawsuits (eight), their value (10,000 euros each), and the reasons (false information damaging reputation). It also includes both sides of the dispute fairly, quoting Kekin’s claims and Medikol’s counterarguments.
Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 92prije 4 danaFarmaceutska tvrtka Medikol podnijela je sedam građanskih tužbi protiv Ivane Kekin, zastupnice iz stranke Možemo!, navodeći da je širila lažne informacije i oštetila ugled tvrtke. Svaka tužba navodno traži 10.000 eura odštete, ukupno 80.000 eura.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju obje strane spora bez da se otvoreno favorizira jedna nad drugom.
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 92): The article correctly states seven lawsuits instead of eight but otherwise aligns closely with the primary source. The slight discrepancy may be due to timing or reporting differences. The tone remains mostly neutral, presenting both perspectives without overt bias.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Croatia
