U kasnoj noćnoj sjednici koja je trajala do ranog jutra, hrvatski zakonodavci sudjelovali su u intenzivnoj raspravi o poslovanju privatne klinike Medikol i njezinoj suradnji s državnim fondom za zdravstveno osiguranje, HZZO.
Spor je izazvao prijedlog parlamentarne skupine Možemo, koja je pozvala na osnivanje istražne komisije za ispitivanje poslovnih praksi Medikola s HZZO-om.
Tijekom rasprave, predstavnici opozicijske stranke SDP naglasili su svoj stav da pitanje ne leži u postojanju privatnih zdravstvenih ustanova per se, već kada te institucije iskorištavaju javni sustav.
Ahmetović je tijekom svog govora napravila primamljivu analogiju, uspoređujući izbor između kupnje automobila ili iznajmljivanja jednog od susjeda po višoj godišnjoj cijeni.
U raspravi su se također dotakli posebnih pitanja koja se odnose na poslovanje Medikola. Napomenuto je da je klinika iznajmila prostor unutar Sveučilišne bolnice Rijeka bez provođenja postupka javnog natječaja, što je također podigla i Državna revizijska uprava.
Ministrica zdravlja Irene Hrstić odgovorila je na te optužbe navodeći da su potrebni odobrenja doista dobiveni, iako nije dala pojedinosti o tome kada su potpisani.
Daljnja rasprava otkrila je da je ukupni dug zdravstvenog sustava prošle godine iznosio 722 milijuna eura, što je dovelo do pitanja da li bi se taj novac mogao bolje iskoristiti za potporu javnim bolnicama, a ne privatnim subjektima kao što je Medikol, koji je dosljedno izvještavao o visokom profitu otkako je premijer Andrej Plenković preuzeo dužnost.
Predstavnica SDP-a Sandra Benčić objasnila je postupnu prirodu privatizacije, naglašavajući da se ona ne događa preko noći, već kroz nekoliko koraka koji počinju s nedovoljnim ulaganjem u opremu i infrastrukturu javnih bolnica.
S druge strane, predstavnik HDZ-a Mislav Herman branio je ulogu privatne zdravstvene zaštite, tvrdeći da ona upotpunjuje javni sustav gdje taj ne može pružiti odgovarajuće usluge zbog visokih investicijskih troškova.
Umjesto toga, pozvao je članove da sve nepravilnosti prijave nadležnim tijelima kao što su Ured javnog tužitelja, Državni inspektorat za zaštitu konkurencije, policija i sudovi.
Kako se rasprava nastavila, fokus je ostao na tome da li država ima koristi od svojih ulaganja u privatnu zdravstvenu zaštitu ili da li nesvjesno doprinosi opadanju svoje javne zdravstvene zaštite.
4 izvještaja
Telegram.hrNeovisanLijevojučerThe article discusses a parliamentary debate in Croatia regarding the operation of Poliklinika Medikol, a private clinic, and concerns over state funding and potential misuse of public resources. Opposition lawmakers argue that while private healthcare is not inherently problematic, the issue arises when such institutions exploit citizens and receive state funds instead of contributing to public hospitals. SDP representative Mirela Ahmetović criticizes the current system, comparing it to a scenario where citizens pay more for services than they would if publicly funded. She highlights issues such as Medikol renting space at KBC Rijeka without a public tender and contracts lacking ministry approval. The Ministry of Health claims the necessary approvals were obtained but did not provide specific dates. The opposition emphasizes that the privatization of healthcare is a gradual process with significant financial implications for the national health system.
Procjena pristranosti (Lijevo): The article frames the controversy around private healthcare as exploitative and prioritizes criticism of the current system, particularly highlighting the role of Medikol and the Ministry of Health. It uses emotive language like 'parazitira' (parasites) and emphasizes systemic issues rather than a
Jutarnji listNeovisanLijevojučerU članku se razmatra zabrinutost opozicijskih članova u Hrvatskoj u vezi s utjecajem privatnih zdravstvenih ustanova, osobito Medikola, na javni zdravstveni sustav. Oni tvrde da problem ne leži u postojanju privatnih klinika, nego u njihovom parazitskom ponašanju prema građanima i državnoj financijskoj podršci. Opozicijska predstavnica Mirela Ahmetović iz SDP-a kritizira nedostatak transparentnosti i pravne osnove u ugovorima između Medikola i javnih bolnica poput KBC Rijeka, napominjući da su ti ugovori sklopljeni bez javnog natječaja i nedostatka odobrenja ministarstva.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se stavlja pitanje kao sistemski neuspjeh države da pravilno reguliše i financira javnu zdravstvenu zaštitu, kritizira utjecaj privatnih subjekata i sugerira da se zloupotrebljavaju javni resursi.
Net.hrNeovisanLijevojučerČlanak raspravlja o raspravi u hrvatskom parlamentu o ulozi privatnih zdravstvenih ustanova, posebno usredotočenom na slučaj privatne klinike Medikol. Članovi opozicije tvrde da problem ne leži u postojanju privatnih klinika, već u njihovoj eksploataciji građana i državnoj financijskoj podršci tim subjektima, a ne javnim bolnicama. Kritiziraju nedostatak transparentnosti i pravne osnove u ugovorima između Medikola i javnih bolnica poput KBC Rijeka, koji su provedeni bez javnog natječaja. Opozicija ističe zabrinutost zbog zlouporabe javnih sredstava i utjecaja na javne zdravstvene resurse. Naglašavaju da privatna zdravstvena zaštita ne bi trebala zamijeniti javne usluge i da država treba osigurati odgovarajući nadzor. Rasprava uključuje pozive na istražno tijelo za ispitivanje potencijalnih nepravilnosti i pitanja da li država adekvatno ulaže u javnu infrastrukturu.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se problem opisuje kao sukob između javne i privatne zdravstvene zaštite, naglašavajući negativan utjecaj privatnih klinika na javne usluge i dobrobit građana.
N1 HrvatskaNeovisanLijevojučerU hrvatskom parlamentu održana je žestoka rasprava o ulozi privatnih zdravstvenih ustanova, posebno usmjerena na Polikliniku Medikol i njen odnos s državnim fondom za zdravstveno osiguranje (HZZO). Rasprava je bila usredotočena na zabrinutost da privatne klinike iskorištavaju javna sredstva umjesto da doprinose javnom zdravstvenom sustavu.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se pitanje privatne zdravstvene zaštite prikazuje kao prijetnja javnom sustavu, koristeći kritički jezik prema privatnim subjektima i naglašavajući njihovu eksploataciju javnih resursa.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Croatia
