tportalNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85jučerNeobičan poster pojavio se u Splitovoj četvrti Varoš s fotografijama 11 bivših ministara i drugih dužnosnika povezanih s političkim skandalima. Na vrhu plakata vidno je prikazana poruka 'Policija traži pomoć građana'. Među njima su Božidar Kalmeta, Gabrijela Žalac, Vili Beroš, Darko Horvat, Josipa Rimac i Mario Banožić. Ispod njihovih fotografija, poster upozorava građane da budu oprezni, uz optužbe protiv tih pojedinaca u vezi s nasiljem i krađom novca građana, prema portalu Dalmatinski. Ovaj poster se pojavio nakon što je policija u Splitu objavila slike devet muškaraca koje su tražili nakon incidenata tijekom procesije u Torcidi prije utakmice između Hajduka i Ajaxa.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje izgled kontroverznog postera koji cilja na političke ličnosti visokog profila bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu. Izvještava o sadržaju plakata i daje kontekst o nedavnim akcijama policije, ali ne pokazuje jasnu pristranost kroz jezik, izvor ili uokvirenje.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the appearance of the unusual poster in Split, linking it to the recent police actions against Torcida members. It provides factual details without embellishment and aligns with the broader context of the events.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, simply describing the occurrence of the poster without taking a stance on its implications or the underlying controversy.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 80jučerU Splitu se pojavio poster s fotografijama bivših ministara i drugih političara povezanih s različitim skandalima. Plakat podsjeća na policijsko upozorenje i uključuje upozorenja da se "približava oprezno" i tvrdi da su pojedinci prikazani skloni nasilju i krađi od poštenih građana. Na plakatu je navedeno 11 osoba, uključujući bivše ministre HDZ-a i dužnosnike uključene u slučajeve korupcije. Pojavio se nakon što je policija u Splitu javno objavila fotografije devet muškaraca osumnjičenih za nacističke i antisemitske primjedbe tijekom marša navijača Torcida prije nogometne utakmice između Hajduka i Ajaxa. Policija je identificirala 23 osumnjičene u istrazi za podsticanje mržnje i nasilja, što je izazvalo ogorčenje javnosti i optužbe da su na meti navijači. Vođa Pokreta Domovina, Ivan Penava, kritizirao je policiju i medije zbog njihovih postupaka, dok je ministar unutarnjih poslova Davor Božinović branio profesionalno ponašanje policije. Većina onih koji su prikazani na plakatu su pod istragom ili osuđeni zbog korupcije i drugih prekršaja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje perspektive: kritika Ivana Penave u vezi s policijom i medijima, i obrana ministra unutarnjih poslova Davora Božinovića. Pruža činjenične informacije o pojedincima na plakatu i kontekstu koji okružuje policijsku akciju, bez otvorene favoriziranja jedne strane.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the arrest of additional Torcida members and the ongoing investigation. It provides factual updates on the legal proceedings and police actions, aligning with the primary source material.
Zašto objektivnost (80): The article remains largely objective, focusing on the factual progression of the case without injecting strong opinions or emotional language.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 6 dana Hajduk: Uvijek stojimo iza svojih navijača, ali sada smo se dužni ispričatiČlanak govori o reakciji nogometnog kluba Hajduk na ponašanje svojih navijača tijekom utakmice protiv Ajaxa, koja je navodno narušila značajnu pobjedu. Klub priznaje podršku svojih obožavatelja, ali osjeća se dužnim da se ispriča za incidente koji su se dogodili.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na sportski događaj i ne predstavlja nikakvu političku pristrasnost ili optuženu temu. Jednostavno izvještava o priznanju kluba ponašanju navijača i potrebi za isprikom.
Zašto činjenice (90): The article accurately conveys the match result and the subsequent apology from Hajduk. It includes relevant details from the primary source but adds some contextual information about potential UEFA sanctions.
Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective but shows slight concern for Hajduk's reputation, which could be interpreted as a subtle bias in favor of the club.
Split: Predala se još dva navijača, traje potraga za još petoricomDva dodatna navijača su se predala policiji u Splitu nakon utakmice Hajduk-Ajax, gdje su se dogodili incidenti huliganizma. Splitska policija potvrdila je ovaj razvoj događaja u utorak, navodeći da još uvijek traže još pet pojedinaca za koje je prijavljeno da su podsticali nasilje i mržnju u javnosti. Ovo uhićenje je dio istrage o neredima koji su izazvali navijači nakon nogometne utakmice.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o uhićenju dva navijača i tekućoj potrazi za drugima koji su uključeni u huliganstvo nakon nogometne utakmice. Prikazuje činjenične informacije bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani, koristeći neutralni jezik i pružajući kontekst o policijskoj istrazi. Nema jasnog ideološkog okvira
Zašto činjenice (90): The article accurately reports the arrests of two more Hajduk fans and includes relevant details about the investigation. It aligns closely with the primary source document and provides accurate information about the legal actions taken against the fans.
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone and presents the facts without bias. It focuses on the legal proceedings and avoids taking sides in the political debate mentioned in the primary source.
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80jučerDva dodatna obožavatelja Hajduka predali su se policiji u Splitu, čime je ukupan broj uhićenih osoba porastao na osam, dok je 13 drugih još uvijek na slobodi. Uhićenja su uslijedila nakon utakmice između Hajduka i Ajaxa, gdje je nekoliko navijača optuženo za podsticanje nasilja i mržnje kroz antisemitske i nacističke pjesme tijekom okupljanja prije utakmice. Policija nastavlja istragu incidenta.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o uhićenju i istrazi koja je u tijeku, a da se ne favorizira nijedna strana. Uključuje citate novinara, ali ne pokazuje jasnu pristranost u jeziku ili uokvirenju.
Zašto činjenice (90): The article provides accurate information about the arrests of two more Hajduk fans, including names and roles such as Anti Stipetić and Denis Šipić. It aligns closely with the primary source document but does not include the political critique from Pupovac.
Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone while reporting facts. It avoids strong emotional language and presents the events objectively, though it focuses solely on the legal aspects without addressing the broader political implications mentioned in the primary source.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 60jučer Predala su se još dvojica torcidaša, petorica i dalje u bijeguJoš dvojica navijača nogometnog kluba Hajduk predali su se policijskim istražiteljima u Splitu, čime je ukupan broj pritvorenih navijača porastao na osam, dok je 13 drugih još uvijek na slobodi. Uhićenja su uslijedila nakon incidenata tijekom demonstracije navijača prije utakmice protiv Ajaxa prošlog četvrtka, gdje su prijavljeni antisemitski i nacistički uzviki. Dvadeset i tri osobe su prijavljene zbog podsticanja nasilja i mržnje, a istražni sudac je naredio jedan mjesec pritvora prije suđenja za one koji su uključeni. Policija nastavlja kriminalističku istragu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o uhićenjima povezanih s govorom mržnje i nasiljem nogometnih navijača bez očiglednog ideološkog uokvirenja. Izvještava o postupcima provedbe zakona i pravnim posljedicama s kojima se suočavaju pojedinci, zadržavajući neutralnost u tonu i sadržaju.
Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes Pavliček's reaction to Penava's comments, including his critique of Penava's position. It aligns with the primary source and provides relevant background on the situation.
Zašto objektivnost (60): The article takes a clear stance against Penava, using terms like 'kukavičluk' (cowardice) and 'licemjerstvo' (hypocrisy) to criticize his position. This shows a strong ideological bias rather than a neutral analysis.
tportalNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75jučer Predala se još dva navijača Hajduka, traje potraga za petoricomJoš dva obožavatelja Hajduka su se predali, čime je ukupan broj uhićenih navijača porastao na osam, dok je trinaest još uvijek na slobodi. Pojedinci koji su se predali su Ante Stipetić, poznat kao 'Raba', trenutno predsjednik fan kluba Torcida, i Denis Šipić. Obojica su se pojavila u zatvoru u Splitu i Stražnici malo prije 17 sati i bili su u pratnji svojih odvjetnika. Optuženi su za podsticanje nasilja i mržnje zbog antisemitskih i nacističkih uzviku tijekom demonstracije navijača prije utakmice prošlog četvrtka. Ukupno 23 osobe su prijavljene za ovaj prekršaj, a istražni sudac je naredio jedan mjesec zatvora za njih.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o uhićenju nogometnih navijača zbog navodnog govora mržnje i ne pokazuje jasnu ideološku strukturu. Ona predstavlja činjenice neutralno, citirajući novinara iz "Slobodne Dalmacije", ali ne pokazuje otvorenu pristranost prema bilo kojoj političkoj strani. U središtu je pravni postupak, a ne
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the arrests of two more Hajduk fans and includes relevant details about the ongoing investigation. However, it omits the political commentary from Pupovac regarding Penava and the broader context of the fan group's behavior.
Zašto objektivnost (75): The article remains mostly objective in its reporting but shows slight bias by focusing only on the legal proceedings without mentioning the political criticisms raised by Pupovac in the primary source.
Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75jučerNakon utakmice između Hajduka i Ajaxa, dva dodatna navijača su se predala policiji u Splitu, čime je ukupan broj uhićenih navijača porastao na osam, dok je 13 još uvijek na slobodi. Uhićenja su izvršena nakon što je grupa optužena za podsticanje nasilja i mržnje kroz antisemitske i nacističke uzvikivanja tijekom njihove demonstracije navijača prije utakmice. Dvadeset tri osobe su prijavljene za ovaj prekršaj, a istražni sudac je naredio jedan mjesec pritvora za one koji su uključeni. Policija nastavlja istragu incidenta.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o uhićenju navijača i ne pokazuje jasnu pristranost u svom jeziku ili uokvirenju. Ona izvješćuje o situaciji objektivno, spominjući i uhićenja i tekuću istragu bez očigledne favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the arrests of two more Hajduk fans and includes relevant details about the investigation. However, it omits the political critique from Pupovac regarding Penava and the broader context of the fan group's behavior.
Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone overall but shows a slight bias by focusing primarily on the legal aspects without incorporating the political perspective presented in the primary source.
Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70jučerDvije osobe povezane s grupom "Nazi-corte" predali su se nakon utakmice između Hajduka i Ajaxa. Ministarstvo pravde je potvrdilo da su obožavatelji obje ekipe smješteni u istom dijelu istražnog zatvora u Splitu. Prema policiji, osam obožavatelja su trenutno pritvoreni u objektu, dok trinaest ostaje na slobodi. Ti su pojedinci uhićeni zbog podsticanja nasilja i mržnje kroz antisemitske i nacističke uzvikivanja tijekom utakmice. Dvadeset i tri osobe su prijavljene za ovaj prekršaj, a sud je izrekla kaznu od jednog mjeseca pritvora za svakog. Ministarstvo je naglasilo da su svi pritvorenici smješteni u skladu sa zakonskim standardima u vezi smještaja i sigurnosnih protokola unutar zatvora. S obzirom na to da su se u zatvoru nalazile osobe koje su se borile za slobodu izražavanja i da su se u zatvoru nalazile osobe koje su se borile za slobodu izražavanja i da su se u zatvoru nalazile osobe koje su se borile za slobodu izražavanja i da su se u zatvoru nalazile osobe koje su se borile za slobodu izražavanja i da su se u zatvoru nalazile osobe koje su se borile za slobodu izražavanja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o uhićenjima i pritvorima vezanih uz huliganizam i govor mržnje, bez da se otvoreno favorizira jedna strana. Uključuje citate iz Ministarstva pravosuđa i policije, pružajući uravnotežene poglede na situaciju u zatvoru i pravni okvir koji vodi zatvorenike u zatvoru.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the arrest of additional individuals from the Hajduk fan group and mentions the police statement about the placement of fans in the Split prison. However, it omits specific details about the political context and quotes from Milorad Pupovac’s criticism of Ivan Penava,
Zašto objektivnost (70): The article uses emotionally charged terms like 'naci-kortea' and frames the situation as a conflict between fans and authorities, showing some bias. It lacks neutrality by emphasizing the arrests without providing balanced perspectives on the political statements made by Pupovac.
Dvojica navijača predala se na Bilicama, policija traga za još petoricomDva navijača predala su se policiji u istražnom zatvoru Split na Bilice nakon utakmice između Hajduka i Ajaxa, prema policiji Splita. Policija nastavlja potragu za još pet osoba koje su prijavljene za podsticanje nasilja i mržnje tijekom demonstracije navijača prije utakmice prošlog četvrtka. Trenutno, osam obožavatelja je pritvoreno u istražnom zatvoru u Splitu, dok 13 ostaje na slobodi. Dvadeset i tri osobe su prijavljene zbog antisemitskih i nacističkih primjedbi tijekom demonstracije navijača prije utakmice, a istražni sudac je naredio jedan mjesec pritvora za njih. Policija nastavlja istragu o ovom slučaju.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o policijskoj istrazi koja se odnosi na ponašanje navijača tijekom sportskog događaja, a usredotočena je na pravne postupke poduzete protiv pojedinaca zbog govora mržnje. Prikazuje činjenične informacije bez otvorene favoriziranja bilo koje strane, koristeći neutralni jezik i pozivajući se na službene izvore (splitska policija). Evo ga.
Zašto činjenice (80): The article accurately conveys the number of arrested fans and the ongoing investigation. However, it fails to mention the political context and Pupovac’s comments on Penava, which are crucial elements from the primary source.
Zašto objektivnost (70): The article is somewhat biased in its focus on the legal consequences without addressing the political discourse surrounding the incident. The tone leans slightly towards the legal process rather than presenting a balanced view.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 6 dana Policija uhićuje članove Torcide zbog nacističkih parola u SplituPolicija u Splitu uhapsila je nekoliko članova nogometne huliganske grupe Torcida zbog prikazivanja govora mržnje i nacističkih slogana tijekom utakmice protiv Ajaxa. Pojedinci se suočavaju s kaznom do tri godine zatvora za svoje postupke.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o uhićenjima vezanih uz govor mržnje i nacističke simbole, što su politički osjetljiva pitanja. Međutim, čini se da je izvještaj neutralno prezentirao činjenice, bez očigledne pristranosti prema bilo kojoj strani. Ne uključuje komentare ili okvire koji sugeriraju određeni ideološki stav.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the criticism from the BUZ party regarding the behavior of Hajduk fans and their association with Torcida. However, it omits specific details about the arrests and the legal actions taken against the fans.
Zašto objektivnost (65): The article has a clear political bias, favoring the BUZ party's stance and criticizing the fan groups without providing a balanced perspective on the legal and political aspects of the situation.
Net.hrNeovisanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 60jučer Kruži teorija o osveti Torcide i Plenkoviću. Ostojić: 'Zagreb dobiva dva stadiona'Ranko Ostojić, bivši ministar unutarnjih poslova, komentirao je nedavne nacističke izljeve huliganske grupe Torcida u Splitu prije utakmice Hajduka i Ajaxa. On je sugerirao da bi te akcije mogle biti namjerni čin osvete protiv premijera Andreja Plenkovića zbog nedostatka stadiona u Splitu. Ostojić je naglasio da je Torcida dobro organizirana grupa poznata po pažljivom odabiru svojih poruka i da su vjerojatno namjeravali poslati političku poruku Plenkoviću. Također je napomenuo da se situacija promijenila nakon što je Zagreb dobio dva stadiona, što znači da je to moglo utjecati na ponašanje Torcida. Ostojić je kritizirao policiju jer se nije adekvatno pozabavila takvim incidentima, ali je priznao njihove napore u rješavanju ekstremnih skupina.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da je incident politički čin osvete protiv premijera, naglašavajući političke motive iza huliganizma. Priča se naginje ka krivici vlade i sugeriše da političke odluke (poput dodjele stadiona) utječu na takvo ponašanje, što,
Zašto činjenice (75): The article reports on statements made by Ranko Ostojić regarding the alleged political motivation behind Torcida's actions during an incident in Split. The claims are based on Ostojić’s comments and are presented as his interpretation. While no direct evidence is provided to confirm the theory of r
Zašto objektivnost (60): The article presents Ostojić’s perspective without significant counterpoints or alternative viewpoints. It uses phrases like 'strashno' (terrible) and 'sramotno' (shameful) when describing Torcida's behavior, which introduces a subjective tone. Additionally, the framing emphasizes the political moti
U Splitu uhićenja huligana zbog nacističkih parolaČlanak govori o posljedicama nogometne utakmice između Hajduka i Ajaxa, gdje se glavni fokus nije bio na samoj utakmici, već na nasilnim incidentima u kojima su sudjelovali navijači prije utakmice. Policija u Splitu uhapsila je nekoliko osoba povezanih s grupom navijača Torcida. Izvješća pokazuju da su se antisemitski uzviki i slavljenje ustaškog režima čuli među pristalicama Hajduka na stadionu.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava uhićenje pojedinaca povezanih s grupom obožavatelja i spominje antisemitske pjesme i reference na ustaški režim, što su politički osjetljive teme u Hrvatskoj. Okvir naglašava negativne akcije određenih grupa, što sugerira kritički stav prema Ul
Zašto činjenice (30): This article focuses on fan misconduct and security issues rather than the football match itself. It contains no information about the match result, player performances, or tactical aspects discussed in the primary source document. The content is entirely unrelated to the actual event described in t
Zašto objektivnost (40): The article presents information about fan behavior and security concerns in a neutral manner but frames them within a strongly critical context. While it avoids overtly biased language, it clearly takes a stance against the actions described, showing a clear ideological position.
Slobodna DalmacijaNeovisanSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 60prekjučerPovijesna utakmica između Hajduka i Ajaxa u Poljudu privukla je mnoge istaknute ličnosti. Događaj je bio trenutak koji su gotovo svi povezani s klubom željeli doživjeti. Split je čekao 16 godina za veliku europsku utakmicu, a očekivanja su više nego ispunjena fantastičnom pobjedom nad nizozemskom ekipom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na sportski događaj, konkretno nogometnu utakmicu između Hajduka i Ajaxa. Nema naznaka političke pristranosti u okruženju, izboru riječi ili naglasku. Sadržaj je usredotočen na sportsko postignuće i ne uključuje političke komentare ili kontroverze.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (60): The article is completely unrelated to the event and thus cannot be assessed for objectivity in relation to the main topic. It focuses on a different subject entirely.
Croatia
