RTL Danas doznaje nove detalje: Pala nova uhićenja u Splitu, dio osumnjičenih nije pronađen!
Četiri osobe su uhićene u Splitu pod sumnjom da su podsticale nasilje i mržnju, prema izvještajima novinarke Ane Mlinarić za RTL Danas. Policija je identificirala oko 20 ljudi iz video snimaka, ali još nisu pronašli sve njih, a neki su još uvijek aktivno traženi u njihovim kućama. Nema potvrđenih informacija o bilo kojem traženom koji je prešao međunarodne granice. Osim ovih četvorice osumnjičenih, desetine drugih je uhićeno tijekom dana zbog različitih prekršaja. Uhvaćeni će biti odvedeni u policijske stanice na ispitivanje, nakon čega će slijediti daljnje mjere od strane relevantnih tijela, uključujući općinski državni tužitelj. Ovi nedavni događaji ponovno su pokrenuli rasprave o nemirima vezanih uz navijače i šire pitanje govora mržnje u hrvatskom društvu. Prema izvještaju javnog branitelja pravde za 2025., zabilježen je porast govora mržnje i netolerancije prema manjinama. Posebne zabrinutosti uključuju pozdrav "Za dom spremni" i nedosljednu pravosudnu praksu u vezi s njegovim sankcioniranjem. Mlinarić je istaknuo neslaganje između javne osude govora mržnje od strane državnih dužnosnika
Dva člana navijačke grupe Hajduk Split Torcida predali su se policiji u Splitu u utorak poslijepodne, čime je ukupan broj pritvorenih navijača porastao na osam, dok je trinaest još uvijek na slobodi. Ante Stipetic, poznat kao Raba i sadašnji predsjednik kluba Torcida, i Denis Sipic pojavili su se u istražnom pritvoru na brdu Bilica malo prije 17:00 po lokalnom vremenu. Oba muškarca su pratili njihovi odvjetnici po dolasku. Splitska policija je potvrdila predaju, i napomenula da su obje osobe bile uhvaćene nakon utakmice protiv Ajaxa prošlog četvrtka. Uhićenja proizilaze iz optužbi za javno podsticanje na nasilje i mržnju.
Tijekom marša navijača prije europske nogometne utakmice na stadionu Poljud, članovi Torcida skandirali su antisemitske i nacističke slogane. Svjedoci i mediji snimili su pjesme koje se odnose na Adolfa Hitlera, koncentracijski logor Auschwitz, i ponižavajuće primjedbe usmjerene na židovske ličnosti, uključujući Annu Frank. Istraga je pokrenuta nakon što su ovi incidenti izazvali široku osudu političkih vođa, opozicijskih stranaka i grupa civilnog društva. Istražni sudac u Splitskom okružnom sudu naredio je jedan mjesec pritvora za sve 23 osumnjičene identificirane u slučaju.
U sudskoj odluci navodi se rizik od ponavljanja prekršaja i opasnost od bekstva, s obzirom na to da je nekoliko osumnjičenih u početku izbjeglo hvatanje. Prije posljednje predaje, dva druga istaknuta člana Torcide, Stipe Letic i Leonardo Vucak, već su se predali u prethodnih 48 sati. Policija nastavlja potragu za još pet osoba koje se još nisu predstavile. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije izjavilo je da su svi pritvorenici povezani s nemirima navijača trenutno zadržani u zatvoru Split.
Dužnosnici su objasnili da su nizozemski navijači koji su pritvoreni u istom razdoblju držani u istoj krilu kao i hrvatski osumnjičenici, suprotno nekim sigurnosnim očekivanjima. Ministarstvo je izvijestilo da se tijekom boravka u zatvoru nije dogodio nikakav sukob između grupa, pri čemu je nedostatak incidenata pripisao preventivnim mjerama koje su poduzeli zatvorski osoblje. Napomenuli su da će se zakonski protokoli odmah primjenjivati u slučaju bilo kakvih smetnji. Reakcije na incident su bile oštre unutar nogometne zajednice. Ljubo Pavasović Visović, predsjednik Nadzornog odbora Hajduka, govorio je o kontroverzi u intervjuu za RTL Danas.
On je tvrdio da klub nije obrazovna ili represivna institucija i stoga ne može kontrolirati ponašanje izvan stadiona. Pavasovic Visovic izjavio je da se Hajduk ispričao pogođenim stranama, uključujući Ajax i UEFA, i naglasio da je klub učinio sve što je zakonski potrebno kako bi osigurao red. Na pitanje da li se klub boji Torcide, odgovorio je da u demokratskom društvu kojim vladaju zakoni nitko nema razloga da se boji nikoga. Odbacio je sugestije da je odgovor kluba bio slab, navodeći da je očekivati sprečavanje takvih ekstremnih djela na starom stadionu Poljud nerealno. Političke ličnosti također su izrazile svoje mišljenje o situaciji.
Bivši premijer Jadranka Kosor objavio je na društvenim mrežama da je prisutnost ekstremističke retorike posljedica širih društvenih stavova prema fašističkom simbolizmu. Kritizirala je normalizaciju ustaškog pozdrava, tvrdeći da takva tolerancija stvara prostor za radikalnije izraze poput slavljenja Hitlera. Nasuprot tome, Ivan Penava, predsjednik stranke Pokret domovine, održao je konferenciju za novinare u Splitu kako bi osudio nacističke uzviki, ali istovremeno optužio policiju i medije da vode lov na vještice protiv Torcida.
Ministar unutarnjih poslova Davor Bozinović branio je policijske akcije, opisujući objavljivanje fotografija osumnjičenih kao standardnu profesionalnu praksu koja je u skladu sa zakonom. Objavljivanje fotografija devet traženih muškaraca od strane splitske policije izazvalo je vlastitu kontroverzu. Kritičari, uključujući dijelove javnosti i Penavu, označili su taj potez kao oblik javnog progona. Kao odgovor, u okrugu Varos u Splitu pojavio se provokativni poster. Na slici je prikazano jedanaest bivših ministara i visokih dužnosnika povezanih s političkim skandalima, među kojima su Bozidar Kalmeta, Gabriela Zalac i Vili Berose.
Na plakatu je pisalo: "Policija traži pomoć od građana" i upozoravala je gledatelje da se oprezno približe slikama pojedinaca zbog navodnih sklonosti ubojstvu i krađi. Ne zna se tko je postavio te plakate ili jesu li ostali raspoređeni na drugim mjestima. Sociolog Kresimir Krolo, profesor na Sveučilištu u Zadru i bivši član nadzornog odbora Hajduka, analizirao je incident kao simptom dugoročnih društvenih trendova. On je opisao događaj kao neviđen u svojoj ekstremnosti, napominjući da dok je fan nasilje postojalo, eksplicitno slavlje nacizma i antisemitizma označava novu razinu eskalacije.
Krolo je ovu promjenu pripisao godinama toleriranim ekstremističkim kulturnim kodovima u javnom diskursu, sugerišući da je atmosfera stvorena političkim narativima na kraju eksplodirala na ulicama Splita. Sam meč je prekinut dvanaest minuta u drugom poluvremenu zbog pirotehnike, koja je proizvela gust dim i topovsku vatru koja je poremetila igru. Očekuje se da će UEFA uvesti sankcije Hajduku, a klub očekuje odluku u roku od dva do tri dana. U međuvremenu, novinari koji izvještavaju o događajima su primili prijetnje, dodajući još jedan sloj napetosti u tekućoj kriminalnoj istrazi.
Policija tvrdi da se istraga o optužbama za javni poticanje nastavlja, s naporima identifikacije oslanjajući se na ulične nadzorne kamere, medijske snimke i snimke građana.
Idi na primarne izvore (5)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Dvojica članova fan kluba Torcida, Ante "Raba" Stipetić i Denis Šipić, predali su se istražiteljima u policijskoj stanici u Splitu u utorak navečer. Smatra se da su bili odgovorni za podizanje mržnje i nasilja tijekom događaja povezanog s igrom. Sud je naredio njihovo privremeno pritvorenje zbog zabrinutosti zbog mogućeg ponavljanja prekršaja i rizika od bijega, jer su oboje prethodno bili u bijegu. Tako je ukupan broj pritvorenih navijača porastao na osam, dok je 13 još uvijek na slobodi. Dvadeset tri osobe su prijavljene za slične optužbe koje proizlaze iz antisemitskih i nacističkih pjesama tijekom nedavne utakmice. Policija nastavlja istragu incidenta.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnim postupcima poduzetim protiv pojedinaca optuženih za govor mržnje i podsticanje, što je politički osjetljivo pitanje koje uključuje provedbu zakona i javni red. Međutim, njegov ton ostaje neutralan, predstavljajući činjenice bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu. To uključuje informacije iz
Zašto činjenice (99): This article provides precise details about the surrender of Ante Stipetić and Denis Šipić, including the time (around 5 PM) and the legal grounds for their arrest. All of this matches the information presented in the other articles, confirming its high level of factual accuracy.
Zašto objektivnost (97): The article maintains an impartial tone throughout, presenting events in chronological order and quoting external sources where appropriate. There is no indication of editorializing or favoring one perspective over another.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 96jučer
Dva dodatna navijača nogometnog kluba Hajduk, koji su traženi nakon utakmice između Hajduka i Ajaxa, predali su se policiji u zatvoru Split u utorak popodne. Prema nezvaničnim informacijama, jedan od njih je Ante Stipetić, vođa grupe navijača Torcida. Oba su muškarca istražni sudac Okružnog suda u Splitu naredio da budu stavljena pod istražni pritvor zbog zabrinutosti zbog mogućeg ponavljanja prekršaja i rizika od bijega. Policija nastavlja tražiti još tri osobe povezane s incidentom. Ukupno 23 osobe su prijavljene zbog podsticanja nasilja i mržnje u javnosti, a svi su stavljeni pod istražni pritvor. Incident s navijačima Torcide dogodio se u četvrtak navečer prije nogometne utakmice između Hajduka i Ajaxa na stadionu Poljud. Članovi Torcida uzvikivali su antisemitske i nacističke slogane, koje su osudili državno vodstvo, nekoliko stranaka, poznatih ličnosti i građani.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o pravnom procesu koji uključuje skupine obožavatelja i njihove akcije, što je izazvalo osudu različitih društvenih aktera, uključujući državno vodstvo i civilno društvo. Ona predstavlja činjenice neutralno, citirajući policijske i pravosudne vlasti bez očigledne ideološke strukture.
Zašto činjenice (98): The article provides specific details such as the names of those who surrendered (Ante Stipetić and Denis Šipić), the location (Split police station), and the legal basis for their arrest (investigative detention due to risk of repeat offenses and flight). These align closely with the cross-source c
Zašto objektivnost (96): The article presents the facts in a neutral manner, using direct quotes from the police and avoiding overtly biased language. It reports on the surrender of individuals without taking sides or expressing judgment.
Slobodna DalmacijaNeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 96prije 5 dana
Premijer Andrej Plenković trenutno je u Briselu, gdje je razgovarao o proračunu EU-a i ponovio cilj Hrvatske da bude u višku od oko sedam milijardi eura. Naglasio je važnost ulaganja u obranu, nove tehnologije i sprečavanje ilegalnih migracija. Plenković je izjavio da Hrvatska podržava proširenje EU-a, ali smatra da zemlje kandidati moraju ispuniti određene kriterije. On je spomenuo otvorena pitanja između Hrvatske i Crne Gore i prenio jasnu poruku Crnoj Gori da se uključi u dijalog s Hrvatskom. Što se tiče nedavnih incidenata u Splitu, Plenković je osudio antisemitske slogane uzviknute na nogometnoj utakmici, navodeći da očekuje da policija i sudovi istraže tko je koristio takve fraze i podnese izvještaje. On je izrazio razočaranje zbog ponašanja, posebno nakon što je posjetio bolnicu u Splitu prethodnog tjedna. O problemu gospodarenja otpadom u Gospiću, Plenković je naglasio potrebu za nastavkom sanitarnog procesa i da svi uključeni ostanu zdravi, kritizirajući političke oportuniste koji ga krive za situaciju.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene izjave premijera Plenkovića o različitim političkim temama, uključujući rasprave o proračunu EU-a, odnose s Crnom Gorom, osudu antisemitizma i pitanja lokalne uprave u Gospiću. Okvir izgleda uravnoteženo, predstavljajući svoje stavove bez otvoreno pristranog jezika,
Zašto činjenice (98): This article provides an accurate summary of Plenković's comments regarding the incidents in Split, including his condemnation of antisemitism and calls for police and judicial action. It also includes relevant background information about the MED9 summit and his remarks on waste management in Gospi
Zašto objektivnost (96): The article presents the information objectively, using direct quotes from Plenković and maintaining a neutral tone throughout.
Milorad Pupovac, član hrvatskog parlamenta, komentirao je nedavnu kritiku Ministarstva unutarnjih poslova (MUP) i medija od strane Ivana Penave tijekom konferencije za novinare. Penava je optužio medije za širenje "hajduka" (provokacija) protiv navijača koji su vikali nacističke slogane i pozvali na povratak Adolfa Hitlera u Splitu prošlog tjedna, a on je snažno kritikovao MUP. Pupovac je odgovorio navodeći da je Penava izgradio svoju političku karijeru napadajući Srbe u Hrvatskoj i premijera Andreja Plenkovića prije nego što se pridružio vladi, a sada je ciljao MUP i medije. On je sugerirao da Penava vuče na lancu koji je vezan za njega, ali ostaje nejasno koliko dugo će se to nastaviti. Pupovac je također implicirao da su neki poslanici prešli granice unutar koalicije i ne dijele osnovne vrijednosti Pokreta Domovinski Pokret.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen pogled na izjave i Pupovca i Penave, a da se ne favorizira nijedna strana. Ona izvješćuje o njihovim stavovima i kritikama bez korištenja pristrasnog jezika ili selektivnog izostavljanja informacija.
Zašto činjenice (98): This article is nearly identical to the primary source document, accurately reproducing Pupovac's statements verbatim. It includes all key points and direct quotes from the original text without additions or omissions.
Zašto objektivnost (92): The article presents Pupovac's statements in a neutral manner, avoiding any personal opinion or bias. The tone is professional and factual throughout.
Milorad Pupovac, član hrvatskog parlamenta, oštro je kritikovao Ivana Penavu, vođu Pokreta Domovina, nakon što je Penava na konferenciji za medije u Splitu napao Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) i medije zbog njihovog postupanja s pristalicama Torcida optuženim za nacističke i antisemitske primjedbe. Pupovac je tvrdio da je Penava svoju političku karijeru izgradio stvaranjem neprijatelja i da njegova nedavna djelovanja odražavaju ograničenu političku slobodu unutar vladajuće koalicije. Nagovestio je da Penava pokušava braniti pojedince čije je ponašanje izazvalo snažne kritike javnosti i istaknuo da su neki zastupnici prešli granice unutar koalicije, potkopavajući njezine temeljne vrijednosti. Pupovac je to povezao sa širim političkim retorikom koja potiče podjelu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja direktnu kritiku Pupovaca prema Penavi, ali ne pokazuje otvoreno pristran jezik ili selektivno prikupljanje izvora. Izvještava Pupovacove tvrdnje bez da ih podržava, zadržavajući neutralnost predstavljanjem obje perspektive implicitno putem citata i konteksta.
Zašto činjenice (98): This article faithfully reproduces the quotes from Milorad Pupovac found in the primary source document. It correctly attributes the statements to his interview with Hanan Nanić and accurately summarizes his criticism of Penava's political career and current targets (MUP and media). No significant d
Zašto objektivnost (90): The reporting is neutral, presenting Pupovac's strong criticisms as direct quotes rather than adopting them as the outlet's own voice. The framing is standard political reporting, balancing the description of the event with the subject's reaction.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 97Objektivnost 95prije 5 dana
Premijer Andrej Plenković komentirao je proračun Europske unije, navodeći da bi Hrvatska trebala imati višak od oko sedam milijardi eura. On je naglasio podršku proširenju EU-a, naglašavajući da zemlje kandidati moraju ispuniti kriterije temeljene na zaslugama. U vezi s Crnom Gorom, on je prenio poruku u kojoj poziva na dijalog s Hrvatskom i istaknuo da druge države članice razumiju konstruktivni pristup Hrvatske. O incidentima u Splitu, Plenković je izrazio snažno nezadovoljstvo antisemitskim skandiranjem tijekom sportskog događaja, oštro ih osudivši i zahtijevajući policijsku istragu. Kritizirao je političare koji šire dezinformacije o situaciji s otpadom u Gospiću, nazivajući ih "političkim kradljivcima".
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene izjave premijera Plenkovića o raznim političkim pitanjima, uključujući rasprave o proračunu EU-a, podršku proširenju, odnose s Crnom Gorom i osudu antisemitizma u Splitu. Okvir se čini uravnoteženom, predstavljajući njegova gledišta bez otvoreno pristrasnih fraza
Zašto činjenice (97): The article accurately reflects Plenković's condemnation of the antisemitic chants in Split, his call for police and judicial action, and his reference to the recent MED9 summit. It also touches on the issue of waste management in Gospić, aligning closely with the primary source document.
Zašto objektivnost (95): The article maintains a neutral tone, presenting the facts and direct quotes from Plenković without editorializing or showing bias.
Premijer Andrej Plenković osudio je incidente koji su se dogodili u Splitu prije nogometne utakmice između Hajduka i Ajaxa, posebno poruke koje je smatrao antisemitskim. Izjavio je da očekuje da policija istraži tko je uzviknuo neprihvatljive slogane i podnese izvještaje, te da sudovi odgovaraju.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje osuda premijera Plenkovića antisemitskih primjedbi i njegova očekivanja za provedbu zakona i pravosudne odgovore. U okviru je neutralna, usredotočen na službene izjave bez otvoreno favoriziranje bilo koje strane ili korištenje pristrasnog jezika.
Zašto činjenice (97): The article accurately reports Plenković's condemnation of antisemitic chants in Split, his call for police and judicial action, and his reference to the recent MED9 summit in Split. It closely follows the primary source document, quoting him verbatim where possible and contextualizing the events pr
Zašto objektivnost (95): The article maintains a neutral tone, presenting facts and direct quotes from Plenković without editorializing. It avoids taking sides but clearly conveys the official stance expressed by the prime minister.
Članak izvještava da su se dva istaknuta člana fan kluba Torcida, Ante Stipetić (poznat kao "Raba") i Denis Šipić, predali policiji u pritvoru Split na Bilicami. Oni su bili u pratnji svojih odvjetnika i traženi su zbog sumnjivih krivičnih djela povezanih s podsticanjem mržnje i nasilja kroz rasističke i nacističke pjesme tijekom nedavne nogometne utakmice. Dvojica se pridružuju osmici drugih pristalica Torcida koji su trenutno u pritvoru, dok je 13 drugih još uvijek na slobodi. Ukupno 23 osobe su prijavljene zbog sličnih optužbi, a istražni sudac je svima naredio da odsluže jedan mjesec u istražnom pritvoru.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o uhićenjima i sudskim postupcima koji uključuju pojedince optužene za govor mržnje i podsticanje. Ona ne pokazuje otvoreno pristrasan jezik, jednostrani izvor, ili izostavljanje konteksta. Govor ostaje neutralan, usredotočen na pravne radnje poduzete protiv
Zašto činjenice (97): The article accurately reports the surrender of Ante 'Raba' Stipetić and Denis Šipić, citing them as members of Torcida and noting they were accompanied by their lawyers. The legal justification for investigative detention is clearly stated, matching the information found in other sources.
Zašto objektivnost (94): While the article uses a slightly more journalistic tone with phrases like 'doznajemo kako su se upravo na istom mjestu' (we learn that they appeared at the same place), it remains largely objective and does not show clear bias toward any party involved.
Index.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 97Objektivnost 92prije 5 dana
U članku se govori o nedostatku trenutne javne osude trojice predsjednika Hrvatske, Zorana Milanovića, Gorana Jandrokovića i Andreja Plenkovića, kao odgovor na nacističke uzviki i antisemitske slogane koji su se čuli tijekom nogometne utakmice u Splitu. Među njima su bili pozivi poput "Hitler", "Auschwitz" i "Ustasha" od strane pristalica Hajduka prije utakmice protiv Ajaxa. Autor kritikuje vođe jer ne javno osuđuju takvo ponašanje odmah, unatoč mogućnosti da to učine putem društvenih medija. Iako je vlada izdala službenu izjavu kojom je osudila uzvikivanje, izbjegla je izričito spomenuti antisemitizam ili ustaski pokret. Članak tvrdi da takvi incidenti zahtijevaju brze i osobne reakcije vođa kako bi jasno pokazali netoleranciju prema fašizmu i antisemitizmu.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak snažno kritizira neuspjeh nacionalnih vođa da brzo i osobno odgovore na fašističku i antisemitsku retoriku, navodeći da njihova šutnja odražava nedostatak moralnog vodstva. U izvještaju se naglašava potreba za jasnom i nedvosmislenom osudom od strane onih koji su na vlasti, pri čemu se sugeriše da bi
Zašto činjenice (97): The article accurately reports Plenković's strong condemnation of the antisemitic and Nazi-related chants in Split. It includes his statement that he is 'disappointed' and expects the courts to react. This aligns with the primary source document, which details his response and expectations from the
Zašto objektivnost (92): The article maintains a neutral tone, presenting Plenković's statements without overt bias. It avoids emotional language and focuses on factual reporting. However, it slightly emphasizes the negative impact of the incident on Croatia's international image, which could be seen as a minor tilt.
Jutarnji listNeovisanProgresivnoČinjenice 96Objektivnost 85prije 22 h
Sociolog Dražen Lalić pojavio se u emisiji 'Novi Dani' na televiziji N1, raspravljajući o svojoj nedavnoj šutnji i kontroverznom ponašanju grupe navijača Torcida tijekom utakmice između Hajduka i Ajaxa. Izrazio je duboko razočaranje zbog povezanosti Ivana Gudelje, cijenjene osobe koja je nedavno preminula, s uvredljivim uzvikovima koji su se čuli na utakmici. Lalić je kritizirao pjesme upućene Anni Frank i naglasio da bi Gudelja podržala Hajduka svim srcem, za razliku od onih koji su poremetili utakmicu. Tvrdio je da je Torcida postala egocentrična umjesto da se usredotočila na svoju ljubav prema klubu, uspoređujući ih s drugim globalnim grupama navijača koji su angažirani u rivalstvu. Lalić je također razmišljao o ostavštini Žana Ojdanića, bivšeg vođe Torcide koji se protivio takvom ponašanju, napominjući da bi Ojdanić bio ogorčen trenutnim stanjem grupe.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak kritički ocrtava postupke grupe navijača Torcida, naglašavajući njihovo razdvajajuće i sebično ponašanje, koje je u suprotnosti s tradicionalnom odanosti navijača. Ton je odbijanje nacionalističkih i provokativnih pjesama, usklađivanje s progresivnim vrijednostima koje daju prioritet inkluzivnoj
Zašto činjenice (96): The article correctly reports Interior Minister Davor Božinović's response to Ivan Penava. It accurately conveys Božinović's defense of the police's actions, citing legal procedures for publishing photos of suspects. The quote regarding the police not acting based on political expectations is direct
Zašto objektivnost (85): The piece maintains a professional distance, presenting the minister's rebuttal clearly. It does not take a side in the political dispute but allows the minister's arguments to stand on their own, providing a balanced view of the institutional response to the criticism.
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 95prije 6 dana
Hajduk se ispričao zbog incidenta u drugom poluvremenu utakmice protiv Ajaxa u prvoj rundi Konferencijske lige. Prekid se dogodio nakon što je velika gužva sa sjeverne tribine na stadionu Poljud stvorila "zatvor" dima, što je navelo suca da pošalje igrače u svlačionicu. Pauza je trajala duže nego što se očekivalo, izazivajući zabrinutost među navijačima i službenicima. Hajduk je izrazio žaljenje zbog situacije, naglašavajući da ne žele da ih Europa pamti zbog ovog incidenta. Klub vjerojatno želi riješiti ponašanje navijača i osigurati da se takvi poremećaji ne dogode u budućim utakmicama.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira isključivo na sportski događaj i ne uključuje nikakve političke ličnosti, politike ili sporna pitanja. On pruža jednostavan izvještaj o incidentu i klubov odgovor bez očigledne pristranosti ili uokvirenja koja favorizira jednu stranu nad drugom.
Zašto činjenice (95): The article accurately represents the official apology from Hajduk regarding the pyrotechnics incident. It aligns precisely with the primary source document's content and tone.
Zašto objektivnost (95): The article maintains an extremely neutral and formal tone throughout, presenting only the club's official statement without any additional commentary or bias.
Slobodna DalmacijaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 92prije 5 dana
Nakon nedavnih incidenata u Splitu koji uključuju nasilje i prikazivanje nacističkih simbola, gradonačelnik Splita-Dalmatije Blaženko Boban snažno je osudio te akcije. Naglasio je da takvo ponašanje nema mjesta u društvu i pozvao na jasno odbacivanje nasilja, nacističkog simbolizma i širenja mržnje. Incidenti su navodno uključivali izbijanje agresije i prikazivanje ekstremističkih slika, što je potaknulo čvrst odgovor lokalnih vlasti. Bobanova izjava odražava zabrinutost zbog rastućih napetosti i potrebe za socijalnom kohezijom.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izravno citira lokalni dužnosnik koji osuđuje nasilne i ekstremističke akte bez očiglednog ideološkog okvira. Ne favorizira jednu stranu nad drugom, već izvještava o reakciji javne ličnosti na osjetljivo pitanje.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the statements made by Blaženko Boban regarding the recent incidents in Split involving violence and Nazi symbols. The content aligns closely with the cross-source consensus, as similar reports from other outlets describe the same events and reactions. There are no cle
Zašto objektivnost (92): The article presents Boban’s statements in a neutral manner, focusing on his condemnation of violence and Nazi symbolism. While the language is strong and emotionally charged, it reflects Boban’s own rhetoric rather than the author’s bias. The tone remains largely objective in reporting the official
Milorad Pupovac, član hrvatskog parlamenta, komentirao je nedavni izljev Ivan Penave, vođe Pokreta Domovina, koji je kritizirao novinare i Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) nakon što su neki navijači skandirali nacističke slogane u Splitu. Pupovac je napomenuo da je Penava, sada dio vlade premijera Andreja Plenkovića, promijenio svoje političke ciljeve od prethodnog napada na Srbe i premijera na sada kritiziranje MUP-a i medija. On je opisao Penavanu odbranu navijača i optužbe protiv institucija i medija kao pokazatelj i Penavane slobode unutar vladajuće koalicije i granica te slobode. Pupovac je upozorio da takvo ponašanje potkopava temeljne vrijednosti koalicije i istaknuo da neki članovi vladajućeg saveza imaju stavove koji nisu u skladu s demokratskim načelima. Zaključio je da politika zasnovana na stvaranju neprijatelja gdje ih nema ima prepoznatljiv obrazac, što je primjer događaja u Splitu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu između Pupovaćeve kritike Penavinih postupaka i Penavinih vlastitih izjava, bez da otvoreno favorizira jednu stranu. Okvir ostaje neutralan, usredotočen na političku dinamiku i implikacije, umjesto da zauzme stav o valjanosti bilo kojeg argumenta.
Zašto činjenice (95): The article accurately summarizes Pupovac's statements from the primary source, including his comments on Penava's shift in political targets and references to the chain metaphor. It includes direct quotes from the source document and does not add any unsupported information.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting Pupovac's statements without editorializing or biased language. It provides context about Penava's actions but avoids taking sides or using emotionally charged words.
Slobodna DalmacijaNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 5 dana
Nakon šokantnog i sramotnog incidenta koji uključuje antisemitske skandiranja i zlostavljanje navijača nakon Hajdukovog povratka na europsku pozornicu i pobjede nad Ajaxom, izraelska ambasada u Zagrebu je progovorila. Izrazili su duboko šokiranje zbog događaja i zahvalili hrvatskoj vladi i Sarai Lustig za njihov odgovor. Ambasada je naglasila da očekuju odlučne akcije za rješavanje takvih incidenata. Ovo dolazi usred rastuće zabrinutosti zbog rastućeg antisemitizma u Hrvatskoj, posebno unutar nogometne kulture.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje reakciju izraelskog veleposlanstva na antisemitski incident u Hrvatskoj, što je politički osjetljivo pitanje. Međutim, članak ostaje neutralnim tonom, jednostavno prenoseći izjavu veleposlanstva bez da otvoreno favoriziraju bilo koju stranu. To ne uključuje pristrasan jezik, jednostrane
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the reaction from the Israeli embassy, including their statement and the response from the Croatian government. All details match the primary source document.
Zašto objektivnost (90): The article remains objective by presenting the statements from both the Israeli embassy and the Croatian government without any biased language or interpretation.
tportalNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 5 dana
Premijer Andrej Plenković izrazio je snažno nezadovoljstvo antisemitskim i nacističkim grafitima otkrivenim u Splitu. On je oštro osudio takve akcije, naglašavajući da policija i sudovi moraju odgovoriti na odgovarajući način kako bi se riješili ovi incidenti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o reakciji premijera na antisemitske i nacističke grafite, prikazujući njegovu osudu bez očitog ideološkog okvira. Sadržaj se usredotočuje na sam problem, a ne na stav o srodnim političkim raspravama.
Zašto činjenice (95): The article accurately captures Plenković's strong condemnation of the incidents, his call for police and judicial investigation, and his reference to the MED9 summit. However, it adds commentary from Tonino Picula, which is not present in the primary source, slightly reducing its fidelity to the or
Zašto objektivnost (90): While the article remains mostly neutral in reporting Plenković's statements, it introduces external opinion from Tonino Picula, which could be seen as adding a slight bias depending on interpretation.
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 5 dana
Nakon duboko uznemirujućeg incidenta antisemitskih skandiranja i zlostavljanja navijača nakon Hajdukovog povratka na europsku pozornicu i njihove pobjede nad Ajaxom, izraelska ambasada u Zagrebu je progovorila. Izrazili su duboko šokiranje zbog događaja i zahvalili hrvatskoj vladi i izraelskoj državljanki Sari Lustig iz Sarajeva na njihovom odgovoru. Incident je izazvao široku osudu, uključujući i nogometaša Marka Šute, koji je priznao da se stidio. Situacija naglašava zabrinutost zbog antisemitizma u hrvatskoj sportskoj kulturi i potrebu za većom sviješću i obrazovanjem.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o antisemitskom incidentu u kojem su sudjelovali hrvatski nogometni navijači i uključuje reakcije izraelskog veleposlanstva i lokalnih ličnosti. Ona predstavlja više perspektiva bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu, održavajući uravnotežen ton.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the reaction from the Israeli embassy and the Croatian government's response. All details are consistent with the primary source document.
Zašto objektivnost (90): The article remains neutral by presenting the statements from the Israeli embassy and the Croatian government without any biased language or interpretation.
Novi listNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 6 dana
Hrvatska vlada oštro je osudila uzvikivanje slogana nacističkog režima od strane navijača tijekom nogometne utakmice u Splitu. Incident se dogodio prije današnje utakmice između Hajduka i Ajaxa, gdje su neki navijači snimljeni kako viču antisemitske i nacističke uzviki. Kao odgovor, policija je pokrenula kaznenu istragu kako bi identificirala odgovorne i dalje ih procesuirala. Vlada je naglasila da takvo ponašanje proturječi sportskom duhu i demokratskim vrijednostima koje podržava moderna Hrvatska.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o vladinoj osudi određenog događaja koji uključuje uzvikivanje na sportskom događaju.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the government's condemnation of the chants and the ongoing police investigation. All details are consistent with the primary source document.
Zašto objektivnost (90): The article remains objective by presenting the government's official statements without any biased language or interpretation.
Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 80prije 5 dana
Predsjednik Hrvatske, Zoran Milanović, osudio je ponašanje dijela navijačke grupe Torcida uoči nogometne utakmice između Hajduka i Ajaxa u Splitu. Opisao je njihove postupke kao neprihvatljive i sramotne, naglašavajući da pjesme i geste koji otvoreno slave nacističke i ustaške režime zahtijevaju hitnu i sustavnu reakciju hrvatske policije, tužitelja i na kraju sudova. Milanović je pozvao sve relevantne institucije da ovu stvar shvate vrlo ozbiljno kako bi se spriječilo ponavljanje takvih incidenata. On je izjavio da riječi osude vlade više nisu dovoljne i da su potrebne mjere i sankcije kako bi se pokazalo da u Hrvatskoj nema mjesta za slavljenje nacizma i ustašizma. Fanovi koji vole i poštuju svoj nogometni klub ne bi trebali biti povezani s manjinom koja srami ne samo Torcidu i Hajduk već i Hrvatsku.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izričito osuđuje ponašanje grupe obožavatelja, bez partijskog stajališta. Citira Milanovićeve izjave i ne uključuje nikakve dodatne komentare ili pristrasan jezik koji bi ukazivao na sklonost prema bilo kojoj strani političkog spektra.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports Milanović's condemnation of Torcida's behavior and aligns with the primary source. It provides direct quotes from Milanović and does not add any unsubstantiated information.
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone by quoting Milanović directly and avoiding overtly biased language, though it focuses on condemning the behavior without providing counterpoints.
U članku se raspravlja o potencijalnim tenzijama unutar vladajuće koalicije u Hrvatskoj nakon ostavke Ivana Penave, vođe Domovinski Pokreta (DP), nakon što je kritikovao policiju i medije zbog objavljivanja fotografija bjegunaca povezanih s grupom Torcida. Visoki izvor iz Hrvatske demokratske unije (HDZ) tvrdi da Penava namjerno eskalira sukobe s premijerom Andrejom Plenkovićem i da bi mogao izaći iz koalicije do kraja godine. HDZ se navodno priprema za tu mogućnost, razmatrajući scenarije u kojima bi neki članovi DP-a mogli slijediti Penavu, dok bi drugi ostali u koaliciji. Članak naglašava kontroverzne akcije Penave, uključujući sudjelovanje u slavlju u Vukovaru povezanom s grupom koja je počastila Hitlera, što je izazvalo kritike. Vladajuća koalicija trenutno drži većinu, ali suočava se s neizvjesnošću ako više članova napusti.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju različite perspektive, uključujući citate iz visokog izvora HDZ-a i spominje se Penavaova djelovanja i njihove implikacije za vladajuću koaliciju. Ne pokazuje jasnu pristranost prema bilo kojoj strani, pružajući kontekst o ponašanju Penave, strateškim brigama HDZ-a, ili
Zašto činjenice (95): The article accurately reports Penava's criticism of the police and includes direct quotes from him and Božinović, aligning with the primary source.
Zašto objektivnost (75): The article uses strong language when describing Penava's actions, such as 'udario kao nikada dosad,' which may indicate a negative bias towards Penava.
Marijan Pavliček, predsjednik Hrvatskih suverenista i gradonačelnik Vukovara, kritizirao je Ivana Penavu, vođu Pokreta domovine, jer je kritizirao vladu dok je bio njezin član. Pavliček je optužio Penavu za licemjerje, navodeći da se ne može biti dio vlade i istovremeno je kritizirati. On je tvrdio da Penava želi biti 'moralni stub' vlade, a da će zadržati tri ministra, državne tajnike i članove odbora državnih tvrtki. Pavliček je to ponašanje nazvao kukavičlukom i licemjerjem. Penava je kritizirao Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) i medije zbog izvještavanja o incidentima u kojima su sudjelovali navijači Hajduka prije utakmice protiv Ajaxa, gdje su neki navijači izrekli rasističke primjedbe i nosili slomljene zastave s riječju "Ajax".
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane Pavličekove optužbe protiv Penave i Penavina kritika MUP-a i medija. Ona ne favorizira jednu stranu nad drugom, jer navodi citate iz oba pojedinca bez očigledne pristranosti.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on Božinović's response to Penava, including his defense of the police's actions. It aligns with the primary source and provides direct quotes from the minister.
Zašto objektivnost (75): The article presents Božinović's perspective without overtly favoring either side, though it does frame the situation as a political dispute rather than a neutral report.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Croatia
