Dans son émission pour Dnevnik Nove TV, Milinović souligne que l'enquête a ouvert plus de questions qu'elle n'a répondu, et demande une action immédiate des autorités compétentes. À l'évidence, au cours d'une enquête de 16 mois, aucune enquête supplémentaire n'a été menée, et les experts n'ont pas été en mesure de déterminer si les résultats existants étaient suffisants pour le poste sud.
Lecture du biais (Progressiste): L'article se concentre sur l'accusation du gouvernement comme le principal coupable du nettoyage, négligeant la nécessité d'une action immédiate et critiquant la lenteur du processus. Bien qu'il n'utilise pas de propagande politique directe, le ton et le cadre des expressions suggèrent une perspective de gauche, en particulier lorsque l'on considère que l'État est toujours en place
Pourquoi factualité (85): The article reports on statements made by Gradonačelnik Gospića Darko Milinović regarding the illegal dumping of hazardous waste in Gospić and potential protests in Zagreb. It references his calls for urgent remediation, mentions the ongoing 16-month investigation, and highlights concerns about PFAS
Pourquoi objectivité (72): The article presents Milinović’s concerns and demands as factual, but uses emotionally charged language such as 'zabrinjava' (concerned) and 'sumnju' (doubt), which can imply criticism of government action. While it doesn't overtly take sides, the tone leans toward highlighting governmental failure,





