Clément convoqua le pape pour la signature d'une révocation du gouvernement. Le pape lui répondit immédiatement:

Anton Kliman, membre du Parlement représentant l'Union démocratique croate (HDZ), a critiqué son collègue Dalibor Paus de l'Alliance démocratique istrienne (IDS) pour avoir soutenu une motion de censure contre le gouvernement à la suite d'une catastrophe environnementale à Lika.

Lors d'un entretien avec des journalistes à Barban, où il assistait à la 51e course cycliste Trci en tant que représentant du président du Parlement croate, Kliman a souligné la coopération positive entre HDZ et IDS dans le gouvernement local de Barban, où ils détiennent conjointement le pouvoir.

Il a suggéré que soit Paus ne comprenait pas les implications de ses actions, soit qu'il avait un agenda politique pour voir le gouvernement croate dans l'opposition et de nouvelles élections bientôt. Il a souligné que la session parlementaire extraordinaire était motivée par une grave question de gestion des déchets à Gospić, mais qu'elle a fini par servir l'objectif de l'opposition de rassembler suffisamment de voix pour initier une motion de censure. Selon Kliman, l'opposition, en particulier les sociaux-démocrates (SDP) et le mouvement Možemo!, se souciait peu de résoudre le problème des déchets et d'assurer la santé des résidents de Gospić.

Kliman a fait valoir qu'il n'y avait aucune raison pour IDS de soutenir une telle décision, suggérant que les actions de Paus indiquent une politique cohérente contre le gouvernement croate, qui s'aligne étroitement avec les politiques du SDP et de Možemo!. Il a attiré l'attention sur le fait qu'un autre député de l'IDS et maire de Novigrad, Anteo Milos, n'était pas présent lors du débat parlementaire ou du vote des conclusions, ni n'a signé la demande de censure.

En réponse à un commentaire d'un journaliste selon lequel Paus avait averti que la situation à Gospić était en cours depuis quatre ans, Kliman a déclaré que le gouvernement reconnaissait le problème et le réglerait en fonction des conclusions adoptées par la majorité vendredi dernier au parlement.

Dalibor Paus, qui était également présent à Barban, a répondu directement aux critiques de Kliman. Il a fait remarquer que si Kliman se sentait obligé de le critiquer à plusieurs reprises dans une déclaration, cela signifiait qu'il avait fait du bon travail. Paus a expliqué que cela indiquait que Kliman avait présenté ses arguments efficacement dans le débat et était perçu comme une figure pertinente.

Paus a ajouté que les gens n'ont pas besoin d'explications sur les raisons pour lesquelles les déchets sont restés en place pendant des années sans aucune action, soulignant que s'il y a une responsabilité politique pour un maire qui passe du temps dans les cafés, il doit également y avoir une responsabilité politique pour les responsables de la gestion du système de gestion des déchets.