La Haute Cour pénale a confirmé que Bulj avait raison pendant la pandémie de Covid.

Net.hrIndépendantProgressisteil y a 5 h

L'article rapporte que la Haute Cour des infractions a confirmé que Miro Bulj avait raison dans sa décision de refuser de mettre en œuvre des certificats COVID dans l'administration de la ville de Sinj pendant la pandémie. Cette décision soutient la position de Bulj selon laquelle il a légalement protégé l'égalité et la dignité de tous les citoyens en refusant de faire respecter des mesures discriminatoires. L'article souligne que cette décision est intervenue après plus de quatre ans et s'aligne sur les allégations du parti Most, qui affirme que les autorités locales comme Bulj ont résisté aux politiques imposées par des personnalités telles qu'Andrej Plenković, Vili Beroš, Davor Božinović et le Service de protection civile, qui, selon eux, divisaient les citoyens en groupes "conformes" et "non conformes".

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le conflit comme une lutte entre les fonctionnaires locaux qui résistent à la discrimination à motivation politique et les autorités nationales qui appliquent des politiques restrictives.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Public / d’ÉtatProgressisteil y a 5 h

L'article rapporte que la Haute Cour des infractions a confirmé que Miro Bulj avait raison de refuser de mettre en œuvre les certificats COVID dans l'administration de la ville de Sinj. Cette décision, qui a pris plus de quatre ans, valide la position de Bulj selon laquelle il protégeait l'égalité et la dignité de tous les citoyens en refusant d'appliquer des mesures discriminatoires.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de Miro Bulj comme une position de principe contre la discrimination et les excès politiques, tout en critiquant l'élite dirigeante pour la mise en œuvre de politiques qui divisent les citoyens.

N1 HrvatskaIndépendantProgressisteil y a 5 h

L'article rapporte que la Haute Cour administrative de Croatie a confirmé que Miri Bulj avait raison de refuser de mettre en œuvre des certificats COVID dans l'administration de la ville de Sinj. Cette décision, qui a pris plus de quatre ans, soutient la position de Bulj selon laquelle il protégeait l'égalité et la dignité de tous les citoyens en refusant de faire respecter des mesures discriminatoires. La décision indique que les allégations de l'Inspection d'État contre Bulj étaient juridiquement infondées et manquaient d'éléments essentiels d'une violation. L'article présente l'affaire comme une victoire contre la pression politique et l'abus de pouvoir de l'État, suggérant que la décision confirme que Bulj a agi légalement et en défense des droits civils.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la décision de la cour en faveur de Miri Bulj comme une victoire juridique et morale significative contre l'ingérence politique et la discrimination.