[Vidéo] Dušan Smodej brise le silence: Je suis un sympathisant de la gauche, Luka Mesec consomme de la cocaïne
L'article fait état d'une interview exclusive avec Dušan Smodej, une ancienne star des cercles "culturels" de gauche et acteur principal de la scène des photobooths, qui a maintenant parlé publiquement de sa connaissance de la consommation de cocaïne de Luka Mesec. Smodej confirme que Mesec consomme de la cocaïne et affirme qu'il l'a personnellement vu prendre la drogue. Il déclare également qu'Asta Vrečko lui a demandé de faire semblant de ne pas se connaître. Smodej explique qu'il avait été précédemment pressé de garder le silence, prétendument par Mesec lui-même, mais a décidé de s'exprimer après avoir subi un stress au sein de la gauche. Il souligne que, bien qu'il n'accuse pas Mesec d'actes répréhensibles, il croit que la situation met en évidence les tensions internes au sein du groupe.
Luka Mesec, candidat à la mairie de Ljubljana et coordinateur du parti de gauche, a nié les allégations de l'artiste Dušan Smodej selon lesquelles il consomme de la cocaïne. Smodej a affirmé avoir personnellement vu Mesec consommer la drogue lors d'une fête du Nouvel An à la fin de 2021.
Dans une déclaration donnée lors d'une session parlementaire, Mesec a déclaré qu'il avait été averti avant de décider de se présenter à la mairie que l'élection serait sale, impliquant toutes les disqualifications possibles et des campagnes de discrédit.
Mesec s'est demandé pourquoi Smodej allait maintenant modifier ces déclarations, suggérant que cela pourrait être dû à des difficultés financières, à des procédures judiciaires en cours ou à la pression des autorités de droite. Smodej fait face à des accusations liées à l'affaire Fotopub, qui implique des allégations d'agression sexuelle, permettant l'utilisation de substances interdites et causant des dommages physiques.
Il décrit la transformation de la politique slovène en un marais de fausses accusations, d'insinuations et de disqualifications, notant comment des mensonges répétés peuvent être acceptés comme vérité.
Le parti de gauche a noté que ce n'est pas la première tentative de discréditer Smodej. Auparavant, le journaliste Mitja Čander avait encouragé Smodej à participer à une interview menée par Nejc Krevs juste avant l'éclatement du scandale Fotopub, avec Asta Vrečko, alors ministre de la Culture, en tant que participant.
Mesec a refusé de commenter davantage les allégations après sa déclaration parlementaire.Sa réponse souligne la tension croissante autour de la course à la mairie de Ljubljana, les deux parties s'accusant mutuellement de manœuvres politiques et de tactiques de diffamation.
Aller aux sources primaires (4)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
L'article fait état des allégations de Dušan Smodej contre Luka Mesec, affirmant que Mesec avait consommé de la cocaïne lors d'un événement du Nouvel An en 2021. Smodej affirme qu'il a personnellement été témoin de la consommation de cocaïne par Mesec et décrit l'incident comme faisant partie d'un modèle plus large de mauvaise conduite.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les allégations contre Luka Mesec comme des campagnes de diffamation à motivation politique, mettant l'accent sur l'influence de personnalités de "droite" telles que Janez Janša et Igor Stevanović.
Pourquoi factualité (90): This article closely follows the primary source document, reporting Smodej’s claims about Mesec using cocaine and his personal observations. It includes details about past events and Smodej’s current stance. It does not significantly alter facts but presents them in a way that supports Smodej’s pers
Pourquoi objectivité (60): The article is biased toward Smodej’s version of events, portraying Mesec as a political adversary and emphasizing the controversy around Mesec’s alleged drug use without giving equal weight to Mesec’s defense.
L'artiste Dušan Smodej, une figure centrale du scandale Fotopub, a publiquement accusé Luka Mesec, un député du Parti de gauche, d'avoir consommé de la cocaïne lors de leurs fêtes organisées par Smodej et le regretté Roman Uranjek. Dans une interview accordée à Info360, Smodej a admis qu'il avait auparavant nié connaître Mesec, mais affirme maintenant qu'ils étaient des amis proches, avec Mesec assistant à plusieurs de ses événements.
Lecture du biais (Progressiste): L'article se concentre sur une personnalité politique de haut niveau (Luka Mesec, député de gauche) et inclut des allégations concernant la consommation de drogues et la conduite personnelle, qui sont des sujets politiquement sensibles.
Pourquoi factualité (88): The article accurately reflects Smodej’s claims about Mesec and his past silence, aligning with the primary source. It provides context about his decision to speak out and his denial of criminal responsibility. It also mentions his interactions with Mesec and others at events.
Pourquoi objectivité (62): While factual, the article leans toward Smodej’s perspective, especially when discussing his past silence and current willingness to speak out. It doesn’t present Mesec’s counterarguments equally, maintaining a somewhat sympathetic tone toward Smodej.
DemokracijaLié à un partiConservateurFactualité 86Objectivité 55
L'article rapporte une interview exclusive avec Dušan Smodej, un ancien personnage culturel de gauche et acteur, qui révèle sa connaissance de la consommation de cocaïne de Luka Mesec et de l'implication d'Asta Vrečko dans sa dissimulation. Smodej confirme qu'il a vu Mesec prendre de la cocaïne et a été instruit par Mesec lui-même de rester silencieux. Il explique que son silence avait pour but de soutenir la gauche, avec laquelle il sympathise, mais qu'il se sent maintenant trahi lorsque l'aide ne s'est pas concrétisée. Smodej nie tout acte répréhensible ou comportement inapproprié lors de ses rassemblements, bien qu'il reconnaisse que l'alcool lourd et la marijuana ont été utilisés.
Lecture du biais (Conservateur): L'article considère les révélations de Smodej comme une trahison de la gauche, ce qui implique que le parti n'a pas réussi à le soutenir malgré sa loyauté.
Pourquoi factualité (86): The article accurately reports Smodej’s claims about Mesec and his past silence, aligning with the primary source. It includes specific details about his interactions and the nature of the allegations. However, it cuts off mid-sentence, potentially affecting completeness.
Pourquoi objectivité (55): The article shows clear bias toward Smodej, framing his accusations as credible and his silence as justified. It fails to provide a balanced view of Mesec’s position, focusing primarily on Smodej’s narrative.
Nova24TVLié à un partiProgressisteFactualité 85Objectivité 65
L'article fait état d'une interview exclusive avec Dušan Smodej, une ancienne star des cercles "culturels" de gauche et acteur principal de la scène des photobooths, qui a maintenant parlé publiquement de sa connaissance de la consommation de cocaïne de Luka Mesec. Smodej confirme que Mesec consomme de la cocaïne et affirme qu'il l'a personnellement vu prendre la drogue. Il déclare également qu'Asta Vrečko lui a demandé de faire semblant de ne pas se connaître. Smodej explique qu'il avait été précédemment pressé de garder le silence, prétendument par Mesec lui-même, mais a décidé de s'exprimer après avoir subi un stress au sein de la gauche. Il souligne que, bien qu'il n'accuse pas Mesec d'actes répréhensibles, il croit que la situation met en évidence les tensions internes au sein du groupe.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les révélations sur la consommation de cocaïne de Luka Mesec à travers le prisme de l'alignement idéologique de Smodej avec la gauche.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the content of the exclusive interview with Dušan Smodej from Info360, including his claims about Luka Mesec using cocaine and his decision to speak out after years of silence. It also mentions the legal proceedings against Smodej and his denial of criminal responsibil
Pourquoi objectivité (65): The tone is sensationalized with phrases like 'senzacionalno' and emphasizes Smodej’s accusations without presenting Mesec’s rebuttal. The article frames Smodej as a victim and Mesec as a political opponent, showing bias towards Smodej’s narrative.
Luko Mesec, le coordinateur de Levice dans les candidats à la présidence de Ljubljana, a répondu à une interview avec Dušanom Smodejem, qui a donné à l'affaire Fotopub obtožuje spolnega nasilja. Smodej a répondu à une interview pour le portail Info360 trdil, qu'il était avec Mesecom en train de consommer de la cocaïne pendant les festivités de la nouvelle année.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation à travers le prisme de Mesec, un politicien de gauche, qui accuse Smodej de faire de fausses allégations pendant une période de campagne politiquement chargée.
Pourquoi factualité (75): The article reports on Smodej's claim that he and Mesc used cocaine together, citing an interview with Smodej where he accuses Mesc of using cocaine. It also mentions Smodej's public statement about not allowing false accusations to affect his nerves. The article aligns with the cross-source consens
Pourquoi objectivité (60): The tone leans towards Smodej's perspective, presenting his allegations as credible while portraying Mesc's response as defensive and politically motivated. There is some editorializing in the framing of the conflict between Smodej and Mesc.
Dušan Smodej, un artiste slovène qui a joué un rôle majeur dans l'affaire Fotopub, a déclaré dans une interview pour le portail Info360 qu'il avait vu Luku Mesceta prendre de la cocaïne un certain soir, malgré les accusations, et qu'il avait eu des relations sexuelles avec lui. Smodej reconnaît qu'il a une responsabilité morale, et non légale, en ce qui concerne cette affaire, et qu'il a vu souvent des choses sur la scène de la culture de Ljubljana, qu'il a rationalisées.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les allégations contre Luka Mescen comme étant politiquement motivées, les reliant à sa candidature aux élections municipales et impliquant des personnalités de droite comme Janez Janša.
Pourquoi factualité (70): This article provides details from Smodej's interview where he states that Mesc uses cocaine and describes a specific incident where he saw Mesc take drugs. It includes quotes from Smodej and a journalist explaining why Smodej initially denied knowing Mesc. While it presents both sides, the emphasis
Pourquoi objectivité (55): The article appears to favor Smodej's account, especially when describing the alleged incidents involving Mesc. There is a noticeable focus on Smodej's personal experience and moral stance, which may influence the reader's perception of the events.
L'article traite de la controverse entourant Dušan Smodej, qui a été accusé d'être un "agent payé de la droite" par le Bloc de gauche. Malgré ces allégations, Smodej affirme avoir des preuves vidéo qui pourraient empêcher Luka Mesec, coordinateur du Bloc de gauche et candidat à la mairie de Ljubljana, de déposer une plainte. L'article présente la situation comme faisant partie des batailles internes de factions au sein du Bloc de gauche, suggérant que l'affaire profite à certains groupes avant les prochaines élections locales. Il met en évidence les conséquences potentielles pour Mesec, qui est considéré comme une figure clé pour la direction du Bloc de gauche lors des futures élections parlementaires.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le conflit comme faisant partie des luttes internes de factions au sein du Bloc de gauche, ce qui implique que les actions de Smodej sont motivées politiquement et visent à bénéficier à des factions spécifiques avant les élections. L'accent mis sur la chute potentielle de Mesec et la suggestion que les actions de Smodej sont
Pourquoi factualité (65): The article references events related to the Info360 podcast but does not provide specific details about the content of any particular episode. It mentions names like Luka Mesec, Klemen Boštjančič, and others, but these are not directly tied to the primary source documents, which focus on interviews
Pourquoi objectivité (50): The tone of the article is biased and opinionated, using phrases like 'ulična prevarantka' (street-level fraudster) and making assumptions about political figures without providing balanced analysis. It also includes personal commentary and speculative statements rather than presenting facts objecti
Luka Mesec, le coordinateur du service des candidats à l'élection présidentielle de Ljubljana, a obtenu de son collègue, Dušana Smodeja, qu'il utilise avec lui de la cocaïne. Smodej, qui est dans l'affaire Fotopub, a été inculpé pour agression sexuelle et a été inculpé pour agression sexuelle. Le mois dernier, dans une déclaration critiquant le gouvernement actuel, il a suggéré que Smodej modifie ses déclarations en raison de problèmes financiers, d'un processus de négociation à venir ou d'éventuels accords avec la région de Desničarsko.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente une critique du gouvernement actuel par un candidat de gauche, suggérant que le gouvernement pourrait influencer ou faire pression sur des personnes impliquées dans des questions juridiques. Le cadre met l'accent sur l'implication potentielle du gouvernement et la critique des autorités dirigeantes, ce qui s'aligne avec
Pourquoi factualité (65): This article accurately reports Smodej’s claims about Mesec using cocaine and provides some context about his past statements. It aligns with the primary source but does not delve deeply into the broader implications or political motivations involved.
Pourquoi objectivité (50): While more objective than others, the article still leans slightly toward Mesec’s perspective, especially when discussing the potential political consequences of Smodej’s claims. It avoids overtly emotional language but remains somewhat biased.
Luka Mesec, prvak Levice, a répondu à l'accusation de l'artiste Dušana Smodeja, d'avoir consommé de la cocaïne, mais a refusé d'être faussement accusé dans le cadre d'une campagne de lutte contre la drogue à Ljubljana. Mesec m'a dit qu'il avait changé ses déclarations à ce sujet, qu'il n'avait jamais fréquenté le prvakom Levice et qu'il n'avait jamais consommé de drogue, mais que c'était vrai. Umetnik Smodej, qui a été accusé de violence sexuelle, d'avoir consommé des drogues illicites à la télévision, a parlé sur le portail Info360 et a obtenu Mesca. Mesec a affirmé qu'il savait que Fotop avait été victime de fausses déclarations dans d'autres déclarations fantaisées.
Lecture du biais (Progressiste): L'article encadre la controverse autour de la campagne de Luka Mesec contre les accusations portées par l'artiste Dušan Smodej.
Pourquoi factualité (60): This article repeats many of the same claims as the first, including Mesec's accusations against Smodej and his reference to past statements by Smodej. It provides some additional context about Smodej's legal issues but does not independently verify the claims. The article leans on Mesec's narrative
Pourquoi objectivité (50): The article maintains a similar biased tone as the first, focusing on Mesec's perspective and implying that Smodej's recent statements are inconsistent or influenced by external pressures. Emotional language such as 'umazana županska kampanja' reinforces the partisan stance.
Cette interview exclusive avec l'artiste Dušan Smodej révèle sa décision de s'exprimer après quatre ans de silence. Il explique pourquoi il a nié connaître Luka Mesec, l'actuel coordinateur du Parti de gauche, lors d'une émission de télévision il y a quatre ans. Smodej affirme que Mesec consomme de la cocaïne et qu'il a été contraint de garder le silence à ce sujet. Il mentionne également des rencontres avec l'ancien ministre de la Culture Asta Vrečko et suggère qu'il y avait des liens entre ces rassemblements et le ministère de la Culture. L'interview explore les raisons de Smodej de rester silencieux et son choix récent de briser son silence.
Lecture du biais (Progressiste): L'article se concentre sur des allégations impliquant un haut fonctionnaire du Parti de gauche qui consomme de la drogue et sur la pression exercée sur Smodej pour qu'il reste silencieux, ce qui cadre le récit autour de la dynamique interne du Parti de gauche et de la mauvaise conduite potentielle d'une personnalité éminente.
Pourquoi factualité (60): The article accurately reflects the conflict between Smodej and Mesec, referencing the primary source material. It acknowledges both parties’ positions but does not fully explore the nuances or provide additional context beyond what is presented in the podcast.
Pourquoi objectivité (45): The tone is somewhat adversarial, focusing on the political implications rather than the factual details. It uses phrases like 'umazane volitve' (dirty elections) which suggest a bias toward Mesec’s viewpoint.
Luka Mesec, le procureur du parti Levice, a mis en garde contre un certain nombre d'accusations de disqualification, que le parti a tenté d'utiliser contre lui en tant que candidat à la présidentielle de Ljubljana. Mesec a déclaré qu'il avait menti dans un projet de discréditation, qu'il avait parlé de l'accusation de Dušana Smodeja, qu'il avait eu des problèmes de drogue et qu'il avait déjà eu des contacts avec lui.
Lecture du biais (Conservateur): Article décrit l'accusation comme une "intimidation", c'est-à-dire qu'elle est dans le contexte politique. Poudarek je na smisli, c'est le grand manque d'information dans la manipulation politique, c'est-à-dire qu'il est typique d'une perspective politique. Obtožbe so opisane kot namerno zlorabe, c'est-à-dire que l'article est viral le
Pourquoi factualité (55): The article presents Luka Mesec's allegations against Dušan Smodej as part of a broader political campaign, citing multiple sources including his own statements and those from his party. While it includes direct quotes from Mesec, it lacks independent verification of the claims made about Smodej's d
Pourquoi objectivité (45): The tone is clearly critical of Smodej and supportive of Mesec, using emotionally charged language like 'umazane volitve' (dirty elections) and suggesting Smodej may be under pressure from right-wing authorities. This shows a clear bias towards Mesec's position.
L'article traite des élections locales à Maribor, en Slovénie, en mettant l'accent sur la candidature de Bor Greiner à la mairie. Il souligne sa confiance dans la victoire électorale et mentionne le contexte plus large des campagnes politiques locales. L'article comprend un sondage demandant si Luka Mesec, un homme politique, devrait démissionner en raison des allégations impliquant Dušan Smodej, qui prétend avoir consommé de la cocaïne. Le sondage présente diverses opinions, allant des appels à la démission immédiate aux opinions selon lesquelles la question est sans rapport avec les prochaines élections locales.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit une présentation équilibrée de la situation, y compris de multiples perspectives sur la controverse entourant Dušan Smodej et les résultats du sondage montrant une opinion publique variée. Il n'y a pas de cadrage idéologique clair ou de langage partial.
Pourquoi factualité (55): This article repeats the claim that Smodej accused Mesec of using cocaine, while also citing Mesec’s denial. It lacks direct sourcing from the primary source and presents both sides without sufficient contextualization or verification against the original podcast content.
Pourquoi objectivité (40): The article has a partisan tone, leaning toward supporting Mesec’s position. It frames Smodej’s allegations as politically motivated and includes opinionated language such as 'pritožbe' (obnoxious complaints) and 'umazane volitve' (dirty elections).
Mesec a accusé l'artiste Dušan Smodej d'avoir faussement prétendu qu'il consommait de la cocaïne, ce qu'il a lié à une prétendue corruption dans la course à la mairie de Ljubljana.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la situation du point de vue de Luka Mesec, un éminent politicien de gauche, qui accuse son adversaire de diffuser de fausses informations et de théories du complot.
Pourquoi factualité (55): This article repeats the core claims from earlier sources without adding new information or verifying them against the primary source. It lacks depth and clarity in distinguishing between verified facts and speculative claims.
Pourquoi objectivité (40): The article maintains a strong bias in favor of Mesec, using emotive language and implying that Smodej’s accusations are politically motivated. It does not present alternative viewpoints or challenge the narrative effectively.
Luka Mesec, le coordonnateur de Levice, a répondu à l'accusation de l'artiste Dušana Smodeja, qui a été reconnu coupable de consommation de cocaïne. Mais je dois souligner que Smodej n'a jamais dit la même chose dans le passé, donc ses déclarations d'il y a quelques années sont vraies. Il a souligné qu'avant de se présenter à la mairie de Ljubljana, Zavadal avait tenté de discréditer sa candidature par différentes méthodes. Smodej a été impliqué dans l'affaire Fotopub, dans laquelle il a été accusé de violence sexuelle, d'avoir permis l'usage de drogues illicites et d'avoir causé des dommages matériels. Un mois plus tard, j'ai été arrêtée par la police dans le cadre d'une enquête sur un autre cas de fraude. Depuis plusieurs mois, la politique slovène est en train de changer en raison de fausses accusations.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente Luka Mesec, un politicien de gauche, se défendant contre les accusations de Dušan Smodej, qui est associé à un contexte politique différent. Le cadrage met l'accent sur les affirmations de Mesec's d'être la cible de fausses accusations et sa critique du paysage politique de droite,
Pourquoi factualité (50): The article summarizes a conversation between Mesec and Smodej but fails to clearly distinguish between facts and opinions. It references the primary source indirectly but does not provide full transparency about the nature of the claims made by Smodej or Mesec.
Pourquoi objectivité (35): The article is highly subjective, presenting Mesec’s response as justified and Smodej’s claims as baseless. It uses emotionally charged language and implies a political motive behind Smodej’s accusations without evidence.
Le 18 septembre 2026, Info360 a publié une interview exclusive avec l'artiste Dušan Smodej, dans laquelle il a déclaré qu'il ne resterait plus silencieux.
Lecture du biais (Progressiste): L'interview se concentre sur les allégations contre des politiciens éminents concernant la consommation de drogues, qui est une question politiquement sensible.
Pourquoi objectivité (45): The tone is confrontational and biased towards Luka Mesec, suggesting Smodej’s accusations are part of a political campaign. Emotional language like 'laži' (lies) and 'umazane volitve' (dirty elections) indicates a lack of neutrality.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.