ON
← Retour au fil
La Cour constitutionnelle a annulé une partie de la loi sur l'enquête parlementaire en vigueur
Slovenia🏛️ PolitiquePlutôt progressisteil y a 20 h

La Cour constitutionnelle a annulé une partie de la loi sur l'enquête parlementaire en vigueur

La Cour constitutionnelle de Slovénie a invalidé une partie de la loi actuellement en vigueur sur les enquêtes parlementaires, qui empêchait auparavant l'Assemblée nationale (DZ) de nommer une commission d'enquête si une demande de réexamen constitutionnel de l'acte instituant l'enquête était soumise. La cour a jugé que cette suspension temporaire et ce retard dans la nomination de la commission ou la poursuite du processus d'enquête parlementaire jusqu'à la décision de la Cour constitutionnelle enfreignent l'autorité de la DZ, telle que définie par l'article 93 de la Constitution. Le Conseil d'État avait contesté plusieurs dispositions de la loi sur l'enquête parlementaire de 2024, y compris l'article 1.a, qui permettait à certaines entités de soumettre des demandes de réexamen constitutionnel dans les 30 jours suivant la publication de l'acte. La cour a souligné que les retards ne sont pas toujours nécessaires et pourraient inutilement entraver la protection effective des droits constitutionnels. Elle a précisé que, bien que les réexaminations de la Cour constitutionnelle ne soient pas exclues, le rôle parlementaire dans le processus d'enquête de la DZ doit toujours être assuré au minimum.

Publicité

2 articles

Žurnal24 logoŽurnal24IndépendantCentreil y a 20 h
La Cour constitutionnelle a annulé une partie de la loi sur l'enquête parlementaire en vigueur

La Cour constitutionnelle de Slovénie a invalidé une partie de la loi actuellement en vigueur sur les enquêtes parlementaires, qui empêchait auparavant l'Assemblée nationale (DZ) de nommer une commission d'enquête si une demande de réexamen constitutionnel de l'acte instituant l'enquête était soumise. La cour a jugé que cette suspension temporaire et ce retard dans la nomination de la commission ou la poursuite du processus d'enquête parlementaire jusqu'à la décision de la Cour constitutionnelle enfreignent l'autorité de la DZ, telle que définie par l'article 93 de la Constitution. Le Conseil d'État avait contesté plusieurs dispositions de la loi sur l'enquête parlementaire de 2024, y compris l'article 1.a, qui permettait à certaines entités de soumettre des demandes de réexamen constitutionnel dans les 30 jours suivant la publication de l'acte. La cour a souligné que les retards ne sont pas toujours nécessaires et pourraient inutilement entraver la protection effective des droits constitutionnels. Elle a précisé que, bien que les réexaminations de la Cour constitutionnelle ne soient pas exclues, le rôle parlementaire dans le processus d'enquête de la DZ doit toujours être assuré au minimum.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une analyse juridique équilibrée de la décision de la Cour constitutionnelle, en se concentrant sur l'interprétation des dispositions constitutionnelles plutôt que sur une position partisane.

Mladina logoMladinaIndépendantProgressistehier
Argument ROContre la loi sur l'enquête parlementaire

La Cour constitutionnelle slovène a invalidé une disposition de la loi du gouvernement précédent sur l'enquête parlementaire tout en affirmant que le règlement existant est bon et nécessaire. La loi, introduite par l'ancien gouvernement dirigé par Roberta Golob, comprenait des garanties contre l'utilisation abusive des enquêtes parlementaires pour des représailles politiques. Ces garanties permettaient à un tiers des membres du parlement, de la personne faisant l'objet d'une enquête et des organes étatiques concernés de demander un contrôle par la cour constitutionnelle de la constitutionnalité de l'enquête. Le gouvernement actuel, dirigé par Janez Janša, a modifié la loi pour supprimer ces protections, que la Cour constitutionnelle juge désormais inconstitutionnelles. L'article fait valoir que cette suppression est erronée et présente un cas clair pour voter "contre" la nouvelle loi lors du prochain référendum.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la suppression des garanties comme un dépassement inconstitutionnel par le gouvernement actuel, soulignant l'importance des contrôles du pouvoir.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés