Vance dit aux républicains d'arrêter de se plaindre de la publicité controversée de l'attaque de l'Ohio

Le vice-président JD Vance a exhorté ses collègues républicains à cesser de critiquer une publicité controversée de campagne dans la course au gouverneur de l'Ohio, arguant que le parti devrait se concentrer sur la victoire aux élections de mi-mandat du 3 novembre plutôt que de débattre du contenu de l'annonce. S'exprimant mercredi à Cincinnati, Vance a déclaré qu'il était "un peu dégoûté" par les membres de son propre parti qui se plaignaient de la publicité, qui met en scène la mère éloignée du candidat démocrate Amy Acton la traitant de menteur.

Vance, qui fait campagne aux côtés du candidat républicain au poste de gouverneur Vivek Ramaswamy, a déclaré que la politique est une profession difficile et que les élus devraient donner la priorité à la victoire sur les objections morales aux tactiques de campagne. "Arthur affirme qu'Acton a fabriqué des histoires sur sa jeunesse dans la pauvreté et le sans-abri. La vidéo ne mentionne pas que le mari d'Arthur, Cledith Arthur, a été accusé d'avoir violé Acton quand elle était enfant. Acton et son frère, Philip Stearns, ont été retirés de la garde de leur mère lors d'une procédure judiciaire de 1978 impliquant les accusations contre leur beau-père. Selon Acton, elle n'a pas parlé à sa mère depuis.

Les Arthur ont fui l'Ohio, et Cledith Arthur n'a jamais été poursuivie pour l'accusation de viol; il est mort en 2004. La campagne de Ramaswamy a pris le crédit de la publicité mardi et a annoncé son intention de dépenser environ 4 millions de dollars pour augmenter sa distribution dans tout l'État. La porte-parole de la campagne, Connie Luck, a défendu la stratégie, affirmant que la publicité met en évidence les divergences dans le récit d'Acton. Des sources proches de la campagne ont indiqué que les tests internes suggéraient que la publicité fonctionnait bien auprès des électeurs indécis. Ramaswamy, qui est derrière Acton de près de quatre points de pourcentage dans les sondages récents, a caractérisé l'annonce comme faisant partie d'un modèle plus large d'informations concernant l'histoire d'Acton.

Il a noté qu'Acton avait évité les débats et les interrogatoires directs. La diffusion de l'annonce a déclenché une réaction immédiate des deux parties. Au sein de la coalition républicaine, plusieurs personnalités éminentes se sont éloignées de la tactique. Le sénateur Jon Husted, qui se présente à la réélection dans l'Ohio, a déclaré à l'Associated Press qu'il n'aurait pas diffusé une telle publicité. Frank LaRose, le secrétaire d'État de l'Ohio et candidat au poste de vérificateur de l'État, a exprimé des réserves similaires, bien qu'il ait souligné que les candidats décident en fin de compte de leurs propres stratégies de messagerie.

La représentante Nancy Mace de Caroline du Sud, républicaine connue pour défendre les victimes d'agressions sexuelles, a qualifié l'endroit de la publicité la plus offensante du cycle électoral. Elle a déclaré que bien qu'elle ait soutenu Ramaswamy auparavant, l'annonce représentait un profond manque de décence. La commentatrice conservatrice Meghan McCain a décrit la publicité comme lâche. En outre, un assistant du sénateur Mike Lee de l'Utah a supprimé un post partageant la vidéo après avoir examiné les allégations sous-jacentes. Donald Trump, interrogé sur la controverse mercredi, a déclaré qu'il ne savait rien de spécifique sur la production de l'annonce.

Il a fait remarquer qu'il était inhabituel pour une mère de nourrir une telle haine envers sa fille, mais a suggéré que l'incident n'était pas lié à Ramaswamy personnellement. Pendant ce temps, la campagne d'Acton a répondu avec sa propre contre-publicité publiée mardi. Le clip de trente-deux secondes montre Philip Stearns racontant les abus d'enfance et rejetant la faute sur Ramaswamy. Stearns décrit l'utilisation de l'agression sexuelle comme un sujet de discussion politique comme un niveau bas méprisable. Il accuse Ramaswamy d'avoir montré du mépris pour Acton et l'État de l'Ohio. Vance s'est adressé directement aux critiques lors d'un rassemblement pour Ramaswamy.

Il a affirmé que les médias et les démocrates de l'Ohio étaient obsédés par la publicité parce que Ramaswamy avait l'audace de contester la crédibilité d'Acton. Interrogé par les journalistes s'il pensait que la publicité était appropriée, Vance a répondu que ce n'était pas sa principale préoccupation. Au lieu de cela, il a présenté la question comme un test de la détermination républicaine, suggérant que se plaindre de l'annonce distrait des actions des démocrates du Congrès. Cette position s'aligne sur une philosophie politique attribuée à Vance par des associés, qui décrivent son approche comme refusant de reculer sous la pression. Ils soutiennent que céder à la critique ne fait qu'encourager d'autres concessions. Je suis S.

Il est vrai qu'il y a eu une réaction de la part de l'Union européenne, mais il est vrai aussi qu'il y a eu une réaction de la part de l'Europe. Il a noté que l'utilisation de membres de la famille contre des opposants politiques n'est pas sans précédent, citant des cas où des parents ont témoigné contre Robert F. Kennedy Jr. avant sa confirmation en tant que secrétaire à la Santé. Cependant, la nature spécifique du traumatisme impliqué dans le conflit Acton-Ramaswamy a suscité une condamnation plus forte. Acton, dans des interviews, a déclaré qu'elle espérait que son histoire de rétablissement d'abus serve d'inspiration. Elle a parlé de Ramaswamy comme d'un milliardaire hors de portée dont les caprices n'étaient pas surprenantes compte tenu des circonstances.

La controverse se déroule dans les derniers jours d'une course compétitive dans l'Ohio, un État traditionnellement considéré comme solidement républicain mais montrant actuellement des signes de changement de sentiment électoral. La défense de la publicité par Vance souligne sa volonté de protéger les alliés des critiques, un trait qui a défini sa trajectoire politique depuis sa campagne pour le Sénat en 2022. À l'époque, il a également refusé de condamner certains de ses collègues malgré les protestations publiques. À treize jours des élections, la campagne de Ramaswamy continue d'amplifier la publicité, en pariant que le message négatif influencera suffisamment d'électeurs pour assurer une victoire au palais du gouverneur.

La réaction au sein de la base républicaine reste divisée, certains considérant la publicité comme un outil nécessaire dans une course serrée et d'autres la considérant comme une violation des normes éthiques qui risque d'aliéner les électeurs modérés.