Un juge britannique a rejeté le dernier procès du prince Harry contre Associated Newspapers Limited (ANL), jugeant qu'il n'avait pas fourni suffisamment de preuves de l'invasion de la vie privée par le tabloïd. L'affaire était centrée sur des allégations selon lesquelles le Daily Mail aurait obtenu illégalement des informations sur la vie privée de Harry et de son épouse Meghan. Le juge Matthew Nicklin a déclaré que "le soupçon, même lorsqu'il est compréhensible", ne constitue pas une preuve juridique d'actes répréhensibles et que les journalistes impliqués ont fourni des explications légales pour leurs reportages.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision du tribunal sans appuyer ouvertement l'une ou l'autre des parties, en se concentrant sur les arguments et les résultats juridiques plutôt que de prendre une position idéologique claire.





