Le prince Harry a perdu contre le Daily Mail

AftenpostenIndépendant🔒Centreil y a 10 h

Un journal norvégien, Aftenposten, rapporte une affaire juridique dans laquelle le prince Harry et six autres célébrités ont perdu leur procès contre l'éditeur du Daily Mail. Les célébrités ont accusé le tabloïd d'utiliser des méthodes illégales pour s'immiscer dans leur vie privée, notamment le piratage de téléphones, l'écoute de messages vocaux et l'emploi de détectives privés et de policiers pour obtenir des informations. Le tribunal a jugé que les plaignants n'avaient pas réussi à prouver leurs allégations, rejetant l'affaire. L'éditeur, Associated Newspapers, a qualifié le résultat d'une victoire significative. L'affaire fait partie d'un conflit plus large entre le prince Harry et les tabloïds britanniques, qui, selon lui, ont violé sa vie privée depuis 1993.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du différend juridique sans favoriser ouvertement les célébrités ou les médias.

NRK NyheterPublic / d’ÉtatCentreil y a 11 h

Le prince Harry, ainsi que d'autres personnalités telles que le chanteur Elton John, l'actrice Liz Hurley, l'activiste Doreen Lawrence et le politicien Simon Hughes, ont poursuivi Associated Newspapers (ANL), l'éditeur du Daily Mail, pour violation présumée de la vie privée. Dans une décision de 436 pages, le tribunal n'a trouvé aucune preuve à l'appui des allégations de collecte illégale d'informations par les employés, les pigistes ou les détectives privés de l'ANL. L'affaire impliquait des allégations d'écoute téléphonique et de fraude pour obtenir des informations sensibles. Le prince Harry a fait valoir que 14 articles spécifiques publiés entre 1993 et 2018 étaient basés sur la collecte illégale de données. Les représentants de l'ANL ont décrit la décision comme une "victoire décisive" pour le Daily Mail et la liberté de la presse. Le procès a duré plus de dix semaines, au cours desquelles le prince Harry a donné un témoignage émotionnel sur l'impact des médias sur sa femme, la duchesse Meghan. Le prince n'a pas encore commenté la décision.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat juridique de manière neutre, citant à la fois les revendications des plaignants et la réfutation de la défense. Il ne favorise pas un côté par rapport à l'autre, fournissant des citations équilibrées des deux parties et se concentrant sur la décision judiciaire plutôt que de prendre position sur la validité des revendications ou de la réfutation.

NRK NyheterPublic / d’ÉtatCentreil y a 11 h

Le prince Harry et six autres plaignants ont perdu leur poursuite pour atteinte à la vie privée contre Associated Newspapers, qui publie le Daily Mail et le Mail on Sunday britanniques. La Haute Cour du Royaume-Uni a jugé que les plaignants n'avaient pas prouvé leurs allégations selon lesquelles le tabloïd avait illégalement accédé à leurs téléphones, intercepté des messages vocaux et exposé des individus dans leur vie privée.

Lecture du biais (Centre): L'article présente le résultat juridique de l'affaire sans cadrage idéologique manifeste. Il rapporte les positions des deux parties - les plaignants alléguant une intrusion illégale et les défendeurs affirmant la légalité - avec un langage équilibré.