ON
← Retour au fil
L'UGP a répondu au Premier ministre: "L'aide à l'économie n'est pas un cadeau du gouvernement, mais une obligation de l'État que nous payons tous".
Croatia🏛️ PolitiquePlutôt progressisteil y a 8 j

L'UGP a répondu au Premier ministre: "L'aide à l'économie n'est pas un cadeau du gouvernement, mais une obligation de l'État que nous payons tous".

L'Union des entrepreneurs et des hommes d'affaires (UGP) a rejeté l'affirmation du Premier ministre Andrej Plenković selon laquelle les entrepreneurs restent silencieux lorsque le gouvernement limite les prix de l'énergie mais ne s'expriment que lorsqu'ils doivent payer plus. Dans une déclaration, l'UGP a souligné que les fonds utilisés pour les interventions énergétiques provenaient des taxes et des contributions payées par les citoyens, les artisans et les entrepreneurs, et non du budget du gouvernement. Ils ont exprimé leur gratitude pour les mesures prises pendant les crises majeures, mais ont mis en garde contre les nouveaux fardeaux fiscaux, les qualifiant d'injusticiés et disproportionnés. Le groupe a critiqué le gouvernement pour avoir qualifié les taxes accrues sur les lits touristiques de symboliques, soulignant que ces augmentations représentent des charges financières importantes pour les familles qui paient déjà d'autres frais tels que les prélèvements touristiques, les taxes foncières et les commissions de la plate-forme.

In response to Prime Minister Andrej Plenković's recent statement, the Croatian Association of Entrepreneurs (UGP) has emphasized that assistance to the economy is not a gift from the government, but a responsibility of the state, which entrepreneurs and citizens fund through taxes and contributions. The UGP reiterated its call for serious analyses regarding how the state spends public funds, criticizing the government’s approach to increasing tax burdens on small businesses and self-employed individuals. According to the association, the financial support provided during past crises was funded by taxpayers, not the government’s budget, and they expect the same level of dialogue and reasoning when addressing new tax measures. The UGP rejected the prime minister’s claim that entrepreneurs remain silent when the government limits energy prices but become vocal only when required to pay more. They argued that entrepreneurs fully understand the importance of energy interventions, but these funds come from their own pockets, taxes and contributions paid by citizens, artisans, and entrepreneurs. While grateful for previous measures that helped preserve the economy during major crises, the UGP stressed that the same level of engagement should be applied when warning about the consequences of new tax burdens. The UGP criticized the government for labeling increases in taxes on tourist beds as symbolic, pointing out that such increases represent substantial percentages for families already paying other fees like tourism levies, property taxes, membership fees, utilities, maintenance costs, and platform commissions. For instance, raising the tax from €100 to €150 represents a 50% increase, while moving from €70 to €100 is over 40%. This is particularly problematic for families operating only 45 to 60 days per year, who face higher expenses and lower revenues. The UGP also highlighted the absurdity of placing Dubrovnik and smaller towns with inadequate infrastructure into the same tax bracket. These smaller towns have shorter tourist seasons, lower prices, and higher operational costs compared to well-developed tourist centers. Yet, they are taxed as if they operate in the most developed tourist areas, despite lacking basic services like sewage systems, ambulances, water supply, walking paths, or regular transport links. The UGP questioned what citizens and entrepreneurs receive in return for a nearly doubled state budget. Are public services twice as efficient? Are permits faster, justice better, administration simpler, and healthcare more accessible? Entrepreneurs face penalties for delays, while institutions rarely face consequences for their own delays. The UGP warned that the announcement of an autumn protest is not political theater but a response to a policy that increases taxes on certain groups while others are left unaffected. Today, it is the self-employed and small rental operators facing changes, but tomorrow it could be someone else. The UGP remained open to dialogue but insisted on serious analysis, fairness, stable rules, and clear answers about how the state spends money. If genuine dialogue does not occur, preparations for the autumn protest will continue. The UGP concluded that the state exists because of its citizens, not the other way around. Those who contribute to the budget deserve respect, predictable rules, and decisions based on analysis rather than assumptions that they can always pay more. The Fokus party responded to the prime minister’s proposal to abolish measures that set fuel prices every 14 days, supporting this move but simultaneously calling for the removal or significant reduction of taxes and duties on fuel. Fokus argued that fuel prices should not depend on political decisions, phone meetings, or temporary regulations. Instead, an open market, real competition, and clear rules for all are needed. However, if the government truly wants to test how much it can help citizens and the economy, it must not stop at abolishing price controls. It should also eliminate or significantly reduce taxes and duties on fuel, as these constitute a large portion of the final price paid at gas stations. Fokus leader Gabrijel Deak stated that if the prime minister is serious about abolishing measures, he welcomes the suggestion. But he urged going further, abolish administrative pricing, and let the state give up part of its revenue collected from each liter of fuel. He noted that citizens and entrepreneurs today pay not just the cost of oil and the trader’s margin but also high taxes and VAT. The state takes a significant portion of the final price paid at gas stations. Therefore, his simple proposal is to abolish the government’s control over prices while also abolishing taxes and duties on fuel during periods of high energy prices. Bruno Samardžić, president of the UGP, commented on the easing of tax changes for self-employed individuals, the government’s attitude toward small entrepreneurs, anti-inflation measures, the UGP’s demands to be included in decision-making processes, and the policy of fines imposed on hospitality providers and entrepreneurs. Samardžić emphasized that the UGP continues to demand inclusion in decisions affecting small entrepreneurs, stating that they have done their part by extending hands and attempting to reach agreements. They have sent letters before the minister’s press conference and will continue doing so, targeting both the Ministry of Economy and Finance. Their letters aim to ensure their inclusion in future steps and consultations in shaping policies. Samardžić added that the UGP believes it deserves a place at the table when making decisions that affect small entrepreneurs, as they represent specific interests not adequately represented in the public sphere. He acknowledged that the Croatian Employers’ Association (HUP) and the Croatian Chamber of Artisans (HOK) have different interests, but he stressed that the interests of one group should not come at the expense of another. Small entrepreneurs have their base and must be included in discussions. While HUP has its policies and channels, ultimately, it is the small entrepreneurs who have a voice. The UGP has legitimacy through its presence on social media and in public discourse, with over 90,000 members in Facebook groups and other platforms. Samardžić pointed out that the UGP has submitted analyses of proposed measures to the government, warning about potential consequences. He emphasized that these measures would not reduce inflation in Croatia, noting that the government labeled them anti-inflationary measures because they could not be called fiscal measures. He argued that increasing business costs would have the opposite effect, potentially discouraging entrepreneurship and pushing people away from self-employment.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

7 articles

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Public / d’ÉtatCentreFactualité 98Objectivité 90il y a 14 j
Plenkovic sur le prix du carburant: "Nos capacités sont limitées"

Le Premier ministre Andrej Plenković a confirmé que les prix du carburant en Croatie augmenteraient la semaine prochaine en raison de l'augmentation des prix mondiaux du pétrole entraînée par l'escalade du conflit au Moyen-Orient et la fermeture du détroit d'Ormuz.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une citation directe du Premier ministre Andrej Plenković, qui explique les raisons de la hausse prévue des prix du carburant et reconnaît les limites de l'action gouvernementale.

Pourquoi factualité (98): The article provides an accurate summary of Prime Minister Plenković's comments on fuel price increases, citing his statement about limited options and the impact of geopolitical events. The information matches other reports and is well-supported.

Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, presenting the prime minister's statements without editorializing or taking sides. It focuses on delivering the facts without bias.

Telegram.hr logoTelegram.hrIndépendantProgressisteFactualité 97Objectivité 88il y a 8 j
Focus a répondu à Plenkovic: "Nous pouvons supprimer les mesures pour le carburant, mais aussi les taxes et les droits de douane".

L'article indique que les membres du parti Fokus soutiennent la proposition du Premier ministre Andrej Plenković d'abolir les contrôles quotidiens des prix des carburants du gouvernement, mais soutiennent que cela devrait s'accompagner de l'élimination ou d'une réduction significative des taxes et des frais sur les carburants. Ils affirment que les prix actuels des carburants comprennent des coûts élevés imposés par l'État au-delà du coût du pétrole et des marges des commerçants, rendant l'essence plus chère en raison de ces frais supplémentaires. Le chef du parti, Gabrijel Deak, suggère que si le gouvernement est sérieux au sujet de l'impact de la suppression des contrôles des prix, il devrait également supprimer la part des revenus de l'État par le biais des taxes et des frais sur les carburants pendant les périodes de prix élevés de l'énergie. Cela créerait un marché plus transparent et compétitif tout en réduisant le fardeau financier des citoyens et des entreprises.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'appel à l'abolition du contrôle des prix des carburants dans le cadre d'une demande plus large de réduction de l'intervention de l'État et de réduction des coûts pour les consommateurs.

Pourquoi factualité (97): This article accurately conveys the Fokus party's response to Plenković's proposal, matching the content of article 3. It provides direct quotes and aligns with the cross-source consensus.

Pourquoi objectivité (88): The article maintains a neutral tone overall but includes phrases like 'testirajmo koliko bi gorivo bilo jeftinije' (let's test how much cheaper fuel would be), which subtly emphasizes the Fokus party's perspective.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndépendantProgressisteFactualité 97Objectivité 88il y a 8 j
La solution de Focus: Plenkovic devrait supprimer ou réduire fortement les taxes et les droits de douane sur le carburant

L'article rapporte que les membres du parti Fokus soutiennent la proposition du Premier ministre Andrej Plenković d'abolir la pratique du gouvernement de fixer les prix du carburant tous les 14 jours. Ils soutiennent que les prix du carburant ne devraient pas dépendre des décisions politiques et appellent à l'élimination ou à la réduction significative des taxes et des frais sur le carburant. Le chef du parti, Gabrijel Deak, souligne que les citoyens et les entreprises paient actuellement non seulement le coût du pétrole et les marges des commerçants, mais aussi des frais élevés et de la TVA. Il suggère que l'État prenne une grande partie du prix final à la pompe et exhorte le gouvernement à cesser de percevoir ces frais et taxes pendant que les prix du carburant restent élevés. Deak conclut que si le gouvernement est sérieux au sujet de l'aide aux citoyens, il devrait tester combien le carburant serait moins cher si l'État réduisait ses revenus du carburant.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme une demande de réduction de l'intervention du gouvernement dans la tarification des carburants et de réduction des taxes et des frais, ce qui s'aligne sur les politiques économiques de gauche prônant la liberté du marché et la réduction du contrôle de l'État.

Pourquoi factualité (97): The article accurately summarizes the Fokus party's response to Plenković's proposal to remove fuel price controls, including their call to also reduce taxes and fees on fuel. This aligns with the content of article 4.

Pourquoi objectivité (88): The article remains relatively neutral in tone while presenting the Fokus party's position. However, it does frame the issue as a test of the government's commitment to helping citizens, which slightly influences the narrative.

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Public / d’ÉtatProgressisteFactualité 95Objectivité 85il y a 8 j
UGP: Aider l'économie n'est pas un cadeau du gouvernement, mais une obligation de l'État

L'association croate d'entreprises Udruga Glas poduzetnika (UGP) a répondu à la récente déclaration du Premier ministre Andrej Plenković concernant le soutien de l'État aux entreprises, arguant que cette assistance n'est pas un cadeau du gouvernement mais un devoir de l'État financé par les citoyens et les entrepreneurs par le biais de taxes et de contributions.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la critique de l'UGP à l'égard des politiques gouvernementales comme un appel à la responsabilité et à l'équité dans la fiscalité, soulignant les inégalités perçues dans la manière dont les différentes régions et types d'entreprises sont traités.

Pourquoi factualité (95): This article accurately reflects the UGP's response to Plenković's statements, mirroring the content of article 0. It provides detailed quotes and aligns with the cross-source consensus.

Pourquoi objectivité (85): Similar to article 0, this piece presents the UGP's viewpoint with clear language and some emotionally charged terms like 'neprihvatljivo.' It supports the UGP's stance more than it balances it with opposing views.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndépendantProgressisteFactualité 95Objectivité 85il y a 8 j
L'UGP a répondu au Premier ministre: "L'aide à l'économie n'est pas un cadeau du gouvernement, mais une obligation de l'État que nous payons tous".

L'Union des entrepreneurs et des hommes d'affaires (UGP) a rejeté l'affirmation du Premier ministre Andrej Plenković selon laquelle les entrepreneurs restent silencieux lorsque le gouvernement limite les prix de l'énergie mais ne s'expriment que lorsqu'ils doivent payer plus. Dans une déclaration, l'UGP a souligné que les fonds utilisés pour les interventions énergétiques provenaient des taxes et des contributions payées par les citoyens, les artisans et les entrepreneurs, et non du budget du gouvernement. Ils ont exprimé leur gratitude pour les mesures prises pendant les crises majeures, mais ont mis en garde contre les nouveaux fardeaux fiscaux, les qualifiant d'injusticiés et disproportionnés. Le groupe a critiqué le gouvernement pour avoir qualifié les taxes accrues sur les lits touristiques de symboliques, soulignant que ces augmentations représentent des charges financières importantes pour les familles qui paient déjà d'autres frais tels que les prélèvements touristiques, les taxes foncières et les commissions de la plate-forme.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente un point de vue critique sur les politiques économiques du gouvernement, en particulier en ce qui concerne la fiscalité et les subventions à l'énergie.

Pourquoi factualité (95): The article accurately reports the statements made by UGP regarding the government's energy interventions and their funding sources. It aligns closely with the content of other articles covering the same event, particularly those from HRT and Telegram.hr.

Pourquoi objectivité (85): The article presents the UGP's perspective clearly but uses some emotionally charged language such as 'neprihvatljivo' (unacceptable) and frames the issue as a conflict between the government and entrepreneurs. While not overtly biased, it leans toward supporting the UGP's position.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 80il y a 10 j
Le chef de l'UGP sur les amendes pour les restaurateurs: sommes-nous tous des Al Capone ?!

Bruno Samardžić, président de l'Udruge Glas poduzetnika (UGP), s'est exprimé dans une interview avec Nino Kljenak au sujet des propositions d'allègement des obligations fiscales pour les travailleurs indépendants, du comportement du gouvernement envers les petits entrepreneurs, des mesures anti-inflationnistes, des exigences de l'UGP en matière d'inclusion dans le cadre de la loi sur la fiscalité, de la politique pénale à l'égard des ménages et des autres entrepreneurs.

Lecture du biais (Centre): L'interview était neutre par nature, se concentrant sur l'explication objective de la position de l'UGP et de leur attitude envers la politique de l'État. Aucune position étrangère ou nationale clairement exprimée n'a été exprimée, et aucune position injuste n'a été exprimée à l'égard de l'un ou l'autre des partis. Le contenu est laissé à l'explication de l'UGP

Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on the UGP leader's comments regarding fines for hospitality businesses, though it lacks specific details compared to other articles. It aligns with the general sentiment expressed elsewhere.

Pourquoi objectivité (80): The article uses rhetorical questions ('Zar smo mi svi Al Capone?!') and strong language, indicating a clear support for the UGP's position rather than maintaining strict neutrality.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 80il y a 10 j
Le chef de l'UGP sur les amendes pour les restaurateurs: sommes-nous tous des Al Capone ?!

Le président de l'Udruge Glas poduzetnika (UGP), Bruno Samardžić, a commenté l'assouplissement des changements fiscaux pour les petits entrepreneurs, et a demandé à l'UGP de les inclure dans la décision. Le gouvernement a assouplit ses nouveaux changements dans le cadre du paquet anti-inflationniste, de sorte que les petits entrepreneurs dont le revenu annuel est inférieur à 40 000 euros ne pourront pas augmenter leur contribution à l'État.

Lecture du biais (Centre): L'article présente une discussion équilibrée entre les exigences de l'UGP en matière d'inclusion dans les processus décisionnels et les actions du gouvernement en ce qui concerne les changements fiscaux.

Pourquoi factualité (90): The article accurately covers the UGP leader's comments on fines for hospitality businesses and the government's proposed changes to tax policies for small business owners. It aligns with the general consensus found in other articles.

Pourquoi objectivité (80): The article presents the UGP leader's perspective with strong language and rhetorical questions, showing a clear alignment with the UGP's stance rather than offering a balanced view.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés