ON
← Retour au fil
Dans une chaleur extrême, ils ont manqué d'eau, le pire des scénarios s'est produit.
Slovenia🏛️ PolitiqueProgressisteil y a 17 h

Dans une chaleur extrême, ils ont manqué d'eau, le pire des scénarios s'est produit.

Deux tuja se sont rendus au sommet de Sutvida en Croatie avec une chaleur extrême et sont restés sans eau. Une étoile de confort est morte avant le sauvetage. Le sauvetage a souligné l'importance de la mise en place d'un système de sauvetage par hélicoptère, qui permet de sauver le patient, ce qui peut augmenter les chances de survie dans des situations difficiles. En Slovénie, on discute de l'achat de nouveaux hélicoptères de sauvetage, tandis que l'Airbus H145, qui permet de sauver, a été retiré de la liste en raison de son manque de sécurité. Le contrat avec l'Italien Leonardo n'a pas encore été signé, et il n'y a toujours pas d'eau.

Two foreign hikers died during an extreme heatwave in Croatia, highlighting the dangers of mountain hiking under such conditions and sparking debate over the need for more effective rescue systems, including helicopter extraction with winch capabilities. The incident occurred near Mount Sutvid in southern Croatia, where temperatures had reached dangerous levels, leaving the two men stranded without water. One of them collapsed suddenly and later succumbed to his injuries despite immediate efforts by rescuers to save him. The pair had embarked on their hike despite the high temperatures affecting much of Dalmatia. Upon returning, they found themselves without access to water, which led to one of the hikers falling ill. Rescuers from the HGSS Makarska station were dispatched immediately after receiving a call. Eight rescuers arrived at the scene and began life-saving procedures, but the injured man could not be saved. The rescuers confirmed this outcome through their Facebook page, describing the situation as tragic and emphasizing the risks posed by extreme weather conditions for outdoor activities. The tragedy has reignited discussions about the importance of having an efficient rescue system equipped with helicopters capable of extracting victims using winches. Croatian rescuers noted that in remote mountainous areas, where access is extremely difficult, the presence of medical teams and special aerial transport can be crucial. They questioned why such a system is not yet fully operational and why these issues arise only after such incidents, rather than being addressed as standard practice. Similar debates have been ongoing in Slovenia regarding the purchase of new rescue helicopters. Earlier this year, the government decided to buy new helicopters through a tender process managed by the Ministry of Internal Affairs. Two helicopters from the manufacturer Leonardo were selected, valued at nearly 32 million euros including VAT, while Airbus Helicopters Deutschland was excluded due to its lower bid, according to ministry statements. However, the excluded Airbus H145 model would have allowed for patient retrieval via winch in the required configuration, whereas the final chosen configuration of the medical module on the Leonardo helicopters does not support this feature. Tomaž Mrlak, a Slovenian pilot who currently flies emergency helicopters in Croatia, emphasized the critical role of winching in rescue operations, especially when terrain makes landing near the victim impossible. He raised questions about the purpose of purchasing helicopters if they are not configured primarily for patient care, medical teams, and rescue operations in the most challenging situations. Slovenia still does not have new dedicated rescue helicopters. A contract was signed last October with the Italian company Leonardo, but delivery of the helicopters is pending. Currently, emergency helicopter medical services continue to be carried out using existing transport helicopters from the Slovenian military or police. The incident underscores the urgent need for improved infrastructure and equipment in emergency response systems, particularly in regions prone to extreme weather conditions. As discussions continue, the focus remains on ensuring that future investments align with the practical requirements of rescue missions in the most demanding environments.

Aller aux sources primaires (1)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

1 articles

Žurnal24 logoŽurnal24IndépendantProgressisteFactualité 60Objectivité 50il y a 17 h
Dans une chaleur extrême, ils ont manqué d'eau, le pire des scénarios s'est produit.

Deux tuja se sont rendus au sommet de Sutvida en Croatie avec une chaleur extrême et sont restés sans eau. Une étoile de confort est morte avant le sauvetage. Le sauvetage a souligné l'importance de la mise en place d'un système de sauvetage par hélicoptère, qui permet de sauver le patient, ce qui peut augmenter les chances de survie dans des situations difficiles. En Slovénie, on discute de l'achat de nouveaux hélicoptères de sauvetage, tandis que l'Airbus H145, qui permet de sauver, a été retiré de la liste en raison de son manque de sécurité. Le contrat avec l'Italien Leonardo n'a pas encore été signé, et il n'y a toujours pas d'eau.

Lecture du biais (Progressiste): L'article souligne l'importance de la résolution du problème de l'hélicoptère, ce qui signifie que l'état actuel du système est critiqué en termes de décisions politiques et que le système n'est pas entièrement mis en œuvre.

Pourquoi factualité (60): The article discusses an unrelated incident involving hikers in Croatia who died due to heat and lack of water, but then shifts to discussing Slovenia's helicopter procurement. It mentions the purchase of Leonardo helicopters by Slovenia but does not provide specific details from the primary source

Pourquoi objectivité (50): The article uses emotionally charged language such as 'peklenski' (hellish) and 'tragedija' (tragedy) when describing the death of the hiker. It also frames the exclusion of Airbus as a negative outcome, implying bias against the company without providing balanced context. The tone is biased toward

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés