Adrijana Cvrtila, présidente d'Udruge Pomak, a mis en garde contre les graves conséquences que les déposants en Croatie peuvent subir s'ils dénoncent la corruption ou d'autres irrégularités.
Les journalistes croates sont souvent privés d'une protection juridique, en raison de la corruption ou d'autres irrégularités, a déclaré la présidente de l'Udruge Pomak, Adrijana Cvrtila, lors d'une conférence de presse tenue devant le ministère de la Justice, de l'administration et de la transformation numérique, Cvrtila a expliqué en détail comment le système de protection des journalistes croates existe, mais n'est pas fonctionnel.
Il s'agit d'un problème particulièrement grave, car les irrégularités dans les déclarations sont souvent le résultat de procédures judiciaires longues et les plaignants sont souvent rejetés par l'employeur.
Il est important de souligner que les cas de corruption ou d'autres irrégularités se terminent souvent par une condamnation à mort, qui est la première étape du processus de vengeance. La condamnation à mort d'un avocat, après avoir reçu une réclamation, n'est souvent qu'un processus, mais une procédure systématique dirigée contre les autorités. Conformément à l'expérience d'Udruge Pomak, les demandeurs d'asile sont souvent isolés dans le milieu administratif, refusent d'accomplir leurs tâches, sont marginalisés et créent une atmosphère où ils souhaitent quitter leur emploi.
Les procédures judiciaires de longue haleine constituent un autre aspect clé du problème. Selon le Cvrtilinim recima, les procédures de protection de la vie privée durent jusqu'à cinq ans en vertu de la loi sur la protection des droits de l'homme, puis s'étendent sur de longues périodes devant le Tribunal constitutionnel. Cela est dû à l'absence d'aide juridique pour les demandeurs, qui ont déjà perdu leur emploi et n'ont souvent pas accès à une aide juridique.
L'association Pomak a également souligné que la Cour constitutionnelle ne dispose d'aucune preuve spécifique sur les questions relatives à la protection des auteurs d'infractions. Actuellement, il n'y a qu'un seul cas de ce type devant la Cour constitutionnelle, et le juge d'instruction décide de l'urgence. Cela montre que la directive européenne sur la protection des personnes qui dénoncent des violations des droits de l'Union ne s'applique pas dans la pratique.
Dans un entretien pour "Novi list", Cvrtila décrit plus en détail ce qui se passe après qu'un employé décide de signaler des irrégularités. Selon l'expérience d'Udruge Pomak, la première forme de représailles la plus fréquente est l'arrêt d'un contrat de travail, mais c'est souvent la même chose que le nombre de prisonniers. Les prisonniers s'isolent, évitent leurs tâches, se marginalisent et créent une atmosphère dans laquelle ils veulent quitter leur travail.
Cvrtila a également souligné qu'il y avait un problème au moment du dépôt de la plainte. Si une irrégularité est signalée de manière anonyme, vous ne pouvez pas bénéficier de la protection prévue par la loi sur la protection des plaignants. Si vous étiez protégé, vous devez vous enregistrer sous votre propre nom, et alors très souvent suivre une procédure de réparation, le plus souvent sous la forme d'une otkaza.
Cela fait en sorte que les citoyens croates restent souvent sans protection juridique, privés de toute forme de corruption ou d'autres privilèges.
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Adrijana Cvrtila, présidente d'Udruge Pomak, a mis en garde contre les graves conséquences que les déposants en Croatie peuvent subir s'ils dénoncent la corruption ou d'autres irrégularités.
Lecture du biais (Gauche): L'article met en évidence les problèmes systémiques en Croatie en ce qui concerne la protection des lanceurs d'alerte, en mettant l'accent sur l'absence de garanties juridiques et les conséquences négatives auxquelles sont confrontés les lanceurs d'alerte.
La présidente de l'association "Pomak", qui promeut les droits des lanceurs d'alerte, Adriana Cvrtila, a averti que la Croatie ne protège pas adéquatement les personnes qui dénoncent la corruption et les irrégularités. Elle a souligné que l'aide juridique secondaire n'est pas disponible pour tous les lanceurs d'alerte et a noté que la Cour constitutionnelle ne conserve pas de dossiers spécifiques de ces cas. Actuellement, il n'y a qu'une seule telle affaire devant la Cour constitutionnelle, et son urgence est décidée par un seul juge. Cvrtila a souligné que les personnes qui dénoncent la corruption en Croatie attendent souvent des années pour que leurs affaires soient résolues, ce qui soulève des inquiétudes quant à savoir si la Croatie met en œuvre correctement les directives de l'UE visant à protéger les lanceurs d'alerte.
Lecture du biais (Gauche): L'article souligne les problèmes systémiques du système judiciaire croate en ce qui concerne la protection des lanceurs d'alerte, critique les retards dans le traitement des affaires et s'interroge sur le respect des normes de l'UE par le pays.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
Croatia