ON
← Retour au fil
Le Département de la Justice de Trump obtient la surveillance des parrainages des employés de la carte verte d'OpenAI
United States🏛️ PolitiqueCentreavant-hier

Le Département de la Justice de Trump obtient la surveillance des parrainages des employés de la carte verte d'OpenAI

La division des droits civils du département de la Justice des États-Unis a conclu un accord avec OpenAI et son ancienne filiale, Statsig, exigeant trois ans de surveillance de leurs pratiques d'embauche. Le DOJ allègue que les deux sociétés ont enfreint la loi sur l'immigration et la nationalité (INA) en ne donnant pas la priorité aux citoyens américains qualifiés pour certains rôles avant de demander la résidence permanente (PERM) pour les employés immigrants. Dans le cadre de l'accord, OpenAI et Statsig ont accepté de payer un total de 3,2 millions de dollars, 1,2 million de dollars en amende et 2 millions de dollars pour une restitution potentielle aux citoyens américains affectés. Le règlement exige que les sociétés soumettent des rapports détaillés sur leurs processus d'embauche, y compris le nombre de candidats américains considérés par rapport aux candidats étrangers.

OpenAI has agreed to pay $3.2 million to resolve allegations brought by the U.S. Department of Justice (DOJ) that it favored foreign workers over American applicants in certain job placements. The settlement comes after the DOJ accused OpenAI and its former subsidiary, Statsig, of violating immigration laws by discouraging U.S. citizens from applying for positions covered under the Permanent Employment-Based Visa Program, known as PERM. The agreement was reached following an investigation that spanned several years and included multiple instances of alleged misconduct. The DOJ's Civil Rights Division announced the resolution on Wednesday, revealing that the companies had agreed to a three-year oversight period during which they will be monitored for compliance with federal hiring regulations. Under the terms of the settlement, OpenAI and Statsig must pay a $1.2 million fine and allocate $2 million toward potential restitution for affected U.S. citizens. The restitution fund will be used to compensate individuals who may have been unfairly disadvantaged by the companies' alleged actions. While neither company admitted to wrongdoing, they accepted responsibility for adhering to the legal requirements surrounding the sponsorship of permanent resident visas. According to the DOJ, the companies engaged in practices that allegedly violated the Immigration and Nationality Act (INA). These included failing to publicly post job openings on standard job boards, advertising during hours when few Americans might be available to apply, and requiring paper-based applications instead of digital submissions. The DOJ argued that these strategies effectively limited access to job opportunities for U.S. citizens, thereby undermining the intent of the INA, which mandates that employers seek qualified domestic candidates before pursuing visa sponsorship. The case involves two entities, OpenAI and Statsig, though the latter was previously a separate company before being acquired by OpenAI in September 2025. At least part of Statsig was later sold back to its original owners in May 2026. Despite this change in ownership, the DOJ initiated its investigation into both companies independently, beginning in August 2025. The agency cited five separate incidents involving OpenAI between 2023 and 2025, along with one incident related to Statsig. This settlement marks another step in the DOJ’s broader enforcement efforts regarding employment-related immigration issues. The INA, enacted in 1952, has historically been used to hold large technology firms accountable for non-compliance. For example, during the Biden administration, both Facebook and Apple faced similar settlements, though those cases involved more extensive and systemic violations. The current case, while smaller in scale, reflects a continued focus on ensuring fair access to employment opportunities for U.S. citizens. Under the oversight conditions outlined in the settlement, OpenAI and Statsig will be required to draft and obtain approval for their PERM-related hiring policies. They will also need to submit detailed semiannual reports containing data on the number of applications submitted for foreign employees, the number of U.S. citizens interviewed, and other relevant metrics. These measures aim to ensure transparency and adherence to federal labor standards.

Aller aux sources primaires (6)

Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.

2 articles

Quartz logoQuartzIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 90avant-hier
OpenAI a accepté de payer 3,2 millions de dollars pour régler les allégations du ministère de la Justice selon lesquelles il favorisait les travailleurs étrangers

Le ministère américain de la Justice (DOJ) allègue qu'OpenAI et sa filiale Statsig ont discriminé les travailleurs américains en les décourageant de postuler à des postes couverts par le programme PERM. Le DOJ affirme que ces actions ont violé les lois du travail conçues pour protéger les travailleurs domestiques dans le processus d'embauche. Dans le cadre d'un règlement, OpenAI a accepté de payer 3,2 millions de dollars pour résoudre les réclamations. L'affaire met en évidence les préoccupations concernant les pratiques d'entreprise affectant les possibilités d'emploi des citoyens américains dans les secteurs technologiques.

Lecture du biais (Centre): L'article présente des allégations factuelles du Département de la Justice sans approuver ou critiquer ouvertement la position de l'agence.

Pourquoi factualité (95): The article accurately summarizes the core facts: the $3.2 million settlement, the allegations of discrimination against U.S. workers, and the involvement of the PERM program. It does not introduce any incorrect details or omit key points from the primary source.

Pourquoi objectivité (90): The article presents the information in a neutral manner, avoiding strong language or opinionated statements. It focuses on the facts without editorializing or taking sides, maintaining a balanced tone throughout.

TechCrunch logoTechCrunchIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75avant-hier
Le Département de la Justice de Trump obtient la surveillance des parrainages des employés de la carte verte d'OpenAI

La division des droits civils du département de la Justice des États-Unis a conclu un accord avec OpenAI et son ancienne filiale, Statsig, exigeant trois ans de surveillance de leurs pratiques d'embauche. Le DOJ allègue que les deux sociétés ont enfreint la loi sur l'immigration et la nationalité (INA) en ne donnant pas la priorité aux citoyens américains qualifiés pour certains rôles avant de demander la résidence permanente (PERM) pour les employés immigrants. Dans le cadre de l'accord, OpenAI et Statsig ont accepté de payer un total de 3,2 millions de dollars, 1,2 million de dollars en amende et 2 millions de dollars pour une restitution potentielle aux citoyens américains affectés. Le règlement exige que les sociétés soumettent des rapports détaillés sur leurs processus d'embauche, y compris le nombre de candidats américains considérés par rapport aux candidats étrangers.

Lecture du biais (Centre): L'article présente les faits de l'accord et les allégations formulées par le DOJ sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre partie.

Pourquoi factualité (85): The article accurately reports the $3.2 million settlement, the involvement of OpenAI and Statsig, and the allegations of discrimination under the INA. It mentions the PERM program and the specific actions taken by OpenAI, such as not listing roles publicly and using paper applications. However, it

Pourquoi objectivité (75): The article uses phrases like 'Trump’s DOJ' which could imply political bias, though it is not explicitly biased. It frames the situation as 'oversight' and mentions that the companies 'did not admit to wrongdoing,' which adds nuance but slightly leans toward presenting the companies as non-admittin

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés