Tony Abbott soutient l'offre de dénigrement racial de la Haute Cour de Pauline Hanson

Tony Abbott, président du Parti libéral, a publiquement approuvé la demande de la Haute Cour de Pauline Hanson de contester une décision de la Cour fédérale selon laquelle ses remarques à l'égard de la sénatrice des Verts Mehreen Faruqi constituaient une diffamation raciale en vertu de l'article 18C de la Loi sur la discrimination raciale.

Dans un communiqué, Hanson a souligné que l'affaire ne porte pas sur l'octroi de privilèges spéciaux aux politiciens, mais plutôt sur la garantie que tous les Australiens puissent participer à l'élaboration de l'avenir de leur nation sans intimidation.

Abbott, qui a pris ses fonctions de président du Parti libéral en mai, s'est aligné sur la position de Hanson sur la liberté d'expression, positionnant le parti fermement à l'extrémité conservatrice du spectre idéologique. Cela marque une nouvelle poussée d'Abbott pour démanteler ou réformer les dispositions de la Loi sur la discrimination raciale qui criminalisent les discours offensants ou discriminatoires.

Lorsque Abbott a tenté d'abroger certaines parties de la loi en 2014, la proposition a fait l'objet de vives critiques de la part de groupes de défense des droits musulmans et juifs, qui ont averti que cela pourrait entraîner une augmentation de la discrimination et de la marginalisation.

À la suite de l'attaque de Bondi Beach à la fin de 2025, une attaque ciblée contre une famille juive, la Coalition s'est retrouvée divisée sur la façon d'équilibrer des protections plus fortes pour les communautés vulnérables avec les risques de dépassement des lois anti-diffamation. Alors que le ministre de l'Intérieur Tony Burke a exprimé son scepticisme quant à l'expansion des réglementations sur le discours de haine, il a défendu le cadre juridique existant, affirmant qu'il a évolué au fil des ans d'interprétation judiciaire et ne permet pas un "seuil bas" d'infraction.

Burke a mis au défi le Parti libéral de clarifier quels aspects de la liberté d'expression devraient être exemptés de la réglementation, suggérant que la discussion sur la liberté d'expression manque souvent de spécificité. "Si le Parti libéral pense qu'il devrait y avoir plus de choses racistes qu'ils sont autorisés à dire, dites-nous ce qu'elles sont", a-t-il fait remarquer lors d'une session parlementaire à Canberra.

Pendant ce temps, des experts en droit constitutionnel comme Anne Twomey ont suggéré que l'affaire de Hanson pourrait avoir du mérite à la Haute Cour, en particulier compte tenu de l'évolution de la liberté d'expression en Australie. Cependant, l'issue de l'appel reste incertaine et la bataille juridique devrait se poursuivre pendant des mois, attirant davantage l'attention sur les tensions entre la liberté individuelle et l'harmonie sociale dans le contexte de la gouvernance démocratique moderne.