L'étudiant qui s'est enfui à Zagreb à cause de Vučić: "La Serbie est libre! Une nouvelle ère commence dans les relations avec la Croatie"
La chaîne croate N1 a interviewé Branislav Đorđević, un étudiant serbe qui réside à Zagreb depuis 19 mois après avoir été accusé d'avoir préparé un coup d'État lors de manifestations précédentes à Belgrade. Đorđević s'est dit très satisfait des résultats récents des élections en Serbie, déclarant que la "Liste étudiante" avait remporté 141 mandats à l'Assemblée et défendu avec succès la volonté électorale des citoyens contre les tentatives de fraude. Il a noté que l'admission immédiate de la défaite par le président Aleksandar Vučić était surprenante, attribuant ce changement à une pression internationale importante et à l'incapacité de renverser une marge de 30 sièges par manipulation de vote. L'interviewé a critiqué Vučić pour avoir blâmé la Croatie et des individus spécifiques pour sa perte plutôt que d'accepter la responsabilité personnelle, le décrivant comme un pauvre perdant. En ce qui concerne l'avenir, Đorđević a prédit une amélioration du niveau de vie, des mesures anti-corruption et une nouvelle ère de relations diplomatiques positives entre la Croatie et la Serbie, tout en confirmant son intention de retourner en Serbie après avoir terminé ses études.
Le chef de la police de Belgrade, Marko Kricak, a été arrêté dimanche matin suite à une ordonnance du bureau du procureur général supérieur de Belgrade. Il est accusé d'abus de pouvoir dans le cadre de l'enquête sur le meurtre d'Aleksandar Nesovic, un membre d'un réseau de criminalité organisée, qui a eu lieu en mai. Kricak, qui dirige la direction de la police criminelle, a été arrêté en même temps que Bisko Sekulovic, chef du service de lutte contre la criminalité. Les arrestations ont été effectuées sur la base d'une plainte pénale déposée par les avocats de Veselin Milic, l'ancien chef de l'administration de la police de Belgrade.
Selon la plainte déposée par l'équipe juridique de Milic, Kricak et Sekulovic auraient manipulé des preuves et exercé des pressions sur des témoins et des accusés au cours de l'enquête. L'objectif, selon le document, était de forcer les témoignages à correspondre à une version des faits prédéterminée, qui impliquait Milic dans l'homicide. Milic, qui occupait à l'époque les fonctions de directeur adjoint de la police et de chef de l'unité de police de Belgrade, avait initialement été mentionné dans le rapport de police concernant le meurtre. Cependant, des éléments de l'enquête ultérieure ont indiqué qu'il ne se trouvait pas dans le restaurant au moment où les coups de feu ont été tirés.
L'affaire porte sur le décès d'Aleksandar Nesovic, connu sous le surnom de Baja, qui était lié au groupe criminel dirigé par Dejan Stojanovic, alias Keke. Les procureurs ont déclaré que les événements ont débuté aux alentours de 23 heures, le 12 mai, lorsque Nesovic est arrivé au restaurant 27, situé dans le quartier de Senjak à Belgrade, à bord d'un BMW X7 blindé. L'acte d'accusation affirme que Milic a invité Nesovic à cette rencontre, lui demandant de se présenter sans escorte. Bien que Nesovic ait d'abord hésité en voyant des véhicules appartenant aux suspects, il est entré dans l'établissement après avoir reçu un appel de Sasa Vukovic, avec qui il avait déjà eu des conflits.
Les procureurs affirment qu'après une dispute, Vukovic a tiré plusieurs coups de feu sur Nesovic. L'arme utilisée aurait été récupérée par Danka Vukovic, qui l'a remise à Marija S., qui à son tour l'a donnée à Vukovic à son arrivée. Après la fusillade, Dejan S. a aidé les agresseurs à s'échapper, les conduisant vers Sapce, puis vers le lac Dobrodol, et enfin vers Stara Pazova. Le corps de Nesovic a été découvert le 21 mai, dans un tonneau, dans la municipalité d'Indjija. Sa disparition a été signalée par sa compagne, après que son téléphone portable a cessé de fonctionner. Vukovic, âgé de 48 ans, et Marija S., âgée de 46 ans, sont soupçonnés de meurtre aggravé, de détention et de trafic illégal d'armes, et de mise en danger général.
Danka Vukovic, âgée de 42 ans, est accusée de détention et de trafic illégal d'armes. Plusieurs autres personnes ont été inculpées pour n'avoir pas signalé un crime et pour avoir aidé les auteurs après coup. Selon des informations de la presse, Milic avait personnellement invité Vukovic sur les lieux dans le but de réconcilier ce dernier avec Nesovic, mais cette tentative a échoué, entraînant une altercation fatale. Les représentants légaux de Milic ont déposé une plainte contre Kricak et Sekulovic le 30 juillet 2026. Dans un communiqué publié par le cabinet d'avocats Vasiljevic Legal, les avocats ont affirmé que les responsables accusés avaient omis de communiquer des preuves dont ils disposaient et qui auraient prouvé la fausseté des accusations portées contre Milic.
Ils ont affirmé que, par des actions illégales motivées par des intérêts personnels, Kricak et Sekulovic avaient discrédité Milic publiquement et contribué à son éviction de son poste de chef de l'administration de la police de Belgrade. Avant ces événements, le bureau du procureur général a rejeté la plainte pénale contre Milic concernant son rôle dans l'aide apportée à l'auteur du crime après le meurtre du 9 juin. Le 6 juillet, une commission de la Cour supérieure de Belgrade a ordonné que Milic puisse se défendre en liberté. Par la suite, le 10 juillet, les procureurs ont déposé une proposition d'acte d'accusation contre Milic, l'accusant de ne pas avoir signalé un meurtre aggravé commis alors qu'il exerçait ses fonctions officielles.
Ils ont également allégué qu'il avait introduit de fausses données dans les registres officiels et omis des faits cruciaux concernant ses contacts avec les personnes impliquées dans l'incident. La carrière de Kricak dans le secteur de la sécurité a connu une progression significative pendant le mandat de l'ancien président Aleksandar Vučić. Avant de rejoindre les services de sécurité, il travaillait comme vendeur de voitures de luxe. Il a débuté sa carrière à l'Agence de renseignement de sécurité, plus précisément au sein de la cinquième direction, chargée de la protection contre l'espionnage du personnel de l'agence. Il a ensuite été transféré au ministère de l'Intérieur. Après la nomination de Milic à la tête de la police de Belgrade en 2020, Kricak est retourné à l'agence de renseignement.
En 2022, il a été muté au service de police en tant que commandant adjoint de l'unité chargée de la protection de certaines personnes et de certains biens. En juillet 2023, il est devenu le commandant de cette unité. Kricak a acquis une notoriété publique lors de manifestations étudiantes, où lui et les membres de son unité ont été accusés de brutalité. Un incident notable a impliqué la détention de plusieurs manifestants à l'intérieur du bâtiment du gouvernement. Une étudiante, Nikolina Sindjelic, l'a publiquement accusé de violence et de menaces de viol. Malgré l'opposition de certaines parties de la communauté professionnelle et de membres de la direction de la police criminelle, Kricak a été nommé à la tête de la direction de la police criminelle à la fin de 2025.
Il devient le premier chef de ce service de police spécifique à être arrêté. Quatre suspects dans l'enquête sur le meurtre de Nesovic ont affirmé avoir été frappés par des policiers après leur arrestation. Le propriétaire du restaurant 27 a témoigné que plusieurs policiers l'avaient agressé, identifiant l'un d'eux comme étant Kricak. Vučić avait publiquement fait l'éloge de Kricak à plusieurs reprises. Récemment, des représentants de la liste étudiante, qui a remporté les dernières élections, ont exigé les démissions de plusieurs responsables, dont Kricak. Kricak n'a pas présenté sa démission avant son arrestation.
Le mouvement "Liste des étudiants" est né en novembre 2024, suite à l'effondrement d'une structure en béton dans une gare de Novi Sad, qui a causé la mort de 16 personnes. Ce mouvement, qui n'avait pas de leader désigné, a mené campagne et a battu la coalition de Vučić lors des récentes élections législatives, obtenant 140 des 250 sièges.
Aller aux sources primaires (2)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Ce profil examine l'ascension et la chute du président serbe Aleksandar Vučić, qui a récemment perdu le pouvoir après que son parti a été battu par un mouvement étudiant aux élections législatives. L'article retrace sa carrière de ministre de l'Information sous Slobodan Milosevic à la fin des années 1990 jusqu'à devenir une figure politique dominante pendant quatorze ans. Il met en évidence son passé controversé, y compris un discours de 1995 incitant à la violence contre les Croates, et note que son passage ultérieur vers le conservatisme pro-européen n'a pas impliqué de se distancer des associés liés aux crimes de guerre. Alors que Vučić a promu les projets d'infrastructure et les investissements étrangers comme des signes de stabilité et de croissance, les critiques soutiennent que ces efforts masquent les inégalités économiques et les tendances autoritaires telles que le contrôle des médias et la corruption. Sa récente défaite marque une transition politique significative en Serbie, mettant fin à son mandat de président et de Premier ministre.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente l'héritage de Vučić à travers des objectifs critiques, en soulignant les accusations d'autoritarisme, de corruption et de complicité historique dans les crimes de guerre. Il contraste sa présentation de lui-même comme un dirigeant stable avec des descriptions de ses politiques comme masquant l'inégalité et s'appuyant sur les médias contrôlés par l'État
Pourquoi objectivité (85): Objective retrospective analysis. While it outlines criticisms (authoritarianism, corruption), these are framed as the reasons for the opposition's success rather than the author's personal moral judgments.
Le président serbe Aleksandar Vučić a voté lors des élections législatives anticipées avant de s'adresser aux médias. Au cours de l'interaction, il a réagi avec véhémence aux questions posées par les journalistes croates, accusant la Croatie d'interférer dans les processus politiques internes de la Serbie. Vučić a déclaré que son option politique serait d'accepter les résultats des élections quel que soit le résultat, décrivant le vote comme une décision entre aller vers l'avenir ou revenir à une période de destruction économique et d'humiliation politique. Lorsqu'un journaliste de Vecernji list lui a demandé de fournir des exemples spécifiques d'ingérence présumée, Vučić a répondu en demandant aux Croates d'attendre, affirmant qu'il s'agissait d'élections serbes plutôt que croates. L'incident a mis en lumière les tensions entre les deux pays concernant la présence des médias et l'influence étrangère perçue pendant le processus électoral.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'événement à travers le prisme d'un conflit diplomatique où le président serbe réprimande explicitement les médias croates pour ingérence. En soulignant l'accusation d'"ingérence" et en citant la remarque désobligeante selon laquelle il s'agit d'"élections serbes et non croates", l'article adopte
Pourquoi objectivité (80): Maintains a relatively neutral stance by presenting the conflict directly through quotes. It allows the reader to judge Vučić's reaction to the accusation of interference without injecting the author's own moral judgment.
Un mouvement issu des manifestations étudiantes en Serbie est devenu une force politique importante capable de renverser le président Aleksandar Vučić après 14 ans au pouvoir. L'article décrit cette transition de l'activisme de rue au succès électoral, notant que le groupe manquait de structures de leadership traditionnelles au cours de sa phase initiale. Il souligne que le chemin vers la victoire a été marqué par des pressions extérieures, des attaques et des craintes de violence potentielle. L'article fait référence à une nuit électorale dramatique où des rapports suggèrent que Vučić était sur le point de tenter un coup d'État violent avant de recevoir un appel qui a modifié le résultat.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente positivement le mouvement d'opposition comme une force démocratique réussie ("qui a réalisé ce qui semblait impossible") tout en décrivant négativement le président en exercice par des termes tels que "renversement" et en soulignant les menaces de "coup d'État violent" et de "sacrifice". Cette structure narrative s'aligne pro
Pourquoi objectivité (65): Narrative journalism style that frames the story as a triumph against odds. While largely factual, the phrasing ('overcame the impossible,' 'toppled') carries a heroic undertone favorable to the student movement.
La chaîne croate N1 a interviewé Branislav Đorđević, un étudiant serbe qui réside à Zagreb depuis 19 mois après avoir été accusé d'avoir préparé un coup d'État lors de manifestations précédentes à Belgrade. Đorđević s'est dit très satisfait des résultats récents des élections en Serbie, déclarant que la "Liste étudiante" avait remporté 141 mandats à l'Assemblée et défendu avec succès la volonté électorale des citoyens contre les tentatives de fraude. Il a noté que l'admission immédiate de la défaite par le président Aleksandar Vučić était surprenante, attribuant ce changement à une pression internationale importante et à l'incapacité de renverser une marge de 30 sièges par manipulation de vote. L'interviewé a critiqué Vučić pour avoir blâmé la Croatie et des individus spécifiques pour sa perte plutôt que d'accepter la responsabilité personnelle, le décrivant comme un pauvre perdant. En ce qui concerne l'avenir, Đorđević a prédit une amélioration du niveau de vie, des mesures anti-corruption et une nouvelle ère de relations diplomatiques positives entre la Croatie et la Serbie, tout en confirmant son intention de retourner en Serbie après avoir terminé ses études.
Lecture du biais (Progressiste): L'article s'appuie exclusivement sur la perspective d'une seule source, Branislav Đorđević, qui est associé au mouvement d'opposition qui a vaincu le parti au pouvoir. L'encadrement adopte entièrement son récit, en utilisant des termes tels que "liberté", "défendre la volonté électorale" et "libéré" pour décrire le
Pourquoi objectivité (60): Highly subjective due to reliance on a partisan interviewee (Đorđević). Quotes include strong emotional language ('freedom', 'bad loser') and definitive political assessments that reflect the subject's bias rather than neutral journalism.
L'acteur croate Ammar Mešić, connu pour son rôle dans la série "In Good and Bad", s'est adressé publiquement aux prochaines élections législatives anticipées en Serbie. Mešić, qui affirme avoir perdu des rôles d'acteur en Serbie en raison de ses critiques du président Aleksandar Vučić et de son soutien aux manifestations étudiantes, a exhorté les citoyens à voter contre le Parti progressiste serbe. Dans un post sur les réseaux sociaux, il a remercié les étudiants pour leurs deux ans d'activisme et a fait un appel spécifique aux partisans du parti au pouvoir, affirmant qu'ils étaient sous pression mais pouvaient exercer leur liberté en votant pour le changement. Il a souligné l'unité nationale au-delà des lignes religieuses et a appelé à une société plus juste, concluant par un message d'espoir pour une "Serbie libre". L'article note que Mešić travaillait auparavant dans la construction après avoir été mis sur liste noire de l'industrie du divertissement.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le point de vue d'un critique du gouvernement actuel, présentant les élections comme un choix entre la "vie" et le statu quo. Il met en évidence le récit personnel de la persécution de l'acteur ("mis sur liste noire") pour valider sa position politique. Le ton est favorable aux mouvements de protestation et
Pourquoi objectivité (50): Strongly partisan. Frames the student movement as a moral awakening and explicitly calls on readers to vote against the ruling party. Highly subjective and promotional in tone.
L'article fait valoir que le président serbe Aleksandar Vučić a perdu le soutien politique en raison de la fatigue généralisée du public plutôt que de la forte performance de l'opposition. Il critique ses fréquentes apparitions dans les médias et sa rhétorique dramatique, qui dépeint la Serbie comme étant constamment menacée par des voisins comme la Croatie, l'Albanie et le Kosovo, ainsi que par des acteurs internationaux. La pièce met en évidence l'effondrement en novembre 2024 d'une voûte en béton à la gare de Novi Sad, qui a tué 16 personnes, comme catalyseur tragique des manifestations étudiantes qui ont exposé la corruption institutionnelle et les défaillances en matière de sécurité. Au lieu de s'attaquer à ces problèmes systémiques, le gouvernement a qualifié les manifestations de tentatives de déstabilisation du pays soutenues par l'étranger. L'auteur note que malgré des limites constitutionnelles similaires à celles du président croate Zoran Milanović, Vučić contrôlait efficacement les décisions de l'État, ce qui a entraîné une perte de confiance parmi les citoyens qui cherchent de plus en plus à travailler à l'étranger.
Lecture du biais (Conservateur): L'article emploie un langage très critique et sarcastique envers le président en exercice, le décrivant comme "ennuyeux" et comparant son style de gouvernance négativement aux autres dirigeants. Il présente les manifestations étudiantes comme des réponses justifiées à la tragédie et à la corruption, tout en rejetant la "
Pourquoi objectivité (40): Highly sarcastic and critical tone toward Vučić, using terms like 'bored' and comparing him to fictional characters, which constitutes significant editorial bias.
Marko Kričak, le chef de la Direction de la Police Criminelle de Serbie, a été arrêté sur ordre du Bureau du Procureur Général supérieur de Belgrade, soupçonné d'abus de pouvoir. Sa détention est liée à l'enquête sur l'assassinat de type mafieux d'Aleksandar Nešović dans un restaurant de Belgrade. L'ancien chef de la police de Belgrade, Veselin Milić, affirme que Kričak et un autre haut fonctionnaire ont tenté de le faire accuser de ce crime, après que des preuves initiales aient placé Milić sur les lieux. Les procureurs affirment que Kričak a fabriqué des preuves et a fait pression sur des témoins pour qu'ils corroborent sa version des faits. L'article précise que Kričak a construit sa carrière pendant le mandat du président Aleksandar Vučić, qui l'a publiquement félicité par le passé.
Lecture du biais (Conservateur): L'article souligne l'arrestation d'un haut fonctionnaire proche du président Vučić, en notant explicitement que le président l'avait publiquement félicité. Cet élément présente l'événement comme un scandale politique majeur au sein du régime au pouvoir, plutôt que comme une simple opération de maintien de l'ordre.
Marko Kričak, chef de la Direction de la Police Criminelle de Serbie, a été arrêté dimanche matin par ordre du Bureau du Procureur Général supérieur de Belgrade, soupçonné d'abus de pouvoir. Il est accusé de faits liés au meurtre d'Aleksandar Nešović, une personne liée au groupe criminel de Dejan Stojanović, qui a été tué en mai dans un restaurant de Belgrade. Les procureurs affirment que Kričak a fabriqué des preuves et a fait pression sur des témoins et des suspects pour que leurs témoignages correspondent à une version des faits prédéterminée, au cours de l'enquête. L'affaire a débuté après que l'ancien chef de la police de Belgrade, Veselin Milić, ait invité Nešović à une réunion où il aurait été abattu par Saša V. Suite à cet incident, plusieurs personnes ont été inculpées pour homicide, possession illégale d'armes et complicité. Kričak avait précédemment dirigé l'opération policière chargée d'enquêter sur ce crime spécifique, qui avait initialement impliqué Milić avant de se concentrer sur d'autres suspects.
Lecture du biais (Conservateur): Le titre utilise des adjectifs péjoratifs comme "notoire" et qualifie explicitement la victime de "mafioso", présentant l'arrestation comme une victoire morale contre le crime organisé plutôt qu'un simple compte rendu neutre de procédures judiciaires.
Marko Kričak, chef de la direction de la police criminelle de Serbie, a été arrêté sur la suspicion d'abus de pouvoir, suite à une plainte pénale déposée par les avocats de Veselin Milić, ancien directeur adjoint de la police. L'enquête porte sur le meurtre d'Aleksandar Nešović Baji dans un restaurant de Belgrade, où les procureurs affirment que Kričak a falsifié des preuves et a fait pression sur des témoins pour qu'ils adaptent leurs témoignages à une version préétablie. La carrière de Kričak a connu une progression importante pendant le mandat du Premier ministre Aleksandar Vučić, qui l'a publiquement félicité à plusieurs reprises, malgré les allégations de brutalité lors de manifestations étudiantes et dans le cadre de l'affaire actuelle. Quatre suspects dans le procès pour meurtre ont affirmé avoir été battus par des policiers, dont Kričak, selon les témoignages. Bien que des représentants des étudiants aient récemment appelé à sa démission, il n'a pas démissionné, ce qui constitue un scandale majeur au sein des forces de l'ordre serbes.
Lecture du biais (Progressiste): L'article met en avant les accusations de violence étatique contre les manifestants, omet toute défense de la part des autorités, et souligne les liens étroits entre le suspect et le dirigeant en place.
Marko Kričak, chef de la direction de la police criminelle de Serbie, a été arrêté sur la suspicion d'abus de pouvoir dans le cadre de l'affaire de meurtre d'Aleksandar Nešović, également connu sous le nom de Baje. L'arrestation a suivi une plainte pénale déposée par Veselin Milić, ancien chef de la police de Belgrade, qui a allégué que Kričak avait fabriqué des preuves et avait fait pression sur des témoins pour qu'ils corroborent une version préétablie. Milić avait auparavant été détenu, ainsi que dix autres personnes, pour leur participation présumée au crime et pour avoir tenté de dissimuler des preuves, bien que les charges contre trois de ses agents de sécurité aient ensuite été abandonnées faute de preuves. Les représentants légaux de Milić ont affirmé que les procureurs n'avaient pas divulgué des preuves exonératoires et avaient utilisé cette affaire pour le discréditer publiquement, ce qui a conduit à son éviction de ses fonctions. L'article précise que Milić a depuis été libéré de sa détention, mais qu'il reste sous enquête, tandis que Kričak est accusé de falsification de preuves et d'intimidation de témoins.
Lecture du biais (Progressiste): L'article met fortement l'accent sur le point de vue de l'équipe juridique de Veselin Milić, en utilisant des citations précises pour présenter les arrestations comme une forme de représailles politiques plutôt que comme une simple action de maintien de l'ordre.
Marko Kričak, chef de la direction de la police criminelle de Serbie, a été arrêté dimanche matin par ordre du bureau du procureur général supérieur de Belgrade, soupçonné d'abus de pouvoir. Il est accusé de faits liés au meurtre de Aleksandar Nešović, connu sous le nom de Baja, qui a été tué dans un restaurant de Belgrade après avoir été attiré là par l'ancien chef de la police de Belgrade, Veselin Milić. Les procureurs affirment que Kričak a fabriqué des preuves et a fait pression sur des témoins et des suspects au cours de l'enquête afin d'adapter les faits à une version préétablie. Cette arrestation fait suite à une plainte pénale déposée par Veselin Milić, qui avait initialement été impliqué dans l'affaire avant de devenir plaignant contre Kričak. D'autres personnes impliquées dans le meurtre, notamment Sasha V. et Marija S., ont déjà été inculpées pour homicide et infractions liées aux armes.
Lecture du biais (Conservateur): Le titre utilise des adjectifs chargés d'émotion, comme "notoire", et met en avant le statut élevé du suspect, présentant ainsi l'événement comme un scandale majeur plutôt que comme une simple procédure judiciaire.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Croatia
