Grâce à la guerre de Trump, les démocrates ont réussi à coopter "l'Amérique d'abord"

L'ancien représentant Mike Rogers gagne du terrain sur le démocrate Abdul El-Sayed dans la course au Sénat du Michigan, selon un nouveau sondage publié par l'Alliance pour un avenir meilleur. L'enquête, menée entre le 6 et le 8 octobre 2026, montre que Rogers détient une avance de deux points avec un soutien de 46% par rapport à 44% pour El-Sayed. Ce résultat marque un changement notable par rapport à un précédent sondage de suivi réalisé en septembre, où El-Sayed était en tête d'un point. Rogers a gagné trois points dans l'intervalle, tandis qu'El-Sayed est resté statique. L'organisation a attribué la récente poussée de Rogers en partie à la perception des électeurs concernant la sécurité de l'intelligence artificielle.

Un mémo accompagnant les données a noté que lorsque les électeurs ont vu une publicité spécifique soutenant Rogers, la répartition hypothétique des bulletins de vote s'est déplacée en sa faveur. Ce changement prédit semble s'être matérialisé dans les chiffres réels au cours des deux semaines suivantes. Rogers a récemment déclaré qu'il donnerait la priorité à l'adoption d'un cadre de sécurité nationale pour l'IA. Cette position s'aligne avec les résultats de l'enquête indiquant que 81% des répondants souhaitent une réglementation fédérale plus poussée de la technologie. L'Alliance pour un avenir meilleur a dépensé sept chiffres en publicité télévisée et numérique en septembre pour promouvoir la position de Rogers sur l'IA. Malgré ces dernières données, le paysage des sondages reste contesté.

7 points de pourcentage La course est devenue de plus en plus axée sur le concept de "l'Amérique d'abord", un slogan à l'origine associé à la victoire du président Donald Trump en 2024 et à la prise de contrôle du Sénat par les républicains. El-Sayed a déclaré à NBC's Meet the Press le 11 octobre que de nombreux électeurs qui soutenaient Trump auparavant le soutiennent maintenant en raison de son attention portée aux soins de santé et aux priorités nationales. Il s'est décrit comme véritablement l'Amérique d'abord, contrastant sa plate-forme avec son adversaire. Au cœur de cette manœuvre politique se trouve le conflit en cours avec l'Iran. La guerre a eu un impact négatif sur les candidats républicains, incitant Rogers à adopter un ton plus prudent.

Le mois dernier, Rogers a déclaré que la guerre avec l'Iran devait se terminer rapidement. En août, il a demandé au groupe de pression israélien AIPAC de cesser de diffuser des publicités soutenant sa candidature, craignant que l'association ne nuise à ses perspectives électorales, bien qu'il ait ensuite annulé cette décision. El-Sayed a capitalisé sur ce sentiment, déclarant à Detroit Public Radio en mai qu'il n'avait pas le soutien de l'AIPAC. Il a fait valoir que l'argent des impôts devrait financer les soins de santé et l'éducation domestiques plutôt que l'aide militaire à Israël, qu'il a liée à la violence régionale. Des dynamiques similaires se déroulent dans d'autres États.

Dans l'Iowa, le démocrate Josh Turek défie le sénateur en exercice Joni Ernst, qui détient l'appui de Trump et du sénateur Tom Cotton. Turek a critiqué Ernst pour avoir voté à plusieurs reprises en faveur de la guerre contre l'Iran. En tant que représentant de l'État et populiste des prairies autoproclamé, Turek a soutenu qu'une véritable approche America First nécessite de se concentrer sur les citoyens plutôt que sur les conflits étrangers. Il a cité les coûts quotidiens du conflit comme preuve contre de tels engagements. La moyenne de RealClearPolitics montre que Turek est en avance sur Ernst d'un point. Dans le Nebraska, le candidat indépendant Dan Osborn affronte le sénateur en exercice Pete Ricketts, un autre fonctionnaire soutenu par Trump.

Osborn, un vétéran de la marine et dirigeant syndical, a rejeté l'idée que Ricketts met l'Amérique d'abord, arguant plutôt que l'administration donne la priorité à Israël. Il a affirmé que Ricketts avait voté contre la fin de la guerre contre l'Iran treize fois, notant que le Sénat avait examiné quatorze résolutions de la Loi sur les pouvoirs de guerre sur le sujet. Osborn a souligné que le fait de saper l'indépendance militaire des alliés est inacceptable. Dans le troisième district du Wisconsin, la démocrate Rebecca Cooke se bat contre le représentant en exercice Derrick Van Orden, que Trump a qualifié de guerrier de l'Amérique d'abord. Cooke a souligné la guerre en Iran comme une question clé affectant le sentiment des électeurs.

Ces courses illustrent une tendance plus large où les démocrates et les indépendants adoptent la rhétorique de l'Amérique d'abord pour défier les républicains qui ont fait campagne sous cette bannière il y a deux ans. Les alliances et les positions politiques changeantes reflètent l'interaction complexe entre les différends de politique étrangère et les préoccupations économiques intérieures lors des prochaines élections.