United StatesPropriété et classification
Fondé: 2019
Propriété
Responsible Statecraft est le magazine en ligne interne du Quincy Institute for Responsible Statecraft, un groupe de réflexion sur la politique étrangère basé à Washington, DC, fondé à la fin de 2019. Ce n'est pas une société indépendante, mais un bras d'édition entièrement contrôlé par le Quincy Institute, dont les co-fondateurs incluent Trita Parsi, Stephen Wertheim, Eli Clifton, Suzanne DiMaggio et Andrew Bacevich.
Financement
L'institut est entièrement financé par la base de donateurs de l'Institut Quincy plutôt que par des revenus commerciaux.
Affiliation et orientation
Il promeut l'école de politique étrangère "de retenue" de l'Institut Quincy et est éditorialement responsable devant cette organisation de plaidoyer, et non devant une salle de rédaction commerciale.
Orientation éditoriale
- Notre estimation
- Centre gauche
- Mesuré d’après la couverture
- Centre gauchesur la base de 76
74/100
Factualité
63/100
Objectivité
87
Articles
87
articles
À la une
Les plus couvertes
La co-animatrice de The View, Joy Behar, a déclaré que les Américains "devraient tous être embarrassés" par les États-Unis.
L'échec du Sénat à contenir Trump sur l'Iran fait partie d'une longue histoire de renoncement du Congrès à ses pouvoirs de guerre
La guerre contre l'Iran ne détruira pas la domination du dollar, mais Washington pourrait le faire.
Hegseth Les licenciements de généraux suscitent des inquiétudes bipartisanes et appellent à des limites
Bill Maher Is Not Down With The ‘Jew Hating’ Socialists: ‘My Vote Is In Play’
L'opposition biélorusse a transmis au ministère des Affaires étrangères ukrainien un rapport sur la préparation systématique du régime de Loukachenko à la guerre
Couverture récente
Trois choses à surveiller au milieu de la dernière querelle d'Anthropic avec le gouvernement
Anthropic, une société d'IA basée aux États-Unis, a développé un modèle d'IA avancé appelé Mythos, qui a démontré des capacités exceptionnelles dans le traitement du code. Préoccupé par les risques potentiels de cybersécurité, Anthropic a partagé un accès limité avec des experts en cybersécurité avant de publier une version modifiée appelée Fable au public. Cependant, le gouvernement américain est rapidement intervenu, citant des problèmes de sécurité nationale et imposant des restrictions à l'exportation sur Fable. Anthropic a par la suite révoqué l'accès aux deux modèles. Cet incident a suscité des discussions sur les implications plus larges de la réglementation de l'IA, certains affirmant que la réponse du gouvernement était trop réactive plutôt que bien planifiée. En outre, l'événement a soulevé des questions sur la fiabilité des entreprises américaines d'IA, incitant les dirigeants européens à envisager d'accélérer leurs propres efforts de développement de l'IA.
La loi qui pourrait aider le Congrès à tuer l'accord de Trump avec l'Iran
Le protocole d'accord potentiel entre l'administration Trump et l'Iran a suscité l'intérêt des législateurs des deux principaux partis politiques américains, qui envisagent d'utiliser la loi sur l'examen de l'accord nucléaire iranien (INARA) pour examiner l'accord. Cette loi, promulguée sous l'administration Obama, permet au Congrès d'examiner tout accord nucléaire impliquant l'Iran et impose un délai de 30 jours avant que les sanctions ne puissent être levées. Alors que certains sénateurs républicains, comme Lindsey Graham et James Lankford, préconisent l'implication du Congrès dans l'examen d'un tel accord, d'autres expriment des hésitations en raison de dynamiques politiques complexes. Le sénateur démocrate Brian Schatz soutient l'idée d'une surveillance du Congrès, en s'alignant sur des efforts plus larges pour assurer la transparence et la responsabilité. Cependant, la mesure dans laquelle le Congrès influencera l'accord final reste incertaine, car la Maison Blanche pourrait tenter de contourner ces procédures.
Israel and Lebanon sign framework agreement
Israel and Lebanon signed a framework agreement on Friday in Washington, mediated by the Trump administration, marking a diplomatic breakthrough. The agreement aims to end Israel's occupation of southern Lebanon and restore Lebanon's territorial integrity, though implementation remains uncertain due to Hezbollah's continued influence. The framework includes immediate steps like pilot projects where Israeli forces will withdraw from specific areas and Lebanese troops will deploy, with U.S. involvement to ensure these zones are free of Hezbollah. A senior Israeli official emphasized maintaining security until Hezbollah is disarmed, while a Hezbollah-affiliated leader criticized the agreement, warning of potential civil conflict. The agreement comes amid a fragile ceasefire between Israel and Hezbollah, with Israel conducting targeted strikes against perceived threats. U.S. officials, including Secretary of State Marco Rubio, praised the agreement as a step toward peace, promising $100 million in aid for Lebanon.
Lead Iran negotiator tells allies Tehran will go to war again if U.S. does not fulfill commitments
Iran's parliament speaker and chief negotiator, Mohammad Bagher Ghalibaf, warned allies China and Belarus that Iran would consider resuming hostilities if the U.S. fails to uphold commitments outlined in a recent memorandum of understanding. This statement came during meetings in Tehran with delegations from China and Belarus, who were present for the funeral of former Supreme Leader Ali Khamenei. Ghalibaf emphasized Iran's expectation of non-interference by the U.S. in the Strait of Hormuz, a vital maritime route previously disrupted by conflict. He also discussed strengthening economic ties with China, highlighting its role as a major buyer of Iranian oil and a potential strategic ally. Recent tensions between the U.S. and Iran escalated after an attack on a commercial vessel in the Strait of Hormuz, leading to reciprocal military actions before both sides agreed to de-escalate and hold indirect talks in Doha.
L'équipe de Trump se rassemble pour déchirer les détracteurs du traité de paix iranien
L'administration Trump fait face à des critiques de la part des républicains et des démocrates au Congrès pour un récent protocole d'accord (MOU) avec l'Iran visant à mettre fin aux hostilités et à faire avancer des négociations plus larges. Les critiques soutiennent que l'accord représente une concession importante à l'Iran, y compris des dispositions pour la libération des actifs iraniens gelés et le financement de la reconstruction de l'Iran, qu'ils comparent défavorablement à l'accord nucléaire de 2015 sous l'ancien président Barack Obama. Le sénateur Bill Cassidy (R-La.) a qualifié le protocole d'accord de " pire erreur de politique étrangère depuis des décennies ", tandis que le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a accusé l'administration de trahir Israël. Des sénateurs démocrates tels qu'Elizabeth Warren et Ed Markey ont également critiqué l'accord, Warren le comparant à l'accord de l'ère Obama et exigeant le rejet du Congrès.
Oubliez le "décalage" de la guerre du Vietnam, nous avons un véritable fossé de crédibilité aujourd'hui.
L'article compare les problèmes de crédibilité actuels rencontrés par l'administration Trump concernant ses affirmations sur le conflit iranien au " fossé de crédibilité " pendant la guerre du Vietnam. Il souligne comment Trump a affirmé à plusieurs reprises qu'il approchait d'un accord de paix avec l'Iran malgré des preuves contradictoires, et comment le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a de même exagéré les succès militaires.
Hamilton, Jefferson et Trump: les historiens voient un manuel de l'ère fondatrice toujours à l'œuvre
Alors que les États-Unis approchent de leur 250e anniversaire, certains historiens soutiennent que les politiques du président Donald Trump reflètent les idées des pères fondateurs, en particulier dans des domaines tels que les droits des États, le nationalisme économique et le scepticisme de la dépendance à l'étranger.
America does not know its own mind
This article reflects on the historical tensions within American foreign policy, tracing debates between isolationism and internationalism from the 18th century to the present. It references historical figures like Charles Lindbergh and Franklin D. Roosevelt, highlighting their contrasting views on U.S. involvement in global affairs. The piece notes that Japan's attack on Pearl Harbor ended the isolationist movement, but ideological divides persisted among elites. The author argues that today, similar divisions exist between internationalists and 'America First' proponents, suggesting a lack of national consensus on the country's role in the world. The article concludes by advocating for a balanced approach to foreign policy that can unite diverse political perspectives.
Soudan: l'ONU se félicite de l'extension d'un couloir d'aide essentiel dans un contexte d'insécurité croissante
Le 29 juin 2026, les Nations Unies ont exprimé leur soutien à la décision du Soudan d'étendre le poste-frontière d'Adre, ce qui facilite la livraison d'aide humanitaire aux régions du Darfour et du Kordofan. L'extension permet la poursuite de la distribution de l'aide malgré l'insécurité croissante le long de la frontière tchadienne, où les affrontements ont conduit à la suspension des opérations par certains groupes humanitaires.
New Solomon Islands PM breaks with China, cozies up to the West
The Solomon Islands has undergone significant political changes following a parliamentary crisis that resulted in the ousting of former Prime Minister Jeremiah Manele and the rise of Matthew Wale as the new leader. Wale, previously the opposition leader since 2019, now leads a government that is shifting its foreign policy focus from closer ties with China toward stronger relationships with Australia, New Zealand, and the United States. This shift comes after the Solomon Islands normalized relations with China in 2019 and signed a controversial security pact with Beijing in 2022, which raised concerns among regional powers. Wale has already begun diplomatic efforts with Australia, aiming to establish a new comprehensive treaty that includes security, economic, and development cooperation. His administration faces the challenge of implementing these policies within two years before the next national election.
Netanyahou ordonne la destruction de l'infrastructure du Hezbollah
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ordonné à l'armée de détruire complètement l'infrastructure du Hezbollah dans le sud du Liban, y compris les installations souterraines et aériennes utilisées par le groupe pour des attaques contre Israël, telles que des tunnels. Au cours d'une visite aux troupes, Netanyahu a souligné que les soldats devraient agir immédiatement s'ils sont confrontés à des situations mettant leur vie en danger et a exclu le retrait des troupes de la zone frontalière jusqu'à ce que le Hezbollah soit complètement désarmé et ne représente plus une menace pour Israël. Netanyahu a décrit le Hezbollah comme la partie la plus importante de l'axe des alliés de l'Iran, notant qu'environ 8% des 150 000 roquettes et projectiles restent et qu'Israël a tué environ 9 000 "terroristes" au Liban.
Huckabee: Israel 'the 436th congressional district' of US
Mike Huckabee, the U.S. Ambassador to Israel, referred to Israel as 'the 436th congressional district of the U.S.' during a speech in Jerusalem, highlighting the approximately 700,000 Americans living in the country. He stated that this population size is comparable to a single congressional district in the United States. The claim comes amid growing American frustration with Israel's military actions in the Middle East and rising negative perceptions of Israel among the U.S. public, with 60% of Americans now holding an unfavorable view of Israel. Huckabee has previously made controversial remarks on the Israel-Palestine issue, including denying the existence of Palestinians. The U.S. temporarily moved its embassy to Jerusalem in 2017 under the Trump administration, though few other countries have followed suit.
Avec Israël et le Liban, les États-Unis adoptent une nouvelle approche diplomatique
L'article discute du passage de l'administration Trump vers une approche diplomatique plus traditionnelle dans le traitement de la relation complexe entre Israël et le Liban, en contraste avec les méthodes précédentes utilisées dans d'autres conflits au Moyen-Orient. Au lieu de s'appuyer sur des accords vagues ou des déclarations rapides de "paix", l'administration s'est engagée dans des négociations détaillées et une documentation formelle, illustrée par le récent cadre trilatéral signé avec des représentants du Liban et d'Israël.
Négligées
Sous-couvertes ou partiales
