ON
← Retour au fil
La Serbie s'est réveillée après la défaite historique de Vucic, et ce matin, ce sont ses médias. Ils sont difficiles à battre.
Croatia🏛️ PolitiquePlutôt conservateur

La Serbie s'est réveillée après la défaite historique de Vucic, et ce matin, ce sont ses médias. Ils sont difficiles à battre.

La coalition dirigée par les étudiants "Students Win" a remporté une victoire décisive aux élections parlementaires serbes, obtenant environ 53% des voix et devrait remporter 139 des 250 sièges, ce qui leur confère une majorité indépendante. En revanche, la coalition au pouvoir dirigée par le président Aleksandar Vucic a obtenu environ 39,9% des voix, ce qui a entraîné un déficit de plus de 535 000 voix par rapport à l'opposition. Malgré cette importante défaite électorale, plusieurs grands médias serbes alignés sur le gouvernement ont minimisé les résultats dans leurs éditions du matin. Des médias tels que Blic, Informer et B92 ont donné la priorité aux histoires sur les déclarations post-électorales de Vucic, les potins de célébrités et les dépenses touristiques étrangères par rapport à l'ampleur du changement politique. L'article souligne comment ces publications ont maintenu l'accent sur le président et ses alliés, minimisant ainsi l'impact de la victoire historique de l'opposition.

The Student List, known as "Students Win," secured a decisive victory in Serbia’s early parliamentary elections held on Sunday, October 25, according to preliminary results from the Republic Electoral Commission. With 95.4 percent of polling stations processed, the student coalition captured 2,164,808 votes, representing 53 percent of the total. This result projects them winning 139 of the 250 seats in the National Assembly, granting them a standalone majority capable of forming a government independently. The opposing list, led by former President Aleksandar Vučić under the banner "Aleksandar Vučić, United Serbia," received 1,629,647 votes, or 39.9 percent, which translates to approximately 104 mandates. The margin of victory exceeded 535,000 votes. Other political entities failed to clear the three percent threshold required for parliamentary entry, with the exception of small ethnic minority parties who are exempt from this rule. Vučić appeared on live television via the public broadcaster RTS to acknowledge his defeat, marking a significant shift after months of tension. He stated that while definitive results were pending, projections indicated his side had lost, with the Student List securing between 135 and 140 seats against his party's 105. He described the student campaign as incorrect and filled with lies, yet recognized their victory. Following his admission, celebrations erupted across Belgrade, with car convoys driving through the streets and large crowds of young people gathering near central shopping areas to cheer. The turnout was historic, approaching 70 percent, a level not seen since at least 30 years ago and close to the record set during the 2000 parliamentary elections. The election served as a referendum on Vučić’s leadership, having governed Serbia in various capacities since 2012. Critics have long accused him of corruption and ties to organized crime. He resigned as president in September to run for prime minister, challenging the student movement directly. The student initiative emerged following protests that began in 2024 after 16 people died in the collapse of a train station canopy in Novi Sad. For nearly two years, hundreds of thousands of citizens demonstrated against corruption and authoritarianism. Radomir Sajčić, a candidate for the Student List, declared that Serbia has finally taken its destiny into its own hands, rewarding almost two years of struggle. Ilija Srdjanović, the top card on the student list and a cardiologist, stated that the country has turned its face away from a tyrant and is moving toward a better Serbia. Reactions from media aligned with the outgoing government highlighted a disconnect between the official results and their reporting. Several pro-government outlets focused heavily on Vučić’s image and statements rather than the scale of the loss. The tabloid Blic featured Vučić’s statement about his structure being "very firm" alongside stories about foreign tourists spending up to 600 euros daily and personal anecdotes involving a TV presenter’s family. Informer, owned by Dragan J. Vučićević, published data from a small sample of polling stations before final results showed Vučić’s list leading with 54.21 percent, labeling the student movement with derogatory terms. After the defeat became apparent, Vučićević expressed disbelief, stating he did not know how they would survive the outcome. He had previously dismissed rumors that Vučić might leave Serbia if he lost. Public frustration directed itself significantly at the public broadcaster RTS. Although RTS aired a segment showing the student celebration, social media users flooded the channel’s posts with angry comments. Many recalled months of protests outside the RTS building, accusing the service of systematically ignoring the student movement and using pejorative language such as "blockers." Commentators mocked the sudden change in tone, noting that the channel had previously given minimal airtime to the students. One user sarcastically asked if the staff had just heard that students existed. Others demanded radical changes, including the shutdown of the service, criticizing the broadcast of a feature film on election night instead of comprehensive coverage. Some predicted that the current director, Manja Grčić, would hold the shortest mandate in the history of RTS. Political analysts noted the magnitude of the shift. Dejan Jović, a professor at the Faculty of Political Sciences in Zagreb, called the result excellent news for democracy and a model of resistance to authoritarian systems. He emphasized the need to monitor the transition of power carefully, noting that the Student List is not a traditional party, creating questions about future governance structures. The Socialist Party, a recent ally of Vučić, failed to enter parliament, losing its previous 18 seats. European leaders congratulated Serbia on the democratic outcome. The atmosphere in Belgrade remained tense even after polls closed, with heavy police presence in the city center amid fears of provocations. The election concluded a period defined by high political polarization and sustained civic mobilization.

Comment ce reportage a été réalisé. Actualité objective a rédigé ce reportage à partir de 2 articles sources, avec une synthèse assistée par IA selon notre méthodologie. C'est notre propre texte, pas la copie d'un média. Lire notre méthodologie.

Rédacteur responsable: Matej BašaUne erreur ? Signalez-la

3 articles

Jutarnji list logoJutarnji listIndépendantProgressiste
La Serbie s'est réveillée après la défaite historique de Vucic, et ce matin, ce sont ses médias. Ils sont difficiles à battre.

La coalition dirigée par les étudiants "Students Win" a remporté une victoire décisive aux élections parlementaires serbes, obtenant environ 53% des voix et devrait remporter 139 des 250 sièges, ce qui leur confère une majorité indépendante. En revanche, la coalition au pouvoir dirigée par le président Aleksandar Vucic a obtenu environ 39,9% des voix, ce qui a entraîné un déficit de plus de 535 000 voix par rapport à l'opposition. Malgré cette importante défaite électorale, plusieurs grands médias serbes alignés sur le gouvernement ont minimisé les résultats dans leurs éditions du matin. Des médias tels que Blic, Informer et B92 ont donné la priorité aux histoires sur les déclarations post-électorales de Vucic, les potins de célébrités et les dépenses touristiques étrangères par rapport à l'ampleur du changement politique. L'article souligne comment ces publications ont maintenu l'accent sur le président et ses alliés, minimisant ainsi l'impact de la victoire historique de l'opposition.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les résultats des élections sous un angle critique à l'égard des médias alignés sur l'État, en utilisant des termes comme "défaite historique" et en décrivant la couverture comme une tentative d'obscurcir le résultat. Il étiquette explicitement certains médias comme ayant une "politique éditoriale extrêmement pro-gouvernementale" et critique

tportal logotportalIndépendantConservateur
Après la défaite de Vučić, RTS a fait l'impensable: les Serbes les ont bombardés de commentaires furieux

Le radiodiffuseur public serbe RTS a fait face à une forte réaction sur les médias sociaux après avoir diffusé un reportage célébrant la victoire électorale de la Liste étudiante lors des récentes élections parlementaires. De nombreux citoyens ont critiqué la station pour avoir précédemment ignoré le mouvement étudiant et qualifié les manifestants de "bloquants", considérant la couverture positive soudaine comme insincère en raison du changement politique qui a suivi la défaite d'Alexander Vucic. Les commentateurs se sont moqués du changement de ton, notant que la station avait précédemment accordé un temps d'antenne minimal aux manifestations avant que les résultats des élections ne soient connus. Certains utilisateurs ont exigé des changements radicaux, y compris la fermeture du radiodiffuseur, tandis que d'autres ont prédit des mandats courts pour la direction actuelle. La controverse met en évidence les tensions actuelles entre les médias d'État et les segments du public qui les considèrent comme politiquement biaisés.

Lecture du biais (Conservateur): L'article présente l'événement à travers la lentille de l'indignation du public contre les médias d'État, avec de nombreuses citations de critiques qui accusent RTS de partialité et d'hypocrisie passées. En se concentrant exclusivement sur les réactions négatives et en omettant toute défense de la RTS ou des perspectives neutres, la pièce adopte une attitude critique,

Jutarnji list logoJutarnji listIndépendantConservateur
Voici comment Vučićovic et le célèbre Informer ont suivi le déluge de Vučić, le plus fou est qu'ils aient publié les résultats une minute avant

L'article fait état de la réaction de Dragan J. Vučićević, propriétaire et rédacteur en chef du tabloïd serbe Informer, à la défaite du Parti progressiste serbe (SNS) du président Aleksandar Vučić aux récentes élections législatives. Il souligne qu'Informer avait précédemment publié des données provenant d'un petit échantillon de bureaux de vote suggérant que le SNS était en tête par une marge significative, tout en rejetant les allégations selon lesquelles Vučić pourrait quitter la Serbie s'il perdait. L'article note qu'Informer a été un partisan constant de la politique de Vučić depuis son lancement en 2012, attaquant fréquemment ses opposants et le mouvement étudiant. Après l'annonce officielle de la défaite électorale, Vučićević a exprimé son choc face à la victoire de la Liste étudiante, marquant un changement politique important pour la publication.

Lecture du biais (Conservateur): L'article évoque le sujet à travers un langage hautement critique et péjoratif, décrivant le propriétaire du média comme un "bavarde médiatique bruyant et notoire" et le journal comme un "tabloïde notoire". Il souligne le rôle de la publication en tant que "défenseur constant" du parti au pouvoir et critique sa position préconstitutionnelle.

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés