Courts d'appel: un recueil hebdomadaire non exhaustif des décisions des cours d'appel fédérales

Cette décision s'aligne sur les décisions précédentes d'autres circuits, qui ont uniformément rejeté l'idée que le procureur général peut contourner ces garanties procédurales. L'affaire était centrée sur l'interprétation du langage de la loi, qui exige que le premier assistant soit nommé par le processus habituel avant de pouvoir être promu. La majorité de la cour a estimé qu'une telle manœuvre violerait l'intention de la législation, renforçant le précédent existant. Dans un autre cas notable, un homme de Waterbury, Connecticut, a été arrêté après avoir enregistré le poste de police local depuis un trottoir public et avoir refusé de montrer son identité aux agents.

Bien que l'accusation ait finalement abandonné les accusations, le Second Circuit a confirmé l'arrestation, citant l'heure de la journée, le crépuscule et le fait que l'individu n'ait pas répondu aux demandes des agents.

Le quatrième circuit a récemment statué que le refus de la Caroline du Sud de fournir des bulletins de vote sans excuse aux électeurs de plus de 65 ans constituait un déni du droit de vote en fonction de l'âge, violant l'amendement. Cependant, des décisions antérieures des cinquième et septième circuits ont confirmé des dispositions similaires au Texas et en Indiana, respectivement.

Le 4e Circuit a émis une injonction préliminaire bloquant la mise en œuvre d'une nouvelle politique du Département de la Sécurité intérieure qui autorise les activités d'application de l'immigration près ou à l'intérieur des lieux de culte.

Un autre cas impliquant le quatrième amendement est survenu dans le comté de Montgomery, dans le Maryland, à la suite d'un incident survenu en 2017 dans lequel la police a répondu à un appel au 911 concernant un homme noir qui aurait mis des enfants dans le coffre d'un véhicule. À leur arrivée sur place, les agents ont rencontré un professeur de droit pénal qui a affirmé que tout allait bien et a tenté d'entrer dans sa maison.

En Louisiane, une grand-mère a allégué qu'elle avait été soumise à une fouille à nu inconstitutionnelle après que des agents ont découvert des médicaments sur ordonnance dans son véhicule et ont refusé de lui permettre de présenter ses ordonnances. Un tribunal de district a jugé que la fouille était illégale et a refusé aux agents l'immunité qualifiée. Le cinquième circuit a accepté de revoir l'affaire, indiquant que d'autres procédures détermineront si les actions des agents atteignent le seuil de protection en vertu de la loi.

Les résultats de laboratoire ont montré la présence de THC, mais n'ont pas réussi à établir les niveaux de concentration nécessaires pour classer les articles comme illégaux. Le cinquième circuit a confirmé la décision du tribunal inférieur, notant que le témoignage des agents manquait de suffisamment de clarté pour justifier les accusations. L'affaire met en évidence les défis en cours dans l'application des lois sur les drogues avec précision et cohérence. À Austin, au Texas, un homme a été arrêté après que les agents ont prétendu qu'il avait saisi les rênes d'un cheval de police et en avait frappé un autre, ce qui avait entraîné de graves blessures. Cependant, après avoir examiné les images disponibles, toutes les accusations ont été abandonnées.

Les policiers ont soutenu que leur recours à la force était justifié en raison de la tentative de l'homme d'ôter son bras de leur emprise.Le cinquième circuit a décidé que l'affaire devait être jugée, soulignant l'importance d'évaluer la proportionnalité de la force utilisée à la lumière des circonstances.