United Kingdom🏛️ PolitiqueProgressisteNégligée par les conservateurs
Le sexiste "Manosphere" est "aussi mauvais pour le public que le tabagisme et la restauration rapide"
Un nouveau rapport publié dans The Lancet soutient que la "Manosphère" en ligne, un réseau de communautés promouvant des vues misogynes et des rôles traditionnels de genre, devrait être réglementée de la même manière que le tabac et la restauration rapide en raison de son impact sur la santé publique. Les chercheurs soutiennent que ces plateformes profitent de la colère et de l'insécurité des jeunes hommes, contribuant à la violence contre les femmes, aux problèmes de santé mentale et à la réticence des hommes à demander de l'aide. La professeure Sarah Hawkes, coauteure de l'étude, a souligné qu'une réglementation efficace nécessite de fournir des systèmes de soutien alternatifs aux garçons plutôt que de simplement supprimer le contenu nuisible. Le rapport souligne qu'une partie importante des jeunes hommes s'engagent avec de telles personnes influentes, citant des données antérieures indiquant qu'un garçon sur six âgé de six à 15 ans a une vision positive du personnage controversé Andrew Tate. Les auteurs recommandent une réponse coordonnée impliquant les gouvernements, les écoles et les services de santé, suggérant que des algorithmes soient utilisés pour contrer les récits nocifs avec des messages positifs.
A new report published in the medical journal The Lancet argues that the online subculture known as the Manosphere should be classified as a public health crisis. The authors contend that the movement requires regulatory measures comparable to those applied to tobacco and ultra-processed foods. They assert that the current digital landscape profits from the anger and insecurities of young men, creating a commercial ecosystem that mirrors the strategies used by the tobacco industry to shift responsibility onto individuals. The report defines the Manosphere as a diffuse commercial ecosystem and a loose collection of online communities. These groups are united by shared beliefs regarding masculinity, misogyny, and male victimization. At the core of the movement is a perceived crisis of masculinity and a widespread conviction that feminism has systematically disadvantaged men. According to the researchers, these online spaces spread misogynistic ideas, exposing many men and boys to negative portrayals of women and girls. In certain forums, the content suggests that women are weak, should obey men, belong exclusively in the kitchen, and are only capable of motherhood. The authors highlight that the Manosphere has evolved into a lucrative industry. Content creators and hosting platforms generate revenue by promoting the most extreme expressions of misogyny and aggrieved masculinity. The report notes that outrage and grievance are considered beneficial for business within this environment. Consequently, the system rewards the most extreme content. Boys and young men are specifically targeted, with their fears and vulnerabilities exploited for financial gain. The authors compare this dynamic to the tactics of the tobacco and ultra-processed food industries, which frame health harms as the result of individual choices rather than structural conditions. Specifically, the report states that men’s problems are framed as the result of feminism rather than broader societal issues. Masculine identity is commodified through products and paid content that normalize and reinforce health-harming, performance-oriented masculinities. Furthermore, efforts to regulate or moderate this content are frequently characterized as threats to men’s autonomy, which restricts the political space available for intervention. Professor Sarah Hawkes, a co-author of the report and co-founder of the social justice think tank Global 50/50, emphasized that the Manosphere offers boys and young men a sense of belonging, identity, and an explanation for why life feels difficult. She noted that these needs are real. Hawkes warned that a response focused solely on removing the Manosphere without offering a credible alternative would fail. She argued that society needs to provide boys with better options rather than simply telling them what to avoid. Fellow co-author Professor Kent Buse, affiliated with the Department of Global Population Health at Monash University Malaysia, stressed that boys and men are not the problem. Instead, he identified the business model targeting them as the central issue. Buse described the situation as a business model rather than a fringe phenomenon. He predicted that the industry would continue to use the playbook that served the tobacco sector effectively: blaming the individual and labeling regulation as an attack on freedom. Buse asserted that public health possesses a tested toolkit for addressing commercial harms and urged authorities to utilize it. He pointed to the conditions that leave young men isolated and without a secure future, as well as the companies profiting from their anger and insecurity, as the root causes. The report outlines several specific health harms associated with the Manosphere. These include increased violence against women and girls, mental health issues, and the delegitimization of help-seeking behaviors among boys and men. Previous research cited in the coverage indicates that approximately 63 percent of young men watch masculinity influencers. Additionally, one in six boys aged six to 15 reportedly holds a positive opinion of Andrew Tate, a controversial influencer discussed in relation to the Manosphere. The Children’s Society has warned that such views can escalate into physical and sexual violence against women and girls when they become extremely distorted. To address these issues, the authors propose a coordinated response involving governments, schools, health services, and community organizations. This approach should mirror the public health responses to risks like obesity or smoking. Key recommendations include boosting employment opportunities, improving skills training to enhance job access, and re-engaging boys in education. The report also calls for equitable access to mental health and other frontline health services designed to reach this demographic. Regarding communication strategies, the authors advise avoiding narratives that frame masculinity as inherently toxic or boys and men as inherently problematic. Regulation should focus on online platforms rather than users. This approach draws a parallel to bans on tobacco advertisements directed at children, rather than criminalizing smokers. Mark Brooks, the policy and communications director at the Centre for Policy Research on Men and Boys, welcomed the report’s stance. He noted that the Manosphere discussion has often incorrectly positioned all men and boys as the problem, ignoring the broader economic, educational, and cultural challenges driving their engagement. Brooks added that not all men and boys engage with this content equally, and his organization is currently conducting research to identify who is most at risk. Contextual to the rise of this discourse, Louis Theroux investigated the misogynist world for a documentary after hearing his own sons discuss Andrew Tate in 2022. Meanwhile, prosecutors in the United Kingdom have lodged a formal request for the extradition of Andrew Tate and his brother Tristan Tate from the United States to face charges of rape and sex trafficking. The report concludes that the Manosphere is best understood and addressed as a public health problem, requiring immediate action to mitigate its detrimental effects on society.
Un nouveau rapport publié dans The Lancet soutient que la "manosphère" et la misogynie en ligne devraient être traitées par les gouvernements comme des problèmes de santé publique, comparables aux réponses à l'obésité ou au tabagisme. Les auteurs décrivent la manosphère comme un écosystème commercial lucratif qui tire profit de la promotion de la misogynie extrême et de la masculinité agressée, notant qu'elle encadre les luttes des hommes comme des résultats du féminisme plutôt que des conditions structurelles. Le professeur Kent Buse, co-auteur, a déclaré que le phénomène fonctionne comme un modèle commercial récompensant l'indignation, similaire aux stratégies historiques de marketing du tabac. Le rapport met en évidence des facteurs tels que le désengagement éducatif, la solitude et l'insécurité financière qui rendent les jeunes hommes vulnérables à ces communautés en ligne. Les experts soulignent que des solutions efficaces nécessitent de fournir des systèmes de soutien alternatifs et de s'attaquer aux conditions sociétales sous-jacentes, plutôt que de supprimer uniquement le contenu nuisible.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question sous un angle progressiste, citant des experts qui préconisent l'intervention de l'État et des mesures réglementaires à l'encontre des entités commerciales privées. Il aligne explicitement la solution proposée sur les modèles de santé publique utilisés pour les dommages corporatifs (comme le tabac), une position généralement tenue par les
Pourquoi factualité (95): Highly accurate representation of the Lancet report. Correctly identifies the publication venue, quotes specific definitions and arguments from the authors, and attributes statements clearly to Prof Kent Buse. No extraneous or incorrect information detected.
Pourquoi objectivité (85): Maintains a neutral journalistic tone. While the subject matter is inherently critical of the manosphere, the article presents the researchers' views objectively using direct quotes and clear attribution ('experts have said'). Avoids unnecessary adjectives or editorializing beyond what is quoted fro
The IndependentIndépendantProgressisteFactualité 92Objectivité 88
Un nouveau rapport publié dans The Lancet soutient que la "manosphère" devrait être traitée comme un problème de santé publique similaire à celui de l'industrie du tabac. L'étude définit la manosphère comme un écosystème commercial de communautés en ligne centrées sur les croyances concernant la masculinité, la misogynie et la victimisation masculine. Les auteurs affirment que ces plateformes exploitent les insécurités des garçons et des jeunes hommes à des fins lucratives, contribuant à la violence contre les femmes et aux conséquences néfastes sur la santé mentale. Le rapport suggère que les efforts réglementaires actuels sont souvent présentés comme des attaques contre l'autonomie des hommes, ce qui limite l'espace politique d'intervention. Les coauteurs soulignent que le problème central est le modèle commercial qui tire profit des griefs plutôt que des individus impliqués, préconisant des outils de santé publique pour contrer ces dommages commerciaux.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la manosphère principalement comme une entreprise commerciale nocive comparable à l'industrie du tabac, soulignant l'exploitation systémique et la nécessité d'interventions de santé publique au niveau de l'État. Il met en évidence le rôle du mouvement dans la délégitimation des comportements de recherche d'aide et le renforcement de l'idée selon laquelle "l'aide doit être accordée à des personnes qui ont besoin d'elle".
Pourquoi factualité (92): Faithfully conveys the main findings of the report, including the definition of the manosphere and the comparison to tobacco/ultra-processed foods. Accurately cites the Lancet publication and includes relevant quotes regarding the commercial nature of the ecosystem. Slight truncation at the end prev
Pourquoi objectivité (88): Neutral and balanced presentation. Uses standard reporting verbs ('academics have called for') and relies on direct quotes to convey the strong opinions of the researchers. Does not inject personal bias or inflammatory language outside of the attributed quotes.
Un nouveau rapport publié dans The Lancet soutient que la "Manosphère" en ligne, un réseau de communautés promouvant des vues misogynes et des rôles traditionnels de genre, devrait être réglementée de la même manière que le tabac et la restauration rapide en raison de son impact sur la santé publique. Les chercheurs soutiennent que ces plateformes profitent de la colère et de l'insécurité des jeunes hommes, contribuant à la violence contre les femmes, aux problèmes de santé mentale et à la réticence des hommes à demander de l'aide. La professeure Sarah Hawkes, coauteure de l'étude, a souligné qu'une réglementation efficace nécessite de fournir des systèmes de soutien alternatifs aux garçons plutôt que de simplement supprimer le contenu nuisible. Le rapport souligne qu'une partie importante des jeunes hommes s'engagent avec de telles personnes influentes, citant des données antérieures indiquant qu'un garçon sur six âgé de six à 15 ans a une vision positive du personnage controversé Andrew Tate. Les auteurs recommandent une réponse coordonnée impliquant les gouvernements, les écoles et les services de santé, suggérant que des algorithmes soient utilisés pour contrer les récits nocifs avec des messages positifs.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question sous un angle progressiste, comparant explicitement le phénomène culturel aux dangers pour la santé publique tels que le tabagisme et préconisant l'intervention et la réglementation de l'État. Il s'appuie fortement sur des citations d'un groupe de réflexion sur la justice sociale et met l'accent sur la protection des femmes et des enfants.
Pourquoi factualité (78): Accurately reports the core claim that researchers want the manosphere treated as a public health issue comparable to smoking. However, it includes an unrelated sentence about King Charles departing The Bahamas, which appears to be a copy-paste error or layout artifact, reducing overall reliability.
Pourquoi objectivité (45): Uses emotionally charged and judgmental language such as 'Sexist,' 'dangerous,' and 'misogynist.' The headline frames the topic negatively before presenting facts, and the inclusion of the unrelated King Charles line suggests poor editing standards.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
United Kingdom
