Le premier agent du NBI à témoigner contre Sara Duterte
Un agent senior du Bureau national d'investigation (NBI), John Mark Calilung, a témoigné lors du procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte. Le témoignage s'est concentré sur les menaces présumées de Duterte contre le président Ferdinand Marcos Jr., son épouse Liza et l'ancien président Martin Romualdez, qui auraient été faites lors d'une conférence de presse en ligne le 23 novembre 2026. Le procureur privé Amando Virgil Ligutan a présenté Calilung dans le cadre d'une enquête sur ces allégations, notant que les déclarations ont été diffusées publiquement en direct et capturées sur vidéo.
Aller aux sources primaires (5)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
L'avocat de la défense Carlo Joaquin Narvasa a fait valoir que Calilung n'était pas répertorié dans la plainte de destitution de Saballa et Cabrera ou dans les articles de destitution soumis par la Chambre. Cependant, le procureur privé Amando Ligutan a expliqué que la plainte de Saballa avait été conclue et que la procédure en cours était basée uniquement sur les articles de destitution de la Chambre. Le président, le sénateur-juge Francis Escudero, a cité une décision de la Cour suprême permettant aux procureurs d'introduire de nouvelles preuves ou des témoins au-delà de ceux initialement répertoriés, rejetant ainsi l'objection de la défense.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré des arguments juridiques entre les équipes d'accusation et de défense, en se concentrant sur les aspects procéduraux du procès de destitution plutôt que de prendre une position idéologique claire.
Pourquoi factualité (96): The article accurately reports the denial of the defense's motion regarding the inclusion of NBI Senior Agent John Mark Calilung. It reflects the primary sources that discuss the defense's objection and the court's ruling.
Pourquoi objectivité (96): The article maintains neutrality by presenting both the defense's objection and the prosecution's response without favoring either side.
GMA News OnlineIndépendantCentreFactualité 95Objectivité 95il y a 28 j
L'équipe de la défense de la vice-présidente, Sara Duterte, a demandé son acquittement dans le cadre d'un processus de destitution en cours.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation de manière neutre en indiquant la demande d'acquittement de l'équipe de la défense et en notant l'intention présumée derrière la destitution. Il n'y a pas de parti pris évident dans le langage ou le cadrage, et le rapport ne favorise pas un côté sur l'autre.
Pourquoi factualité (95): The article accurately captures the essence of Day 6 of the trial, including the oral arguments about the subpoena request and the absence of witnesses. It aligns closely with the primary source documents.
Pourquoi objectivité (95): The article remains neutral and factual, providing a balanced overview of both the prosecution and defense positions without showing preference.
La sénatrice Loren Legarda, une participante chevronnée à de multiples procès de destitution, a souligné que le procès de destitution en cours du vice-président Sara Duterte est plus qu'une simple procédure juridique - il teste le jugement, la conscience et le devoir institutionnel. Elle a souligné que le processus doit rester axé sur les preuves et les principes constitutionnels plutôt que sur les divisions politiques ou les attaques personnelles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les déclarations de la sénatrice Legarda de manière neutre, en se concentrant sur son accent sur l'adhésion constitutionnelle et l'impartialité dans le procès de destitution.
Pourquoi factualité (95): The article presents a clear, factual summary of Sen. Legarda's comments on the impeachment trial, referencing her past involvement in similar trials and her concerns about the process. It aligns closely with the primary source document and maintains neutrality in its reporting.
Pourquoi objectivité (90): The article remains neutral and objective, focusing on Legarda's professional perspective without introducing bias or emotional language. It presents her views as a matter of policy rather than opinion.
Le représentant Terry Ridon, procureur de la Chambre des représentants et membre de la liste du parti Bicol Saro, a appelé la vice-présidente Sara Duterte à comparaître personnellement devant le tribunal de destitution plutôt que de s'appuyer sur des représentants légaux. Ridon a critiqué les récents commentaires de Duterte suggérant qu'elle accueille un " bain de sang " pendant son procès, arguant qu'elle ne peut pas s'attendre à être impliquée dans le processus depuis les coulisses ou par l'intermédiaire de mandataires.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois l'appel de Ridon à Duterte à faire face au procès directement et les propres déclarations de Duterte sur l'accueil d'un "bain de sang". Il ne favorise pas un côté sur l'autre, se contentant de relayer leurs positions et les réactions des autres.
Pourquoi factualité (95): The article accurately reports on Vice President Duterte's statement, aligning with the primary source document. It provides a direct quote and contextualizes her remarks without adding unverified information.
Pourquoi objectivité (90): The article maintains a neutral tone, presenting Duterte's statement as a direct quote without editorializing or emotional language.
Lors du premier jour du procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte, le membre du groupe de la poursuite publique et le représentant de la liste du parti Akbayan, Chel Diokno, a exprimé sa confusion face à la demande de la défense concernant la disponibilité de présenter des témoins sans assignation à comparaître.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré du débat procédural entre l'accusation et la défense au cours du procès de destitution.
Pourquoi factualité (95): The article accurately describes Gatchalian's rationale for designating Escudero as the presiding officer. It aligns with the primary source documents, which mention the change in leadership and Gatchalian's focus on legislative work.
Pourquoi objectivité (90): The article presents the information objectively, focusing on Gatchalian's explanation and assurances without introducing personal biases or emotional language.
L'équipe de l'accusation dans le procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte a exprimé sa satisfaction quant à leurs progrès le deuxième jour de la procédure. Ils ont souligné que les preuves liées aux allégations selon lesquelles Duterte aurait fait de graves menaces contre des responsables gouvernementaux avaient été acceptées par la Cour de destitution du Sénat. Les procureurs ont souligné l'efficacité de l'avocat privé Amando Virgil Ligutan, qui a interrogé les enquêteurs du NBI sur les menaces présumées de Duterte lors d'un point de presse en ligne en novembre 2024. L'accusation a noté que le tribunal avait traité les deux parties équitablement, garantissant la transparence et l'impartialité.
Lecture du biais (Centre): L'article décrit le point de vue de l'accusation sur le procès de destitution sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il comprend des citations directes de représentants de l'accusation et reconnaît l'équité du tribunal, présentant la situation de manière objective sans langage partial ou sourcing sélectif.
Pourquoi factualité (95): The article accurately describes the presentation of the video clip, the length of the video, and the defense's objection. It matches the primary source document regarding the video's content and the court's decision to show only a portion of it. The details are clear and supported by the trial reco
Pourquoi objectivité (85): The article remains objective, reporting the events without emotional language or editorializing. It presents the actions of both the prosecution and the defense without favoring either side.
Deux responsables du National Bureau of Investigation (NBI), l'avocat Jeremy Lotoc et John Mark Calilung, ont été désignés comme les premiers témoins à témoigner lors du procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte. La cour d'impeachment du Sénat a commencé à émettre des citations à comparaître lundi, avec le sénateur-juges Francis Escudero à la tête du processus. Le groupe d'accusation, représentant la Chambre des représentants, a demandé les citations à comparaître, qui ont été soutenues par des motions légales citant la nécessité des témoignages pour traiter des allégations en vertu de l'article IV des articles d'impeachment. L'équipe juridique de Duterte a fait valoir qu'elle n'avait pas reçu de copies des demandes d'invitation à comparaître, ce qui rendait difficile l'objection.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des développements procéduraux factuels dans le procès de destitution sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre partie.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): The article accurately summarizes the prosecution's claim about the defense's attempts to shift focus. It remains mostly objective but slightly emphasizes the prosecution's viewpoint.
Un agent senior du Bureau national d'investigation (NBI), John Mark Calilung, a témoigné lors du procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte. Le témoignage s'est concentré sur les menaces présumées de Duterte contre le président Ferdinand Marcos Jr., son épouse Liza et l'ancien président Martin Romualdez, qui auraient été faites lors d'une conférence de presse en ligne le 23 novembre 2026. Le procureur privé Amando Virgil Ligutan a présenté Calilung dans le cadre d'une enquête sur ces allégations, notant que les déclarations ont été diffusées publiquement en direct et capturées sur vidéo.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les procédures de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte, en se concentrant sur les allégations de menaces à l'encontre de personnalités politiques.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on the OVP's request to bring its own equipment to the trial holding area. It aligns with the primary sources that mention the administrative arrangements for the defense team.
Pourquoi objectivité (90): The article remains neutral in tone, simply reporting the logistical requests made by the OVP without taking sides or introducing biased language.
L'équipe de l'accusation dans le procès de destitution du vice-président Sara Duterte s'attend à une semaine plus controversée alors qu'elle se prépare à entendre le témoignage du chef de cabinet de Duterte, l'avocat Zuleika Lopez. Les avocats de la défense se sont précédemment opposés au témoignage d'un agent du Bureau national d'enquête qui a authentifié une vidéo montrant Duterte menaçant le président Ferdinand Marcos Jr. et sa famille. Les procureurs prévoient d'appeler Lopez, ainsi que d'autres témoins, pour témoigner sur les circonstances entourant le briefing en ligne de Duterte en novembre 2024, qui est devenu une preuve clé dans l'affaire. Duterte fait face à de multiples accusations, notamment le renversement de l'ordre constitutionnel, la mise en péril des normes démocratiques, la détournement de fonds confidentiels, l'accumulation de richesses inexpliquées et la corruption de fonctionnaires. Pour obtenir une condamnation, les procureurs ont besoin des voix d'au moins les deux tiers du Sénat.
Lecture du biais (Centre): L'article fournit un compte rendu équilibré du procès de destitution en cours contre la vice-présidente Sara Duterte, présentant les perspectives de l'accusation et de la défense.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reflects President Marcos Jr.'s stance on the impeachment trial, quoting his spokesperson. It aligns with the primary source document and provides context about the political environment around the trial.
Pourquoi objectivité (85): While factual, the article carries a slight political undertone by emphasizing the support from the presidency, which could influence readers' perceptions of the trial's legitimacy.
Lors du procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, un extrait de deux minutes d'une conférence de presse de novembre 2025 a été montré, dans lequel Duterte aurait menacé de mort le président Ferdinand Marcos Jr., la première dame Liza Araneta Marcos et le président Ferdinand Martin Romualdez si quelque chose lui arrivait. Le clip a été présenté par les procureurs sous la direction du juge président, le sénateur Francis Escudero, qui a autorisé la lecture limitée malgré les objections de l'équipe juridique de Duterte. L'avocat de la défense Carlo Joaquin Narvasa a fait valoir que la vidéo complète de deux heures était nécessaire pour fournir un contexte approprié aux commentaires de Duterte, mais le tribunal a jugé que seule la partie pertinente serait montrée à ce stade. La défense a été informée qu'elle pourrait présenter le reste de la vidéo plus tard au cours de leur affaire.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les faits du procès de destitution de manière neutre, citant à la fois les arguments de l'accusation et de la défense concernant la pertinence et le contexte de la vidéo.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on the video clip presented, the length of the video, and the defense's objection. It aligns with the primary source document regarding the content of the video and the court's ruling. The details are precise and reflect the actual trial proceedings.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, providing factual descriptions of the trial without introducing personal opinions or emotional language. It fairly represents the positions of both the prosecution and the defense.
L'accusation dans le procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte a déclaré qu'elle conserverait le droit d'appeler Duterte comme témoin dans l'affaire impliquant des accusations de menaces graves.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état du processus juridique d'un procès de destitution impliquant un haut fonctionnaire, présentant les positions de l'accusation et du président de la cour sans favoriser ouvertement aucune des deux parties.
Pourquoi factualité (90): The article accurately reports on Rep. Terry Ridon's comments urging Duterte to face the trial, aligning with the primary source document. It provides context about the political rhetoric surrounding the trial.
Pourquoi objectivité (85): The tone is somewhat provocative, reflecting the intensity of the trial and the political stakes, which could influence reader interpretation.
Les sénateurs-juges impliqués dans le procès d'impeachment du Sénat du vice-président Sara Duterte sont restreints par la règle de la sous-judice, qui leur interdit de commenter le fond de l'affaire pour maintenir l'impartialité et la confiance du public.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les restrictions imposées aux sénateurs-juges en vertu de la règle de la sous-judice et les commentaires publics du sénateur Robin Padilla concernant la procédure de destitution.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reflects the Palace's rejection of Duterte's call for officials to stop 'politicking,' aligning with the primary source's context of the impeachment trial and political dynamics.
Pourquoi objectivité (75): The article presents the Palace's response without overt bias, though it frames the situation in terms of political maneuvering, which could be seen as slightly biased.
Au cours du premier jour du procès de destitution du vice-président Sara Duterte, les procureurs ont demandé des citations à comparaître pour les dossiers financiers de Duterte et de son mari, Manases Carpio. La demande comprend des citations à comparaître duces tecum adressées à plusieurs succursales bancaires, exigeant de leurs gestionnaires qu'ils témoignent et fournissent des copies authentiques certifiées de tous les dossiers financiers pertinents liés aux comptes détenus par Duterte et son mari entre 2007 et 2025.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la demande procédurale formulée par l'accusation de manière impartiale, détaillant les spécificités des citations à comparaître sans critiquer ou louer ouvertement aucune des parties.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports on the opening statement by Duterte's lead counsel, referencing the start of the trial and the prosecution's arguments. It aligns with the primary source document regarding the procedural aspects of the trial.
Pourquoi objectivité (70): The tone is somewhat supportive of the prosecution's call for accountability, though it remains neutral. The focus on the emotional appeal of the prosecutor may slightly tilt the narrative towards the prosecution's perspective.
RapplerIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 70il y a 28 j
L'équipe de la défense de la vice-présidente Sara Duterte a contesté les allégations contre elle lors de l'ouverture de son procès de destitution. Ils ont fait valoir que l'administration du président Ferdinand Marcos Jr. avait approuvé la libération de fonds confidentiels demandés par le bureau de Duterte. La défense a souligné que le Département du budget et de la gestion avait recommandé l'approbation, qui a ensuite été approuvée par le bureau du président.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois les allégations contre la vice-présidente Sara Duterte et les contre-arguments de sa défense sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (85): The article accurately captures the defense's opening statement, including the use of the 'never forget' slogan and the comparison of voter numbers. This aligns with the primary source's description of the trial's beginning.
Pourquoi objectivité (70): The article presents the defense's arguments with a certain level of enthusiasm, which could be seen as leaning towards the defense's perspective, though it remains largely factual.
Dans le procès en cours de destitution de la vice-présidente Sara Duterte, le porte-parole du groupe de poursuites, Robert Ace Barbers, a fait valoir qu'il est improbable que quelqu'un ayant l'intention d'embaucher un assassin formalise un tel contrat par écrit. Lors d'un point de presse, Barbers a remis en question la logique de la signature d'un contrat qui pourrait potentiellement être utilisé contre l'individu, suggérant que de tels contrats sont peu probables.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les arguments de l'accusation et des partisans de Duterte, offrant des perspectives de plusieurs côtés sans favoriser ouvertement l'un par rapport à l'autre.
Pourquoi factualité (80): The article discusses the prosecution's argument about the implausibility of a written contract for assassination. It aligns with the general context of the trial but does not directly reference specific details from the primary source documents.
Pourquoi objectivité (85): The article remains neutral in tone, presenting the argument without taking sides or using emotionally charged language.
RapplerIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 70il y a 24 j
L'article discute d'une allégation selon laquelle la vice-présidente Sara Duterte a été "découverte" d'actes répréhensibles en raison de la réception par le bureau du vice-président (OVP) d'un avis d'audit non modifié de la Commission d'audit (COA). Cette allégation est qualifiée de fausse. L'article explique qu'un avis non modifié indique simplement que les états financiers ont été présentés de manière équitable conformément aux normes comptables, et non que l'agence a pleinement respecté les lois ou utilisé les fonds de manière efficace. Il précise que des audits supplémentaires - tels que des audits de conformité et de performance - sont nécessaires pour évaluer le respect des lois et l'efficacité opérationnelle. L'article note que le COA a déjà émis des exclusions contre l'OVP pour utilisation abusive de fonds confidentiels, y compris 73 millions de P en 2022 et 375 millions de P en 2023. Ces conclusions font partie d'un procès d'impeachment en cours contre Duterte, où la question de l'utilisation des fonds confidentiels est examinée.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois l'affirmation faite par la vidéo YouTube et la clarification fournie par la Commission de vérification. Il évite de prendre une position partisane en expliquant la nature technique de l'avis de vérification et ses limites.
Pourquoi factualité (80): The article accurately reports the prosecution's argument that contracts for assassins are unlikely, aligning with the primary source's discussion of the trial's evidentiary challenges. It provides context on the legal reasoning.
Pourquoi objectivité (70): The article presents the prosecution's argument without overt bias, though it includes rhetorical questions that might suggest a slight leaning towards the prosecution's viewpoint.
Lors d'une conférence de presse, Castro a demandé à Cayetano comment elle se sentait, notant qu'elle semblait essoufflée lorsqu'elle parlait, peut-être en raison de l'excitation, de l'anxiété ou d'une autre raison.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les commentaires de Castro de manière neutre, en se concentrant sur son expression de préoccupation pour la santé de Cayetano sans favoriser ouvertement l'un ou l'autre côté du spectre politique.
Pourquoi factualité (80): The article accurately reports on Claire Castro's comments regarding Duterte needing to personally address the charges. It references the primary source document about Duterte's statement and the Palace's stance. However, it omits specific details about the trial proceedings and focuses more on the
Pourquoi objectivité (65): The article has a somewhat subjective tone, particularly in the description of Duterte's 'bloodbath' remark and the reference to the poem 'Invictus.' This suggests a potential bias toward the Palace's interpretation of the situation.
L'équipe de l'accusation dans le procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte a décidé de retirer plusieurs témoins liés à l'article IV, qui allègue de graves menaces. Ceux-ci incluent l'ancien shérif qui aurait été agressé par Duterte, des journalistes qui ont couvert ses briefings de presse, et d'autres personnes telles que des représentants de PNP Firearms and Explosives et un psychiatre.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur les décisions de l'accusation concernant le retrait de témoins sans favoriser ouvertement aucun camp politique.
Pourquoi factualité (75): The article addresses the distinction between the first impeachment attempt and the current process, aligning with the primary sources. It provides context about the legal arguments but lacks specific details about the subpoena ruling itself.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting the legal distinctions without bias.
Lors du procès de destitution du vice-président Sara Duterte, le directeur régional du Bureau national de l'immigration (NBI), Jeremy Lotoc, a déclaré que les erreurs typographiques dans les documents du NBI n'affectaient pas les conclusions du bureau selon lesquelles Duterte avait commis les crimes de menaces graves et d'incitation à la sédition.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les témoignages de l'accusation et de la défense, sans langage ouvertement partial ou sourcing sélectif. Il rapporte directement sur les arguments juridiques et les preuves examinées dans le procès de destitution, en maintenant la neutralité dans l'encadrement de la discussion.
Pourquoi factualité (75): The article discusses the NBI's findings regarding Vice President Sara Duterte's alleged crimes of grave threats and inciting to sedition. It references the cross-examination of NBI Regional Director Jeremy Lotoc, who asserts that typographical errors in documents do not affect the NBI's findings. H
Pourquoi objectivité (70): The article presents the defense's argument that typographical errors might violate due process but does not provide equal weight to the prosecution's counterarguments. The tone leans toward the defense's perspective, suggesting a slight bias.
Le président du Sénat, Sherwin Gatchalian, a annoncé qu'il avait démissionné de son poste de président du procès d'impeachment de la vice-présidente Sara Duterte, permettant au sénateur Francis 'Chiz' Escudero de reprendre le rôle. Gatchalian a expliqué que cette décision lui permettait de se concentrer sur les responsabilités législatives telles que les mesures du Conseil consultatif de développement législatif-exécutif et les prochaines audiences budgétaires de 2027.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un compte rendu équilibré de la décision de Gatchalian de se retirer pendant le procès de destitution, citant ses propres déclarations et soulignant que le procès reste une priorité.
Pourquoi ces scores (Factualité 70 · Objectivité 60): The article raises questions about Escudero's authority but lacks specific details from the primary source. The tone is somewhat critical and less neutral compared to others.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
PH![[EDITORIEL] La justice impartiale yan ang sinagasaan ng trolling ni Pia Cayetano](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F06%2FErwin-Tulfo-16June2026.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
