RapplerIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 85il y a 4 jLors du 10e jour du procès d'impeachment du vice-président Sara Duterte le 29 juillet 2026, deux anciens responsables bancaires ont témoigné de l'encaissement de sommes d'argent inhabituellement importantes par son personnel. Violeta Constantino, ancienne directrice de la succursale de la Land Bank of the Philippines (LBP), a décrit la supervision de la conversion d'un chèque de 125 millions de pesos en espèces comme sans précédent au cours de ses 32 ans de carrière. De même, la directrice de la succursale du ministère de l'Éducation de la LBP à la retraite, Nenita Camposano, a noté qu'un retrait de chèque de 37,5 millions de pesos par DepEd était également très inhabituel. Les deux ont souligné que, bien que ces transactions soient " inhabituelles ", elles ne remplissaient pas les critères de " soupçon " en vertu des lignes directrices du Conseil anti-blanchiment d'argent (AMLCC). L'AMLCC distingue les rapports de transaction couverts (CTR), qui sont des rapports de transaction couverts, qui sont des rapports pour les transactions en espèces importantes, et les rapports de transactions suspectes (STR), qui ont été automatiquement évités au cours des années précédentes pour éviter d'identifier les indicateurs de l'activité illicite ou les banques comme le CTR, mais n'a pas besoin de signalement des rapports ou des banques de son mari).
Lecture du biais (Centre): L'article présente des témoignages d'anciens responsables bancaires et fait référence aux directives de l'AMLC sans favoriser ouvertement aucun des deux camps.
Pourquoi factualité (90): The article clarifies the edited video shared by Sen. Pia Cayetano and explains the prosecution’s stance. It includes direct quotes from Rep. Chel Diokno and references to the AMLC records, which are consistent with the primary source and other articles.
Pourquoi objectivité (85): The article maintains a neutral tone, presenting both perspectives without evident bias. It clearly outlines the positions of the prosecution and the defense.
Où sont allés les fonds confidentiels de P612-M ?L'article traite du procès en cours de destitution de la vice-présidente philippine Sara Duterte, en se concentrant sur l'enquête du ministère public sur la localisation de P612 millions de fonds confidentiels. La défense de Duterte affirme qu'il existe une explication pour les P125 millions dépensés par le bureau du vice-président en 11 jours.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des informations factuelles sur le procès de destitution et les questions juridiques connexes sans favoriser ouvertement aucun côté. Il comprend plusieurs perspectives, telles que l'accent mis par l'accusation sur l'utilisation des fonds et l'explication de la défense, ainsi que les critiques des journalistes.
L'accusation et la défense sont d'accord sur les clauses clés des fonds confidentielsL'accusation et la défense dans le procès de destitution de la vice-présidente Sara Duterte sont parvenues à un accord sur certaines stipulations concernant les fonds confidentiels de son bureau et du ministère de l'Éducation.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'un accord entre les parties opposées dans un procès de destitution très médiatisé, présentant le différend sur les dépenses financières sans favoriser ouvertement aucune des parties.
RapplerIndépendantProgressisteil y a 9 h Le procès de Sara Duterte: Après les "inhabituels" encaissements, où sont allés les fonds confidentiels ?L'avocat Lorna Kapunan a interrogé l'auditeur d'État Roderick Wamil sur les divergences identifiées par la Commission d'audit (COA), en particulier dans les dépenses à la fin de 2022 et au début de 2023. Wamil a témoigné qu'avant Duterte, aucune administration précédente n'avait été auditée pour les fonds confidentiels et que le strict respect de la circulaire commune n ° 2015-01 était requis pour leur utilisation.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la procédure de destitution comme une enquête légitime sur un éventuel abus de fonds publics, mettant l'accent sur la responsabilité et le respect des règlements.
RapplerIndépendantProgressisteil y a 15 h Le NUJP critique Sara Duterte pour avoir dénigré des groupes de presse, vantant les médias sociauxLa vice-présidente Sara Duterte a été critiquée par l'Union nationale des journalistes des Philippines (NUJP) après avoir dénigré les organisations de presse philippines, les accusant de donner la priorité à l'argent plutôt qu'à la vérité et de ne pas respecter les normes internationales.
Lecture du biais (Progressiste): L'article décrit les critiques de la vice-présidente Sara Duterte contre les médias comme des tactiques autoritaires, en utilisant un langage fort comme "le manuel du dictateur", "la diabolisation de la presse indépendante" et "le bouc émissaire des médias".
PH
