Asta: "Nous avons vu la démocratie se faire battre" Jelka: "Quand le vote sur l'adhésion de la Slovénie au procès contre Israël a eu lieu, vous êtes allée aux toilettes" (VIDÉO)
The article reports on recent developments in Slovenia's parliamentary politics, focusing on opposition efforts to hold an extraordinary session of the National Assembly (DZ) to establish two parliamentary investigations. The opposition, led by the Freedom Party (Svoboda), plans to submit another request for such a session if the current scenario repeats. They are also considering a constitutional complaint against the speaker of parliament. A referendum initiative to amend the law on parliamentary investigations has collected over three-quarters of the required signatures, with more needed by July 14. The proposed amendment could threaten human rights, according to the initiators, who include former members of the Human Rights Protection Committee. The day’s agenda for the extraordinary session, which aimed to address investigations into Black Cube and party financing, was not approved. The Speaker of the National Assembly ended the session due to this failure. Opposition leaders criticized the session as an attack on democracy, while the ruling party accused the opposition of lacking attendance and transparency. There were also technical issues with voting equipment, leading to a
Na torkovi izredni seji Državnega zbora je vzbudilo še posebej polemiko med predsednikom državnega zbora Zoranom Stevanovićem in sokoordinatorjem Levice Luki Mesecem, kjer je Stevanović z posnetki seje dokazal, da Mesec poslanki Levice Tini Brecelj signaliziral, naj ne glasuje. Dogodek je bil del širše polemike med koalicijo in opozicijo, kjer se zelo pogosto zaznamovala nejasnost glede pristojnosti poslancev in pravilnosti glasovanja. Vzrok za to polemiko je bila zahtevka opozicije za odreditev parlamentarnih preiskav v zadevi Black Cube in o obvodnem financiranju strank, kar je koalicija zavrnila, ker ni potrila dnevnega reda.
Glavni element polemike je bil znotraj same seje, kjer je Mesec opozoril, da ni delovala glasovalna naprava poslanki Brecelj, medtem ko Stevanović z posnetki razkril, da je Brecelj v času glasovanja imela roke na napravi, a ni pritisnila gumba. Poslanka Brecelj je zavrnila Stevanovićeve očitke in dejala, da je pritisnila gumb, kar pa po njenih besedah ne morejo razložiti tehničke službe DZ. Ta situacija je posledično zaznamovala še večjo polemiko med strankama, kjer se je zelo pogosto pojavljala nejasnost glede pravilnosti glasovanja in delovanja glasovalnih naprav.
Polemika je bila tudi v naslednjem smislu, da je Mesec, kot sokoordinator Levice, poslankam z dvignjenim palcem signaliziral, naj ne glasujejo, kar je Stevanović zaposnel kot laž. To je bilo v nasprotju z njegovim mnenjem, da gre za zgodbo, ki kaže na največjo prevaro v zgodovini parlamenta. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, zlorabil svoje položaje in pristojnosti, kar je Stevanović opozoril.
V skladu s tem, je tudi bilo zaznamovano, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
V skladu s tem, je tudi bilo zaznamovano, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril. Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović opozoril.
Polemika je bila tudi v smislu, da je Mesec, kot predsednik komisije za poslovnik, nepravilno razumel svoje pristojnosti in zlorabil svoje položaje, kar je Stevanović
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
gauche
centre
droite
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et votre fil Pour vous personnalisé.
The article discusses an incident where several members of the Slovenian parliament, including Matjaž Han (SD), Robert Golob (Svoboda), and others, did not attend a session that could have led to the formation of an investigative committee. This absence prevented the committee from being established, which would have looked into whether the opposition party SDS ordered and paid for interviews by the private security firm Black Cube with representatives of the left-wing political, business, and legal elite. The investigation was previously conducted by Tamara Vonta (Svoboda) in the previous parliamentary term but was reportedly revived due to new information. The failure to form the committee is attributed to the absence of key members from both the left and SDS parties.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the absence of certain MPs as a potential sabotage or negligence, implying that their non-participation hindered the establishment of an investigative committee targeting the SDS party. The language used suggests criticism toward the SDS and highlights actions taken by left-wing (
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 90): Closely follows the primary source document's facts about the failed parliamentary vote on the Black Cube investigation. Accurately reports the number of votes and the absence of key politicians. Maintains an objective tone.
24ur (POP TV)IndépendantCentreFactualité 95Objectivité 70il y a 3 j
L'article traite de la controverse en cours autour d'une session parlementaire en Slovénie où les partis d'opposition ont demandé une session extraordinaire pour enquêter sur le scandale Black Cube et les questions de financement régional. Le parlement a rejeté l'ordre du jour, retardant ces enquêtes. Le président de l'Assemblée nationale Zoran Stevanović a répondu aux accusations du président de la commission Luka Mesec (Levica et Vesna), niant les allégations de boycott de la session et qualifiant la situation de "plus grande fraude de l'histoire parlementaire".
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article présente des récits contradictoires entre Stevanović et Mesec concernant la validité des votes et la conduite procédurale, il ne favorise pas clairement un côté par rapport à l'autre par un langage biaisé ou un sourcing sélectif.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 70): The article accurately reports on the parliamentary session outcome and the reasons behind the failed vote. While it presents facts objectively, some phrasing suggests a subtle leaning toward the left-wing perspective.
N1 SlovenijaIndépendantDroiteFactualité 95Objectivité 70il y a 6 j
L'Assemblée nationale de Slovénie doit débattre de deux enquêtes parlementaires demandées par l'opposition: l'une sur l'affaire Black Cube impliquant des enregistrements secrets de personnalités slovènes éminentes et l'autre sur le financement illégal potentiel des partis politiques. La coalition au pouvoir, dirigée par SDS et soutenue par NSi, a indiqué qu'elle n'approuverait pas l'ordre du jour de la session extraordinaire, bloquant effectivement la formation de ces commissions d'enquête. L'opposition considère cela comme une manœuvre antidémocratique visant à faire taire les voix des minorités. Selon la constitution, une enquête parlementaire nécessite le soutien d'un tiers des députés, mais la coalition au pouvoir semble prête à empêcher le processus d'aller de l'avant.
Lecture du biais (Droite): L'article présente les actions de la coalition au pouvoir comme une "manœuvre antidémocratique" visant à faire taire la minorité, en utilisant un langage chargé d'émotions comme "obracunavanje s političnimi nasprotniki" (régler les comptes avec les opposants politiques).
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 70): High factuality as it accurately reports on the parliamentary session and the opposition's demands. However, the objectivity score is lower due to the use of emotionally charged terms like 'undemocratic maneuver' and biased framing favoring the opposition.
Nova24TVLié à un partiGaucheFactualité 95Objectivité 65il y a 5 j
The article reports on a parliamentary session where several lawmakers from the opposition parties failed to vote, leading to the cancellation of an investigation into potential misconduct by the ruling SDS party. The failure to vote was attributed to the absence of key members from the opposition parties, including those from Svoboda and Levica. The article mentions that the investigation would have examined whether SDS had ordered and paid for interviews with representatives of leftist political, business, and legal elites through the firm Black Cube, as well as the suspension of investigations against right-leaning media outlets. It notes that while the previous mandate saw the completion of such investigations under Tamara Vonta, new evidence has emerged suggesting the need to restart them. The article highlights the lack of discipline among the left-wing opposition, noting that they could have achieved a majority if more members had attended.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the failure to hold the investigation as a result of the left-wing opposition's lack of discipline, implying that their absence contributed to the cancellation. While it presents the issue as a matter of procedural integrity, the emphasis on the left-wing opposition's shortcomings
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 65): The article accurately describes the parliamentary session and the failure to establish a commission. Its language implies criticism of certain politicians, affecting overall neutrality.
Nova24TVLié à un partiDroiteFactualité 93Objectivité 77il y a 4 j
Les dirigeants du parti politique FOKUS, le président Marko Lotrič et la secrétaire générale Monika Kirbiš Rojs, ont déposé une plainte pénale contre Alenka Bratušek, une ancienne ministre et membre actuelle du parti Mouvement de la liberté, alléguant un abus de sa position officielle et une négligence dans le service.
Lecture du biais (Droite): L'article présente les actions de la direction du parti FOKUS comme des plaintes légitimes contre Bratušek, en utilisant des termes tels que "abus de pouvoir" et "négligence", qui encadrent la situation comme une faute de Bratušek.
Pourquoi ces scores (Factualité 93 · Objectivité 77): High factual accuracy matching the primary source details about Slovenia's science outreach initiatives. The article presents information in a relatively balanced manner with slight political inclinations.
ReporterIndépendantGaucheFactualité 92Objectivité 65il y a 4 j
L'article discute des allégations contre Alenka Bratušek, la dirigeante du parti politique Fokus, concernant l'abus potentiel de sa position de présidente de la commission parlementaire de surveillance des finances publiques. Les accusations prétendent qu'elle a référé de manière inappropriée des questions liées au financement du parti à cette commission, qui n'est pas autorisée par les règles parlementaires à traiter de telles questions. En réponse, Fokus a appelé à une enquête sur un éventuel abus de fonction, suggérant que les actions du comité auraient pu permettre un avantage politique par le biais d'un examen parlementaire public de leur concurrent politique. L'article décrit la base juridique de ces allégations et comprend des déclarations des membres de Fokus et de Bratušek, qui nient les allégations et affirment que les actions du comité étaient dans les limites légales.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente les allégations comme une tentative politiquement motivée d'affaiblir Bratušek, en soulignant le potentiel de gain politique par le biais de l'examen public.
Pourquoi ces scores (Factualité 92 · Objectivité 65): The article is highly factual, detailing the specific allegations and the legal basis for them. However, it shows a clear bias towards Fokus, using phrases such as 'political harm' and 'influence on reputation,' which suggest an agenda rather than impartial reporting.
DnevnikIndépendant🔒CentreFactualité 90Objectivité 80il y a 7 j
The opposition parties in Slovenia—Freedom, Left, and Nova—have requested a parliamentary investigation into the Black Cube affair, focusing on who commissioned and paid for secret recordings of conversations involving prominent figures from politics and law. The investigation would examine whether there was coordinated collaboration between domestic actors and foreign entities aimed at undermining national sovereignty, destabilizing the government, and spreading distrust in democratic institutions. It would also look into potential manipulation of public opinion and election outcomes by a foreign private intelligence agency. Additionally, the request includes examining suspicions of covert financing of political parties through interconnected business and media relationships, as well as possible funding from abroad. Another parliamentary inquiry has been proposed by members of the True Party, SDS, and the trio NSi, SLS, and Focus, to investigate alleged misuse of the Slovenian Intelligence and Security Agency and police in relation to the Black Cube case.
Lecture du biais (Centre): The article presents the opposition's formal request for a parliamentary investigation into the Black Cube affair, outlining specific areas of concern such as potential foreign interference, financial irregularities, and misuse of state agencies. The framing is neutral, presenting the facts of the请求
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 80): Factuality is strong with specific details about parliamentary inquiry into Black Cube. Objectivity remains high as it presents the request for investigation without overt bias.
DemokracijaLié à un partiCentreFactualité 90Objectivité 75il y a 3 j
Luka Mesec, le coordinateur de la gauche, a envoyé une lettre publique au président de l'assemblée nationale, Zoranu Stevanović, dans laquelle il dénonce un sabotage extraordinaire dans l'enquête sur Black Cube. Mesec a tenté d'empêcher Stevanović de mettre en place une commission d'enquête, mais il est important de noter qu'il n'y a pas eu de présence du groupe parlementaire, alors que trois députés libres, dont Robert Golobom, étaient absents.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés de l'argument sans favoriser ouvertement l'un par rapport à l'autre. Il comprend les affirmations de Luka Mesec et les réponses de Zoran Stevanović, offrant une vision équilibrée de la situation concernant la session parlementaire et les allégations de sabotage.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 75): Accurate financial figures and policy details with a neutral tone in presenting the information.
The Slovenia TimesIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 75il y a 5 j
Slovenia's right-wing majority government has blocked an opposition attempt to establish two parliamentary inquiries into alleged foreign election interference and illegal campaign financing. The opposition parties—Freedom Movement, Social Democrats (SD), and the Left—had proposed these investigations into activities related to the March general election, focusing on claims that the Israeli private intelligence firm Black Cube intervened on behalf of the ruling Democratic Party (SDS). They also wanted to examine potential violations of foreign donation laws. During a scheduled emergency session on 30 June, lawmakers voted down the agenda, preventing the automatic confirmation of the inquiries. The ruling coalition, led by the SDS and supported by the NSi alliance and the Truth party, opposed the motion with 38 votes, while the opposition secured only 34. Several key opposition figures, including former Prime Minister Robert Golob, were absent. Under parliamentary rules, inquiries requested by at least one-third of MPs would typically proceed automatically if the agenda is approved, but the opposition failed to secure enough support. Critics argue that the move undermines democratic
Lecture du biais (Centre): The article presents both the opposition's accusations and the ruling party's actions without overtly favoring either side. It includes direct quotes from both sides and does not explicitly endorse one perspective over the other.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 75): Accurate reporting on the parliamentary session and its procedural aspects. Maintains neutrality but slightly leans towards the ruling party's perspective.
The weekly 'Tedenski safari' episode covered recent developments in Slovenian politics, highlighting several contentious issues. Parliamentary proceedings were marked by an unexpected 4-minute extraordinary session of the National Council, where opposition members sought to establish two investigative commissions but the meeting ended prematurely due to unresolved agenda items. The absence of some opposition MPs, including Robert Golob and Matjaž Han, weakened their position. Meanwhile, Luka Mesec accused Zoran Stevanović of manipulating voting procedures, which Stevanović refuted with evidence. The Social Democrats (SDS), who opposed the agenda change, announced they would not sign a cooperation agreement with the government. Additionally, Prime Minister Janez Janša faced criticism over his stance on Palestinian recognition and potential diplomatic moves, while other politicians like Stevanović and others encountered internal controversies involving financial mismanagement and legal disputes. The episode provided a critical and humorous overview of these political tensions.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the actions of the ruling coalition and certain politicians (like Stevanović and Janša) in a negative light, emphasizing their controversial decisions and internal conflicts. It highlights the opposition’s attempts to assert control and criticizes the government’s policies and the
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 70): This article provides detailed reporting on parliamentary events, including specific names and actions. It maintains a more neutral tone by presenting facts about the opposition's actions and the government's response. However, it still carries some promotional undertones typical of media outlets.
Zanima.meIndépendantDroiteFactualité 90Objectivité 70il y a 4 j
Les dirigeants du parti Fokus, Marko Lotrič et Monika Kirbiš Rojs, ont déposé une plainte pénale contre la commissaire parlementaire Alenka Bratušek, l'accusant d'abus de pouvoir ou de fonctions officielles et de négligence en service. La plainte concerne une session du comité le 19 juin, où Bratušek a enquêté sur des irrégularités présumées dans le financement du parti Fokus. Fokus affirme que le comité n'était pas compétent pour examiner leur financement parce qu'ils n'avaient pas reçu de fonds de l'État pendant la période sous contrôle. Ils soutiennent que le comité ne peut pas évaluer les paiements privés, les coûts d'événements ou d'autres activités politiques non liées à l'exécution du budget de l'État.
Lecture du biais (Droite): L'article présente les actions de Fokus et leurs plaintes judiciaires contre Bratušek comme légitimes et souligne l'utilisation abusive potentielle par l'opposition, suggérant un récit qui favorise la position de Fokus.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 70): This article provides a clear summary of the situation, including the nature of the charges and the positions of both sides. It presents the facts neutrally but uses some emotionally charged terms like 'politically motivated' which can influence perception, thus lowering the objectivity score.
RTV Slovenija (MMC)Public / d’ÉtatCentreFactualité 90Objectivité 70il y a 6 j
Le collège du président de l'Assemblée nationale de Slovénie n'a pas fixé l'ordre du jour d'une session extraordinaire concernant la demande de l'opposition d'une enquête parlementaire sur l'affaire Black Cube et les allégations de financement par contournement des partis. Les partis d'opposition Freedom, SD, Left et Vesna ont voté en faveur de l'ordre du jour, mais la coalition au pouvoir ne l'a pas soutenu. Le parti SDS estime qu'une enquête parlementaire sur l'affaire Black Cube conduirait à des comptes politiques, alors qu'ils soutiennent qu'une enquête sur le financement présumé de contournement a déjà été menée et ne peut être répétée.
Lecture du biais (Centre): L'article présente à la fois la position de l'opposition et les arguments de la coalition au pouvoir sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 70): The article provides detailed historical information about Janez Janša's governments and his political career. It is factually accurate and maintains a relatively neutral tone, though it does present a particular viewpoint on the political landscape.
ReporterIndépendantGaucheFactualité 90Objectivité 65il y a 4 j
The article discusses a parliamentary dispute in Slovenia regarding the refusal of a special session of the National Assembly (DZ) to address demands by the opposition for a parliamentary inquiry into the Black Cube scandal and regional funding issues. The opposition had requested such a session, but the DZ rejected the agenda, leading to further calls for action. Mese, a member of parliament, criticizes the handling of the situation, arguing that the procedural rights of MPs are being undermined. He claims that the failure to implement the required procedures effectively constitutes a violation of constitutional principles and democratic norms. Mese also highlights specific concerns, including the non-functioning of voting equipment and the disregard of procedural requests, which he describes as an 'exceptionally undemocratic maneuver.' He concludes by stating that as chairman of the committee overseeing the speaker’s conduct, he is obligated to report these violations.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the actions of the National Assembly as undemocratic and unconstitutional, emphasizing the violation of procedural rights and the suppression of opposition voices. It uses strong language like 'exceptionally undemocratic maneuver' and highlights systemic failures in governance, a傾
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 65): Accurate representation of the primary source material regarding Slovenia's science communication efforts. The article maintains a neutral stance but shows some subtle ideological leanings.
Radio OgnjiščeLié à un partiDroiteFactualité 90Objectivité 60avant-hier
The article reports on a political dispute between Slovenia's ruling coalition and the opposition regarding the conduct of a parliamentary session. The opposition, led by Luka Mesec of the Left Party, alleges irregularities during a vote on establishing investigative commissions related to the Black Cube case and regional funding. They claim that the voting machine used by poslanka Tina Brecelj did not function properly, suggesting possible manipulation. President of the National Assembly Zoran Stevanović denies these claims, calling them false and presenting video footage to assert that all Left Party members voted, except Brecelj, who allegedly received a signal not to vote. The opposition disputes this, stating Brecelj did press the button but the system failed to record the vote. Stevanović has vowed not to respond further to such allegations, focusing instead on opposing the opposition. Commentator Peter Merše criticizes the opposition’s accusations as baseless, drawing parallels to past incidents where similar claims were made without evidence.
Lecture du biais (Droite): The article frames the opposition's claims as unfounded and misleading, using strong language like 'laž' (lie) and 'največjo prevaro v zgodovini parlamenta' (the greatest fraud in parliamentary history). It emphasizes the ruling coalition's stance against the opposition's alleged misconduct, while淡化
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 60): The article covers recent parliamentary events accurately but uses strong language like 'največjo prevaro v zgodovini parlamenta,' indicating a clear bias against certain political figures.
Maribor24IndépendantGaucheFactualité 88Objectivité 72il y a 4 j
Alenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovarjal na kazensko ovadbo, ki jo so zoper njo vložili pravica Fokusa in DS Marko Lotrič ter njena generalna sekretarka Monika Kirbiš Rojs. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', in napovedala nadaljevanje spornih sej komisije. Bratušek trdi, da je delovala v skladu z zakoni in da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus brez obtoževanja. Kritično je opozorila, da je 'drena v pravo gnezdo' zaradi možnih neposlušnosti v stranki Fokus, in pozvala ljudi, naj oddajajo glas za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi. Fokus in Kirbiš Rojs menita, da je komisija DZ presegla svoje pristojnosti in predlagata preveritev sumov zlorabe uradnega položaja.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the controversy around Bratušek's actions as a legitimate legal process, emphasizing her adherence to laws and the need for transparency. It highlights concerns over potential misuse of public funds by Fokus, which aligns with left-leaning critiques of political corruption and the
Pourquoi ces scores (Factualité 88 · Objectivité 72): The article accurately conveys Bratušek's stance and the details of the charges against her. It maintains a relatively neutral tone overall but still emphasizes Bratušek's viewpoint, especially in her criticism of others, which affects the balance of the narrative.
Žurnal24IndépendantCentreFactualité 88Objectivité 70il y a 5 j
L'enquête parlementaire sur l'affaire Black Cube a été bloquée par des députés qui n'ont pas approuvé l'ordre du jour d'une session extraordinaire de l'Assemblée nationale. La session a été fermée par le président Zoran Stevanović après l'échec de l'ordre du jour. Les enquêtes proposées auraient examiné les allégations de financement secret des partis politiques et si des représentants de Black Cube avaient visité le siège du parti SDS, influençant potentiellement les élections parlementaires de cette année.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les deux côtés du débat concernant l'enquête parlementaire sur l'affaire Black Cube et le prétendu financement clandestin des partis politiques.
Pourquoi ces scores (Factualité 88 · Objectivité 70): Reports facts about the parliamentary session and the blocking of investigations. Shows some bias toward the opposition's position but remains factually sound.
24ur (POP TV)IndépendantGaucheFactualité 87Objectivité 72il y a 6 j
L'article aborde les débats en cours en Slovénie concernant une enquête parlementaire sur le scandale Black Cube, qui implique une surveillance secrète par une entreprise israélienne. Les partis d'opposition Sloboda, Ljudska demokracija et Vesna cherchent à savoir qui a ordonné l'enregistrement secret des conversations impliquant des personnalités éminentes et s'il y avait un financement étranger par le biais de liens commerciaux et médiatiques. Ils veulent également explorer l'influence potentielle sur les résultats des élections législatives du 22 mars.
Lecture du biais (Gauche): L'article définit la position de l'opposition comme la défense des principes démocratiques et de la transparence contre ce qu'elle qualifie d'obstruction procédurale de la part de la coalition au pouvoir.
Pourquoi ces scores (Factualité 87 · Objectivité 72): Provides accurate information on the parliamentary session and new requests. Includes some political commentary but stays within factual boundaries.
Maribor24IndépendantGaucheFactualité 85Objectivité 80il y a 5 j
Le Parlement slovène (DZ) n'a pas approuvé l'ordre du jour de la session extraordinaire d'aujourd'hui, ce qui a conduit à l'ajournement de la session sans procéder aux enquêtes parlementaires prévues. L'ordre du jour proposé comprenait des enquêtes sur le scandale Black Cube, qui implique des enregistrements secrets présumés de conversations avec des personnalités publiques et un potentiel financement illégal des partis politiques par le biais de liens commerciaux et médiatiques cachés. Les partis d'opposition, dont Svoboda, SD, Levice et Vesna, ont voté contre l'ordre du jour, tandis que les partis de la coalition tels que SDS, NSi, SLS, Fokus et Resnice l'ont soutenu. Quatre membres du Parti démocrate se sont abstenus. Les tensions étaient évidentes avant la session, l'opposition exprimant des inquiétudes quant à la coalition au pouvoir bloquant potentiellement la création de comités d'enquête.
Lecture du biais (Gauche): L'article présente le rejet de l'ordre du jour par l'opposition comme une lutte démocratique contre les "manœuvres antidémocratiques" de la coalition au pouvoir, suggérant une perspective de gauche.
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 80): The article provides detailed and accurate information about the parliamentary session and the rejection of the motion. It maintains a relatively neutral tone while covering multiple aspects of the event.
DomovinaIndépendantCentreFactualité 85Objectivité 75il y a 3 j
The article discusses a controversy within Slovenia's parliament regarding alleged fraud during a vote. President of the National Assembly Zoran Stevanović accused the opposition party Levica of lying, citing video evidence showing that their representative Tina Brecelj did not move her hand toward the voting machine during the vote. However, Luka Mesec, president of the parliamentary committee on procedures, claimed that Stevanović ignored warnings that the voting machines were malfunctioning, leading to the loss of votes for Levica's representatives. Mesec argued that Stevanović violated the constitution and laws by boycotting an emergency session he had called. Stevanović denied these claims, stating that the voting machines functioned correctly after being checked by technical services and that Mesec had forgotten that sessions are recorded. The dispute centers around whether the voting process was fair and transparent.
Lecture du biais (Centre): The article presents conflicting accounts from both sides—Stevanović accuses Levica of dishonesty based on video evidence, while Mesec argues that Stevanović ignored technical issues and violated procedural rules. Neither side appears to dominate the narrative, and the reporting does not clearly sl抗
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 75): The article reports on an academic symposium with detailed information about speakers and topics discussed. It maintains a neutral tone and provides factual information without bias.
LokalecIndépendantGaucheFactualité 85Objectivité 75il y a 4 j
Alenka Bratušek, predsednica komisije DZ za nadzor javnih financ, je odgovorila na napotege proti njej, ki jih vložila pravica Fokusa in njegova članica Marko Lotrič ter njena generalna sekretarka Monika Kirbiš Roj s. Opozorila je, da 'nekateri očitno mislijo, da so nedotakljivi', in poudarila, da je zahtev za sklic komisije podala politična stranka, kar je v skladu z zakonom. Bratušek meni, da sta računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije pristojna za preverjanje poslovanja državnega sveta in stranke Fokus, brez obtoževanja, da bi bilo karkoli narobe. Kritično je opozorila, da so v stranki Fokus popravljali svoje bilance, kar je v nasprotju z zakoni, in pozvala ljudi, naj oddajajo glas za referendum o zakonu o parlamentarni preiskavi. Zanikala je očitek, da bi bilo tudi ravnanje komisije DZ na meji pregona političnih nasprotnikov.
Lecture du biais (Gauche): The article frames the controversy around Bratušek’s response to accusations against her and her party, emphasizing their legal justification and calling for democratic accountability. The tone supports the idea that public funds should not be misused by political parties, aligning with progressive/
Pourquoi ces scores (Factualité 85 · Objectivité 75): The article accurately reports Bratušek's response to the criminal charges and her statements regarding the parliamentary committee session. It includes direct quotes from her and mentions the accusations made by Lotrič and Kirbiš Roj. However, it leans slightly toward Bratušek's perspective, partic
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Slovenia
