La résolution du DP a rencontré pour l'instant des réactions modérées en BiH

La récente résolution proposée par le Mouvement patriotique croate (Domovinski Pokret, DP) a suscité des réactions prudentes au sein de la Bosnie-Herzégovine (BiH). La résolution vise à aborder le statut des Croates en BiH, en particulier leur droit à une représentation authentique dans la gouvernance. Cependant, la réaction jusqu'à présent a été largement réservée, avec seulement certains médias montrant un intérêt notable.

Lidija Bradara, qui est à la fois représentante de HDZ BiH et présidente de la Fédération de BiH, a souligné que les solutions aux problèmes en BiH ne devraient pas être imposées de l'extérieur. Elle a déclaré qu'elle n'avait jamais soutenu des entités externes proposant des solutions, et ne voulait pas non plus que des institutions internationales ou des hauts représentants prennent des décisions au lieu d'acteurs nationaux.

Tout en remerciant ceux qui s'inquiètent de l'avenir de la Bosnie-Herzégovine, M. Bradara a conclu que les décisions concernant la structure interne, la loi électorale et la constitution doivent être prises par les institutions nationales avec les représentants des communautés croate, bosniaque et serbe.

Josip Brkić, vice-ministre des Affaires étrangères de la Bosnie-Herzégovine, a averti que la perception existe non seulement en Croatie, mais aussi dans les institutions internationales que les Croates ne détiennent pas un statut égal par rapport aux deux autres nations constituantes. Il a souligné que si la population bosniaque plus nombreuse au sein de la Fédération peut élire un membre croate de la présidence, cette situation indique que les Croates ne sont pas égaux.

Il a fait valoir qu'il fallait plus de courage politique et de sagesse pour résoudre la question de l'égalité des Croates par le dialogue direct avec les Bosniaques.

Brkić a déploré l'échec des négociations tenues à Neum et l'échec de la tentative de réforme constitutionnelle en 2006, lorsque la majorité parlementaire nécessaire n'a pas été obtenue pour le soi-disant paquet d'avril.Il estime que si des accords avaient été conclus à l'époque, la situation actuelle en Bosnie-Herzégovine serait beaucoup plus stable et le pays serait beaucoup plus avancé sur son chemin vers l'adhésion à l'UE que le Monténégro.

Parmi les partis représentant principalement des électeurs bosniaques, seul le Parti social-démocrate de Bosnie-Herzégovine (SDP BiH), qui fait partie de la coalition au pouvoir dans le pays, a publiquement commenté la résolution du DP d'ici vendredi.

Par conséquent, il a souligné que le gouvernement de la République de Croatie devrait adopter une position officielle sur cette question afin de clarifier si elle reflète la position d'un seul parti au pouvoir ou la position officielle du gouvernement croate.

La résolution du DP a jusqu'à présent généré un mélange de réactions prudentes et critiques au sein de la Bosnie-Herzégovine. Le HDZ de Bosnie-Herzégovine et d'autres entités politiques ont souligné l'importance des processus décisionnels internes impliquant toutes les nations constituantes.

La situation souligne le délicat équilibre nécessaire pour gérer la composition multiethnique de la Bosnie-Herzégovine. Alors que le DP pousse pour une résolution sur le statut des Croates, la réponse de la Bosnie-Herzégovine met en évidence la sensibilité entourant les questions d'autonomie, de représentation et de souveraineté. Alors que les discussions se poursuivent, le rôle des acteurs internationaux et l'influence potentielle de la position officielle de la Croatie restent des facteurs pivots dans la formation de la trajectoire de ces développements.

En ce qui concerne l'avenir, les attentes sont claires: on s'attend à ce que la majorité au pouvoir en Croatie aborde officiellement la question, influençant potentiellement le discours au sein de la Bosnie-Herzégovine. Cela pourrait conduire à un dialogue plus structuré visant à résoudre les préoccupations concernant la représentation et l'égalité ou exacerber les tensions existantes si la position adoptée est perçue comme imposante plutôt que collaborative.