La justice argentine a une fois de plus rejeté une demande visant à retirer le juge Diego Amarante de son rôle dans l'enquête sur des personnalités de haut niveau au sein de l'Association argentine de football (AFA). Cette dernière décision marque le troisième rejet consécutif de la tentative de Pablo Toviggino de faire retirer le juge de l'affaire impliquant lui et l'ancien président de l'AFA, Claudio Chiqui Tap Tapia, pour des allégations d'évasion fiscale et de détournement de fonds totalisant environ 19,353 milliards de dollars.
Toviggino, qui est le trésorier de l'AFA, avait déjà tenté de contester l'impartialité du juge Amarante en déposant plusieurs motions de récusation. Son équipe juridique, dirigée par Marcelo Rocchetti, a fait valoir que le juge avait fait preuve de partialité en traitant différemment deux soumissions similaires - celles déposées par la défense et par l'Agence argentine des recettes et des douanes (ARCA). Selon Rocchetti, alors que la soumission de l'ARCA a été immédiatement transmise au procureur, la demande de la défense a été ignorée.
Le juge Amarante, qui supervise l'affaire depuis mars 2026, a initialement inculpé Tapia et Toviggino pour la présumée rétention illégale de 19,353 milliards de dollars de contributions et d'impôts entre mars 2024 et septembre 2025.
En plus des crimes économiques, Toviggino fait face à des allégations distinctes liées à l'achat d'un manoir de luxe à Pilar, dans la province de Buenos Aires. 8 millions. L'affaire contre Toviggino dans cette affaire a attiré l'attention de personnalités politiques et de groupes de la société civile, y compris des membres de la Coalition civique, qui allèguent un système plus large de blanchiment d'argent impliquant des véhicules haut de gamme, de l'immobilier et des chevaux de race.
Tout au long de la procédure, l'équipe juridique de Toviggino a employé diverses tactiques pour contester l'implication du juge Amarante, y compris une plainte antérieure déposée par l'avocat Gregorio Dalbón, qui a ensuite été archivée.
Les batailles juridiques en cours reflètent le réseau complexe d'inconduite financière et administrative entourant l'AFA, avec des implications allant au-delà de la gouvernance sportive dans des questions plus larges de transparence et de responsabilité.
2 articles
La NaciónIndépendant🔒CentreFactualité 95Objectivité 85il y a 15 jLa Chambre pénale économique a rejeté pour la troisième fois une demande de Pablo Toviggino, trésorier de l'Association argentine de football (AFA), de retirer le juge Diego Amarante de l'enquête sur lui et Claudio 'Chiqui' Tapia pour fraude fiscale impliquant 19,353 millions de dollars. La chambre a statué qu'il n'y avait aucun élément objectif prouvant l'hostilité ou le manque d'impartialité du juge. La décision a été signée par le juge Roberto Hornos, qui a également ordonné à Toviggino de payer les frais de justice.
Lecture du biais (Centre): L'article fait état d'une procédure judiciaire sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il présente les décisions judiciaires et les raisonnements de manière objective, citant la décision de la Chambre pénale économique et les arguments contre la destitution du juge.
Pourquoi ces scores (Factualité 95 · Objectivité 85): The article provides detailed and specific information about the court's rejection of Toviggino's request to remove Judge Amarante, citing the judge's lack of bias. The facts align closely with the cross-source consensus from other articles. However, some minor details like the exact phrasing of leg
PerfilIndépendantCentreFactualité 90Objectivité 75il y a 15 jLa Chambre pénale économique a rejeté la nouvelle motion de Pablo Toviggino visant à récuser le juge Diego Amarante, qui enquête sur Toviggino et son patron Claudio 'Chiqui' Tapia de l'Association argentine de football (AFA) pour une évasion fiscale présumée dépassant 19,3 milliards de pesos.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la décision du tribunal sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties. Il comprend des citations directes du raisonnement du tribunal et mentionne à la fois les perspectives de l'accusation et de la défense sans biais apparent.
Pourquoi ces scores (Factualité 90 · Objectivité 75): This article accurately reports the court's decision to reject Toviggino's motion and mentions the lack of evidence for bias. It aligns with the cross-source consensus but includes additional commentary such as 'esto no les gusta a los autoritarios,' which introduces a subjective tone. This affects
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
AR
