United StatesUn tribunal de Californie a statué que la distribution de vidéos sexuellement explicites entre deux stars de la télé-réalité ne pouvait pas être considérée comme un "problème public" en vertu de la loi anti-SLAPP de l'État. L'affaire concernait Rachel Leviss, qui a poursuivi Ariana Madix après avoir découvert que Madix avait accédé et partagé des vidéos de Leviss ayant une liaison secrète avec Tom Sandoval, un autre membre du casting de *Vanderpump Rules*. Le tribunal a déterminé que, bien que Leviss était une figure publique en raison de sa participation à l'émission, le contenu spécifique des vidéos, les actes sexuels privés enregistrés à son insu, ne constituaient pas une question d'intérêt public. La décision a souligné que tous les aspects de la vie personnelle d'une célébrité ne sont pas pertinents pour l'intérêt public, en particulier lorsqu'ils impliquent des activités privées et consensuelles.
Lecture du biais (Centre): L'article présente une décision judiciaire concernant les droits à la vie privée et l'application de la loi californienne anti-SLAPP. Il se concentre sur un procès civil impliquant des célébrités et ne prend pas une position idéologique claire. Le raisonnement du tribunal est équilibré, mettant l'accent sur les définitions et les précédents juridiques plutôt que sur les arguments de la Cour.
.&w=3840&q=75&output=webp&we)
