L'Autorité de développement d'Ayodhya (ADA) a émis un avis formel à Supriya Mishra, l'épouse de l'accusé Lavkush Mishra, concernant une structure résidentielle de trois étages en construction dans le village de Banveerpur, situé dans le tehsil de Sohawal.
L'avis donne à Supriya une semaine pour répondre aux allégations, avec la possibilité de nouvelles actions en justice, y compris la démolition potentielle, si les violations sont confirmées.
La controverse entourant les dons du temple de Ram a commencé le 7 juin, lorsque le leader du SP, Tej Narayan "Pawan" Pandey, a soulevé des inquiétudes concernant le détournement de fonds s'élevant entre 5 et 7,5 millions de roupies. Ces allégations affirmaient que les dons faits par les fidèles au temple étaient détournés plutôt que d'être utilisés à leurs fins. En réponse, le gouvernement de l'État a formé une équipe d'enquête spéciale (SIT) à la demande du Ram Temple Trust.
Lavkush Mishra, l'une des figures centrales de cette affaire, était employé par une agence privée sous contrat avec la Banque d'État de l'Inde pour compter l'argent collecté dans les coffres de dons du temple. À côté de lui, cinq autres personnes auraient été impliquées dans cette tâche, qui ont toutes été arrêtées depuis. Au cours d'une opération de perquisition à la résidence de Lavkush, les enquêteurs ont interrogé les membres de sa famille dans le cadre de l'enquête plus large sur ces divergences présumées.
Les fonctionnaires ont souligné que les avis sont émis comme une condition préalable légale avant que des mesures coercitives puissent être prises contre les propriétés en question.
En plus de la propriété de Supriya Mishra, un autre actif lié au co-accusé Anukalp Mishra à Kaushalpuri est également en cours d'examen. Si des violations sont découvertes lors des inspections, des procédures juridiques similaires pourraient suivre. Les responsables ont noté que le processus de vérification comprend l'évaluation de la question de savoir si les actifs obtenus par les accusés nécessitent des poursuites judiciaires supplémentaires en vertu des lois pertinentes. Il est important de noter que la Cour suprême a précédemment ordonné que toute démolition soit précédée d'un préavis de 15 jours au propriétaire de la propriété et du respect des lignes directrices statutaires, garantissant le respect de la procédure régulière dans de tels cas.
Supriya Mishra elle-même a nié avoir reçu l'avis, affirmant qu'elle n'était pas au courant de la question et que sa maison était en cours de construction près de Shahadatganj. Elle a mentionné que son mari, Lavkush, avait travaillé au temple de Ram pendant environ deux à trois mois. Alors que l'enquête se poursuit, l'accent est mis sur la découverte de l'étendue complète de l'irrégularité financière présumée et la détermination de la légalité des propriétés impliquées.
2 articles
Hindustan TimesIndépendantCentrehier La femme de l'accusé de l'affaire du don du temple Ram reçoit un avis pour "construction illégale"L'Autorité de développement d'Ayodhya (ADA) a émis un avis à Supriya Mishra, l'épouse de l'accusé Lavkush Mishra, concernant une maison de trois étages apparemment non autorisée construite sur un terrain acheté à son nom. Les responsables affirment que la construction a violé les lois de l'autorité de développement et pourrait conduire à la démolition si les violations sont confirmées. Lavkush Mishra, qui a travaillé au temple de Ram pendant deux à trois mois, fait l'objet d'une enquête pour mauvaise gestion présumée des dons.
Lecture du biais (Centre): L'article présente des développements factuels liés à une question politiquement sensible impliquant des allégations contre des individus liés à la controverse du don du temple Ram.
NDTVLié à un partiCentrehier "Reconstruire ou réadapter": Questions du tribunal sur la démolition illégale de SuratLa Haute Cour du Gujarat a soulevé des questions sur la légalité d'une récente démolition à Surat, qui a été menée sans autorisation appropriée. La cour demande la position du gouvernement de l'État sur la question, indiquant des préoccupations quant à savoir si l'action était justifiée en vertu des lois existantes.
Lecture du biais (Centre): L'article présente l'enquête de la cour sur la légalité de la démolition sans favoriser ouvertement un parti politique ou une idéologie. Il se concentre sur les procédures juridiques et la responsabilité du gouvernement plutôt que de prendre une position partisane.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien